Boucling

Pour le CHRISTIANISME, surtout le CATHOLICISME, RENIE le PAGANISME et les MYTHOLOGIES ?

27 messages

Mise à jour: il y a 7 mois

410
1
OP
PH

Physionome

il y a 7 mois

Ils croient avoir le monopole de la spiritualité ?
Pourquoi ont-ils littéralement g***cidés les peuples qui ne se convertissaient pas au Catholicisme ?

OP
PH

Physionome

il y a 7 mois

Pourquoi*

GU

Guximz

il y a 7 mois

Oui.

OP
PH

Physionome

il y a 7 mois


Oui.

Oui quoi ?

SC

SirCrustibald

il y a 7 mois

Effectivement

LK

LezedeK

il y a 7 mois

C est pas l eglise c est certains rois qui ont converti de force (charlemagne par exemple)

MP

MaitrePouce

il y a 7 mois

Fête noël et pâque https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

PO

Poutinevite

il y a 7 mois

Au contraire c'est un syncrétisme christianisme/paganisme le catholicisme et l'orthodoxie

Ok Varg Vikernes

RS

Rhodesian_Scout

il y a 7 mois

Bah fallait pas piller les églises

AL

Alcuiin

il y a 7 mois

Il n'y a jamais eu de génocide... Des massacres oui, mais dans les deux sens.
Globalement, la conversion au christianisme s'est faite sereinement.

Ensuite, c'est normal que le Christianisme rejette le polythéisme puisque contraire à sa doctrine... Bizarre ta question.

OP
PH

Physionome

il y a 7 mois

Fête noël et pâque https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Oui c'est ça le pire, ils ont forcé à la conversion les peuples païens mais ont repris leurs traditions.
Ils ne respectent même pas les enseignements et les valeurs du Christ en pratiquant des massacres et conquêtes et en respectant pas le libre arbitre.

DE

Delfica

il y a 7 mois

Si tu crois que le seul chemin vers le salut est la croyance en Dieu à travers l'Eglise, comment est-ce que tu peux en conscience laisser des communautés entières dans l'erreur et destinées à la damnation ? Comment est-ce que tu peux tolérer que la société soit organisée autrement que selon les principes qui permettent de sauver autant d'âmes que possible ? C'est pour ça qu'il y a forte pente vers la théocratie dans toutes les religions monothéistes, parce qu'il y a une présomption d'exclusivité dans l'accès au salut https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

NB

NezdeBiaggi

il y a 7 mois

Les gens ont 0 sens commun

« Pourquoi catho et païen ne sont pas compatible »

0 capacités

OP
PH

Physionome

il y a 7 mois


Bah fallait pas piller les églises

??????????
Le paganisme était là avant le Christianisme hein
C'est eux qu'ont tout pillé

OP
PH

Physionome

il y a 7 mois


Si tu crois que le seul chemin vers le salut est la croyance en Dieu à travers l'Eglise, comment est-ce que tu peux en conscience laisser des communautés entières dans l'erreur et destinées à la damnation ? Comment est-ce que tu peux tolérer que la société soit organisée autrement que selon les principes qui permettent de sauver autant d'âmes que possible ? C'est pour ça qu'il y a forte pente vers la théocratie dans toutes les religions monothéistes, parce qu'il y a une présomption d'exclusivité dans l'accès au salut https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Donc tu légitimes la conquête et la colonisation ? C'est pas antinomique aux valeurs Christiques ? En fait ils font comme les deux autres religions monothéistes abrahamiques quoi, sur lesquelles ces Cathos crachent à longueur de temps
Si on fait le calcul, il est probable que ça soit bien les Catholiques qui aient commis le plus de massacres...

OP
PH

Physionome

il y a 7 mois

up

DE

Delfica

il y a 7 mois

Donc tu légitimes la conquête et la colonisation ? C'est pas antinomique aux valeurs Christiques ? En fait ils font comme les deux autres religions monothéistes abrahamiques quoi, sur lesquelles ces Cathos crachent à longueur de temps
Si on fait le calcul, il est probable que ça soit bien les Catholiques qui aient commis le plus de massacres...

Je suis pas croyant ahurin, j'essaye de te brosser les grandes lignes de la rationalité dans l'espace politique des religions monothéistes mais ton petit cerveau semble incapable de raisonnement abstrait en dehors de questions personnelles et morales à la con de type "gneugneu tu aimes tuer des gens ou pas ?" Qu'est-ce que le fait que je légitime la colonisation ou non a à voir avec les motivations des chrétiens et plus particulièrement des chrétiens d'il y a un ou deux millénaires ptdr https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Bref t'as un petit cerveau et tu veux pas vraiment d'une réponse à ta question donc démerde-toi l'ami https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

YA

YannAmare

il y a 7 mois

Un chrétien pas trop con et cultivé ne rejettera jamais les fondamentaux de la culture païenne, et surtout pas ceux de la Grèce antique.

Ceux qui en font des caisses au point de dire que la culture païenne est une abomination sont des chrétiens convertis à l'arrache qui veulent se donner un genre, ça fait pitié.

https://www.youtube.com/watch?v=FI_Yx5oT4aQ&t=208s

OP
PH

Physionome

il y a 7 mois


Un chrétien pas trop con et cultivé ne rejettera jamais les fondamentaux de la culture païenne, et surtout pas ceux de la Grèce antique.

Ceux qui en font des caisses au point de dire que la culture païenne est une abomination sont des chrétiens convertis à l'arrache qui veulent se donner un genre, ça fait pitié.

https://www.youtube.com/watch?v=FI_Yx5oT4aQ&t=208s

C'est vraiment le pire ce Adrien

JA

jean-abdel08

il y a 7 mois


Un chrétien pas trop con et cultivé ne rejettera jamais les fondamentaux de la culture païenne, et surtout pas ceux de la Grèce antique.

Ceux qui en font des caisses au point de dire que la culture païenne est une abomination sont des chrétiens convertis à l'arrache qui veulent se donner un genre, ça fait pitié.

https://www.youtube.com/watch?v=FI_Yx5oT4aQ&t=208s

bah il a raison sur les divinités païennes du point de vue des religions abrahamiques. Suffit de lire la bible ou le coran pour le comprendre

OP
PH

Physionome

il y a 7 mois


Un chrétien pas trop con et cultivé ne rejettera jamais les fondamentaux de la culture païenne, et surtout pas ceux de la Grèce antique.

Ceux qui en font des caisses au point de dire que la culture païenne est une abomination sont des chrétiens convertis à l'arrache qui veulent se donner un genre, ça fait pitié.

https://www.youtube.com/watch?v=FI_Yx5oT4aQ&t=208s

Il a osé dire à un Orthodoxe, avec une grande arrogance : « L'orthodoxie on en revient mon ami, il n'y a que le dogme Catholique qui vaille »
Il se prend pour qui ce type ?

SK

Seto-Kheyba

il y a 7 mois

Il y a eu des actes de persécution et de vandalisme contre les païens, c'est incontestable. Cependant, il faut aussi dire que dans la majorité des cas, le christianisme s'est répandu de façon pacifique. Quand Théodose a interdit le paganisme dans l'empire romain, il était déjà marginalisé et n'était plus pratiqué que dans les campagnes reculées. Même les peuples germains étaient déjà christianisés (majoritairement ariens, cela dit). Si le christianisme a conquis l'Europe si facilement, c'est que le paganisme était déjà arrivé à bout de souffle. Les gens préféraient vénérer un Dieu spirituel et parfait que des dieux païens qui avaient les mêmes travers que les hommes : entre d'un côté Zeus le coureur de jupons, Hermès le voleur, Aphrodite la tchoin et Dionysos le marlou, et de l'autre côté un Dieu unique hors des passions humaines, le choix était aisé.

OP
PH

Physionome

il y a 7 mois


Il y a eu des actes de persécution et de vandalisme contre les païens, c'est incontestable. Cependant, il faut aussi dire que dans la majorité des cas, le christianisme s'est répandu de façon pacifique. Quand Théodose a interdit le paganisme dans l'empire romain, il était déjà marginalisé et n'était plus pratiqué que dans les campagnes reculées. Même les peuples germains étaient déjà christianisés (majoritairement ariens, cela dit). Si le christianisme a conquis l'Europe si facilement, c'est que le paganisme était déjà arrivé à bout de souffle. Les gens préféraient vénérer un Dieu spirituel et parfait que des dieux païens qui avaient les mêmes travers que les hommes : entre d'un côté Zeus le coureur de jupons, Hermès le voleur, Aphrodite la tchoin et Dionysos le marlou, et de l'autre côté un Dieu unique hors des passions humaines, le choix était aisé.

Le massacre des Cathares, la Saint-Bathélémy, la Guerre de 100 ans, les croisades, c'était pacifique aussi ? Ça n'était même pas contre de païens en plus mais contre des réformateurs, des "hérétiques"
La vérité, c'est que le Catholicisme est un dogme guerrier et conquérant comme les autres
Napoléon se réclamait de Dieu, pour rappel.

W4

wifotej417

il y a 7 mois

Il a osé dire à un Orthodoxe, avec une grande arrogance : « L'orthodoxie on en revient mon ami, il n'y a que le dogme Catholique qui vaille »
Il se prend pour qui ce type ?

Le cas Abauzit est particulièrement marrant.
C'est un sédévac. Les sédévacs sont des turbopapistes qui rejettent le concile Vatican II (je ne sais pas ce qui peut donner une légitimité à un catholique pour rejeter un concile de son église mais soit)
Il est turbopapiste et fan de Vatican I, mais vu qu'il est sédévac, il n'a pas de pape. Alors que tout son culte repose sur le fait d'avoir un pape qui donne la bonne doctrine.

Pour ce qui est de l'Orthodoxie, c'est une foi qui est plus proche de ce qui se faisait dans les premiers siècles de l'Église. Désolé les cathos, mais Clovis ne récitait pas le credo avec le filioque

SK

Seto-Kheyba

il y a 7 mois

Il a osé dire à un Orthodoxe, avec une grande arrogance : « L'orthodoxie on en revient mon ami, il n'y a que le dogme Catholique qui vaille »
Il se prend pour qui ce type ?

Il a vraiment dit ça ? Pourtant, de plus en plus de catholiques déçus par les dérives progressistes du Vatican se convertissent à l'orthodoxie.

Pour sa défense, disons que l'orthodoxie a ses propres problèmes. Par exemple, sur les questions de la contraception ou de l'IVG, le dogme peut varier considérablement d'une Eglise à l'autre. Mais c'est dû au système déconcentré et autocéphale de l'orthodoxie où chaque pays a son Eglise. Le catholicisme a un dogme unique, c'est son point fort, mais aussi son point faible principal, car ça donne à une seule personne l'habilitation à édicter des vérités universelles.

EDIT : Comme l'a dit un VDD, la position d'Abauzit est théologiquement intenable. Les catholiques non-romains (qui rejettent Vatican I et le dogme de l'infaillibilité pontificale) sont plus cohérents que lui qui croit à l'infaillibilité, mais rejette Vatican II...

W4

wifotej417

il y a 7 mois

Il a vraiment dit ça ? Pourtant, de plus en plus de catholiques déçus par les dérives progressistes du Vatican se convertissent à l'orthodoxie.

Pour sa défense, disons que l'orthodoxie a ses propres problèmes. Par exemple, sur les questions de la contraception ou de l'IVG, le dogme peut varier considérablement d'une Eglise à l'autre. Mais c'est dû au système déconcentré et autocéphale de l'orthodoxie où chaque pays a son Eglise. Le catholicisme a un dogme unique, c'est son point fort, mais aussi son point faible principal, car ça donne à une seule personne l'habilitation à édicter des vérités universelles.

L'église Orthodoxe a un dogme unique, défini dans les canons des conciles oecuméniques ou locaux. Tu ne peux pas nier la divinité du Christ et rester en communion avec l'église Orthodoxe par exemple.
Pour ce qui est de la morale, il y'a des tendances modernistes, mais les pères de l'église comme Saint Basile de Césarée ou Saint Jean Chrysostome étaient clairement contre l'avortement. Il y'a aussi un consensus patristique sur le fait que le mariage et l'acte sexuel ont pour objectif la procréation. Les évèques et prêtres qui disent le contraire sont des innovateurs.

Pour ce qui est des dérives progressistes, l'Orthodoxie n'est pas vraiment en reste puisqu'on doit subit l'hérésie des oecuménistes qui prient ou communient avec des hérétiques ou des païens.

L'avantage du système décentralisé, c'est qu'il suffit de trouver un évèque qui soit pleinement Orthodoxe, et que nous n'avons pas un single point of failure comme les catholiques l'ont avec le pape.

M3

Mogayrateur3

il y a 7 mois

La vérité c'est que les grecs et les Romains connaissaient le vrai Dieu unique, dans tous les panthéons Indo Européens il y a un Dieu suprême et même une triade de Dieux comme la trinité. D'ailleurs le théisme philosophique s'est vraiment constitué en Grèce par Platon et Aristote https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/6/1625315492-risichauvehanlekheyfidelemainb.png

mais les différents Dieux du panthéon grec comme Jupiter, Mars, Venus, Saturne, mercure sont en réalité les idées archetypales dans l'entendement de Dieu qui régissent les planètes et influent sur le monde matériel à travers les 4 éléments https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/6/1625315492-risichauvehanlekheyfidelemainb.png

Les astrologues antiques ont observé les étoiles et les planètes et en ont déduit un certain nombres d'attributs qualitatifs par l'analogiee en fonction de la couleur, de la révolution, du mouvement, de la vitesse des planètes.

Par exemple Mars ets le Dieu de la guerre dans le panthéon grec, car la planète Mars est rouge comme le sang et la guerre et c'est aussi une planète chaude https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/6/1625315492-risichauvehanlekheyfidelemainb.png