Pour ou CONTRE la TAXATION des MILLIARDAIRES
Can-01
il y a 2 mois
Alaoy2
il y a 2 mois
Ils.n'ont pas de raison d'être taxé d'avantage en les ciblant directementPar contre qu'on travaille enfin sur toutes ces putain de niche fiscale + qu'on attaque clairement ceux qui fuient a l'étranger pour échapper aux impôts
Depuis quand le forum a basculé dans le camp des LFI ? et pourquoi tu veux toucher à mon PEA alors que je suis autant prolétaire que toi ?
alfonsd
il y a 2 mois
pour car :
Le poids des 500 plus grandes fortunes professionnelles a pratiquement décuplé en 20 ans. Elles représentaient 124 milliards d'euros en 2003 et atteignent un montant total de 1 170 milliards d'euros en 2023, selon le magazine Challenges.5 juin 2024
Fautfairegaffe
il y a 2 mois
en capitaux
Évidemment
Vcomme071023
il y a 2 mois
sans milliardaires on serait tous pauvres
ce sont eux qui investissent
edreMaLeuPcvJ-4
il y a 2 mois
Evidemment que dans un monde idéal il serait plus juste que les milliardaires soient soumis à l'impôt comme le prolix. Simplement dans la société de big2k25, tu ne peux pas forcer un milliardaire à rester en Fronce.Tu auras toujours un pays près à accueillir ton milliardaire à bras ouverts avec des taux d'impositions ultra avantageux. Et vu les emplois qu'ils génèrent et bien tu es coincé.
En résumé les milliardaires vivent dans le monde ultra libéral et on ne peux rien y faire (en temps que pays France, entendons nous, si on était la Chine ou les US j'aurai un autre discours) tandis que la classe moyenne vis dans le communisme.
Le plus juste serait de changer de modèle économique et d'appliquer le libéralisme pour tous le monde, n'en déplaise aux gauchistes.
![]()
Sauf que ton monde idéal se transformerait très vite en distopie cyberpunk.
PateAPain
il y a 2 mois
On doit pas emmerder ceux qui se sont démenés toute leur vie pour arriver au stade d'avoir un compte bien rempli c'est tout
Exactement cela !
Donc, demandons l'argent du renflouement CMA-CGM à Saadé
Demandons l'argent de Dior à LVMH qu'il a eu pour un franc symbolique
Quel milliardaire peux-tu me citer qui n'a pas eu du fric directement des mains de l'état ? (ou son père s'il est héritier)
isidore_1212
il y a 2 mois
pour car :Le poids des 500 plus grandes fortunes professionnelles a pratiquement décuplé en 20 ans. Elles représentaient 124 milliards d'euros en 2003 et atteignent un montant total de 1 170 milliards d'euros en 2023, selon le magazine Challenges.5 juin 2024
oui car
On nomme même ces mégastructures "multinationales" je sais pas si tu vois l'ironie du truc quand tu sais que ça fini en délocalisation pour minimiser les coûts ...
Guy_Monnot
il y a 2 mois
Si on taxe trop ceux qui bossent le plus dur et qui réussissent, ça va finir par nous mener droit à un déclin économique.
On va droit vers un modèle communiste : on sacrifie une bonne partie de notre confort et de nos libertés pour maintenir un système qui tue l'envie de se bouger et d'innover.
Faut arrêter de penser qu'à court terme et se demander quel monde on veut vraiment laisser derrière nous. C'est pas en cassant ceux qui se donnent qu'on va avancer.
Can-01
il y a 2 mois
edreMaLeuPcvJ-4
il y a 2 mois
Sauf que ton monde idéal se transformerait très vite en distopie cyberpunk.
Source :
PateAPain
il y a 2 mois
J'ai absolument aucun problème à aider les prolos et les gens dans le besoin jusqu'à une certaine limite hein. Je suis aahiste donc c'est me tirer une balle dans le pied que de me virer l'aah + même si je l'étais pas je laisserais ca quand même
Ce qui me dérange surtout c'est de voir qu'on finance ce qui ne sert plus à rien (retraités) et qu'on se met à taxer tout le monde y compris les lambdas plutôt que de viser le patrimoine des riches directement.
Un exemple récent la gauche pendant Barnier qui voulait taxer à 30% les plus values du PEA au lieu des 17,2% (PEA limité à 150k€ déposés dessus je le rappelle donc destiné à mr.toutlemonde pour avoir une retraite plus confortable) Ou une histoire du style j'ai oublié, mais du bon gros non sens quoi.
Pour ca que je voterai jamais ailleurs qu'à droite.
Ah, si on pouvait arrêter de financer les AAH des types qui ne servent à rien
Can-01
il y a 2 mois
Guy_Monnot
il y a 2 mois
Si on taxe trop ceux qui bossent le plus dur et qui réussissent, ça va finir par nous mener droit à un déclin économique.![]()
On va droit vers un modèle communiste : on sacrifie une bonne partie de notre confort et de nos libertés pour maintenir un système qui tue l'envie de se bouger et d'innover.
![]()
Faut arrêter de penser qu'à court terme et se demander quel monde on veut vraiment laisser derrière nous. C'est pas en cassant ceux qui se donnent qu'on va avancer.
![]()
Can-01
il y a 2 mois
PateAPain
il y a 2 mois
Ah, si on pouvait arrêter de financer les AAH des types qui ne servent à rien
Rien à voir hein + va me dire que c'est normal de financer des retraites 2/3/4x plus élevées que le smic
Tu veux un truc juste tu plafonnes les retraites au montant du smic. Pas de jaloux comme ça et on réalise de belles économies
Soonic-
il y a 2 mois
Si on taxe trop ceux qui bossent le plus dur et qui réussissent, ça va finir par nous mener droit à un déclin économique.![]()
On va droit vers un modèle communiste : on sacrifie une bonne partie de notre confort et de nos libertés pour maintenir un système qui tue l'envie de se bouger et d'innover.
![]()
Faut arrêter de penser qu'à court terme et se demander quel monde on veut vraiment laisser derrière nous. C'est pas en cassant ceux qui se donnent qu'on va avancer.
![]()
Il faut limiter les écarts de richesse. Personne ne mérite de gagner 1000 fois le salaire d'un SMICARD qui sera pauvre à cause des millionnaires.
VeloursCotelait
il y a 2 mois
Can-01
il y a 2 mois
Soonic-
il y a 2 mois
Il faut limiter les écarts de richesse. Personne ne mérite de gagner 1000 fois le salaire d'un SMICARD qui sera pauvre à cause des millionnaires.
C'est en taxant encore plus sur les manières de s'enrichir que l'écart va se creuser. Le prolo il aura pas d'autre solution que de subir (je reprends mon exemple du PEA), le riche il go expat et voilà fin de l'histoire il trouvera toutes les niches fiscales du monde
Soonic-
il y a 2 mois
C'est en taxant encore plus sur les manières de s'enrichir que l'écart va se creuser. Le prolo il aura pas d'autre solution que de subir, le riche il go expat et voilà fin de l'histoire
Tu raisonnes à l'envers, il faut prendre l'argent là où il est
Ltcobretti
il y a 2 mois
@can-01
Oui c'est exactement ce que je dis à l'occasion
La retraite ? Le SMIC.
Ceux qui ont bossé pour un peu moins bah c'est un +
Ceux qui ont bossé pour + ont eu de quoi développer leurs trucs, acheter leur maison, plus d'enfants, plus besoin de 2 voitures, peux prévoir ses trucs bref plus besoin d'autant d'argent
Soonic-
il y a 2 mois
faut vraiment être un gros golem pour penser que les milliardaires sont "ceux qui bossent le plus dur" et que si ils en sont là ou ils en sont c'est parce qu'ils ont beaucoup travaillé
C'est comme ceux qui défendent Hanouna. Tous ces gens-là défendent l'esclavage en quelque sorte « on vous donne du boulot » c'est bien ça le problème ce sont les prolos qui font tout le boulot.
Can-01
il y a 2 mois
Soonic-
il y a 2 mois
Tu raisonnes à l'envers, il faut prendre l'argent là où il est
Il faut taxer le patrimoine, pas la manière dont il est gagné khey. Sinon tu empêches les prolos boursicoteurs de sortir de leur train de vie de prolos, à la place d'un patrimoine sympa tu leur sors un "la société elle est plus belle comme ca " c'est débile
Can-01
il y a 2 mois
Ltcobretti
il y a 2 mois
@can-01Oui c'est exactement ce que je dis à l'occasion
La retraite ? Le SMIC.
Ceux qui ont bossé pour un peu moins bah c'est un +
Ceux qui ont bossé pour + ont eu de quoi développer leurs trucs, acheter leur maison, plus d'enfants, plus besoin de 2 voitures, peux prévoir ses trucs bref plus besoin d'autant d'argent
Soonic-
il y a 2 mois
Il faut taxer le patrimoine, pas la manière dont il est gagné khey. Sinon tu empêches les prolos boursicoteurs de sortir de leur train de vie de prolos, à la place d'un patrimoine sympa tu leur sors un "la société elle est plus belle comme ca " c'est débile
Bah non on augmente les salaires en diminuant les écarts de richesse.
Évidemment il faut que des écarts existent pour pousser à l'effort.
DriftKing77
il y a 2 mois
ataraxie_5
il y a 2 mois
On doit pas emmerder ceux qui se sont démenés toute leur vie pour arriver au stade d'avoir un compte bien rempli c'est tout
Quasi tous les millionnaires en France le sont par héritage
PilouNRV
il y a 2 mois
ForumeurBRISAX
il y a 2 mois
Can-01
il y a 2 mois
Soonic-
il y a 2 mois
Bah non on augmente les salaires en diminuant les écarts de richesse.
Évidemment il faut que des écarts existent pour pousser à l'effort.
Encore une fois ca change rien, ta méthode (tout taxer pour augmenter les salaires) = Un prolo plus aisé mais un prolo quand même, il n'aura aucun moyen de s'en sortir car trop de taxes tout ca juste pour une pseudo équité chez ceux qui ne cherchent pas la richesse/dépensent sans compter
Le PEA vous avez voulu pratiquement DOUBLER les taxes sur la plus value réalisée (passer de 17,2% de prélèments sociaux au PFU à 33%) putain de bordel, alors que tu peux déposer que 150k
SacADechets
il y a 2 mois
Athenax
il y a 2 mois
Contre et en échange :
- Augmentation des taxes sur les salariés.
- Privatisation de tous les services sociaux (santé, sécurité, armé, justice, incendie) afin d'alleger le fardeau fiscal.
Can-01
il y a 2 mois
Athenax
il y a 2 mois
Contre et en échange :- Augmentation des taxes sur les salariés.
- Privatisation de tous les services sociaux (santé, sécurité, armé, justice, incendie) afin d'alleger le fardeau fiscal.
Mais
Ayaa
LeGesteSain
il y a 2 mois