Pour vous c'est insultant de parler des " BLANCS " ? (càd occidentaux caucasiens)

OP
VT

ViveTaiwan17

il y a un mois

J'ai l'impression que je me fais systématiquement DDB ou que ça trigger direct une certaine catégorie de desco.

ce terme n'a rien d'insultant, un blanc, occidental, c'est un concept clairement identifiable. Je pige pas

PH

PepeHanounaSARD

il y a un mois

Bien sûr que non mais y'en a ici à qui il faut pas trop en demander
OP
VT

ViveTaiwan17

il y a un mois

enfin je ne pense pas que cela soit insultant car c'est un terme utilisé par les occidentaux pour se désigner eux même " la race blanche "

jaune pour asiatique néanmoins est insultant, personne s'est déclaré comme ça comme les Japonais mais reprenant précisément une catégorie inventé par les blancs

OP
VT

ViveTaiwan17

il y a un mois


Ça dépend du contexte mais comme tous les fachos, tu fais semblant de ne pas comprendre.
Mérité.

contexte 1) : " Ce concept nuisible à l'humanité a été inventé par des blancs ! "
contexte 2) : " Il n'y a pas de blanc dans ce milieu, c'est comme ça "

tu DDB quelle phrase ?

SG

StoneGiant

il y a un mois

ViveTaiwan17

il y a un mois

contexte 1) : " Ce concept nuisible à l'humanité a été inventé par des blancs ! "
contexte 2) : " Il n'y a pas de blanc dans ce milieu, c'est comme ça "

tu DDB quelle phrase ?

Les deux peuvent être problématiques, et tu sais très bien pourquoi.
Dans la première, tu stigmatises. Quel est l'intérêt réel de cette précision ?
Dans la deuxième (qui manque de contexte), on peut se demander s'il y a un sous-entendu.

IS

issoubidou

il y a un mois

contexte 1) : " Ce concept nuisible à l'humanité a été inventé par des blancs ! "
contexte 2) : " Il n'y a pas de blanc dans ce milieu, c'est comme ça "

tu DDB quelle phrase ?

Il n'y a aucun contexte dans la première phrase, on ne sait pas de quel concept tu parles. Il y en a un paquet des concepts inventés par les blancs, puisqu'ils représentent la quasi-intégralité de la production philosophique, pour le meilleur et pour le pire.

Quant à la seconde phrase, c'est une description d'un fait.

IS

issoubidou

il y a un mois

Les deux peuvent être problématiques, et tu sais très bien pourquoi.
Dans la première, tu stigmatises. Quel est l'intérêt réel de cette précision ?
Dans la deuxième (qui manque de contexte), on peut se demander s'il y a un sous-entendu.

T'as pleuré quand LFI a fait son affiche osef sur Hanouna ? Parce que tu fais pareil que les intouchables qui hurlent à l'antimisme en permanence. Il n'y a strictement rien de mal sans davantage de contexte, et la précision peut avoir un véritable intérêt. Plusieurs concepts me viennent en tête.

TE

TigrouEnDeuDeu

il y a un mois


enfin je ne pense pas que cela soit insultant car c'est un terme utilisé par les occidentaux pour se désigner eux même " la race blanche "

jaune pour asiatique néanmoins est insultant, personne s'est déclaré comme ça comme les Japonais mais reprenant précisément une catégorie inventé par les blancs

bah quand on parle entre blancs on désigne les autres comme on veut

OP
VT

ViveTaiwan17

il y a un mois

Les deux peuvent être problématiques, et tu sais très bien pourquoi.
Dans la première, tu stigmatises. Quel est l'intérêt réel de cette précision ?
Dans la deuxième (qui manque de contexte), on peut se demander s'il y a un sous-entendu.

Effectivement sans contexte plus précis il est difficile de déterminer la performativité de la phrase. Je vais dire alors là où je participe le plus càd principalement lors de débat historique politique, ou quelle que discipline mais avec sérieux
un contexte bien précis me vient en tête. Débat sur la colonisation ( évidemment glissant ) " Le colonialisme au 19ème siècle est une invention des blancs "
-> ban def

tous les descos me sont tombés dessus. légitime ?