Boucling

Pourquoi à chaque fois que ça parle de Harry Potter, ça parle des films ?

Cinéma
Harry Potter

30 messages

Mise à jour: il y a 11 jours

1
OP
PV

PasseVaccinal

il y a 12 jours

Les films sont éclatés. Il manque les 3/4 de ce qui se passe dans les bouquins, il manque la moitié des personnages, des choses sont modifiés en moins bien.
Je me demande comment JK Rowling a pu approuver ce massacre.

J'espère que la série sera un peu plus conforme à l'original.

AC

Acromantule

il y a 12 jours

Les films sont très bien mais quand on a pas lu les livres. Ils perdent de la valeur quand tu a les livres mais je doute que la série soit mieux https://image.noelshack.com/fichiers/2025/08/3/1739991798-kurde-v9.jpg

AR

Arthurus_rex

il y a 12 jours

Le pognon l'argent la moula le fric le pez la thune la caillasse

EL

Elkj

il y a 12 jours

Car personne n'a lu les livres

ST

Styracosaure

il y a 12 jours

Dans les films Luna ressemble à une poupée barbie alors que dans les bouquins c'est une crasseuse punk à chien complotiste chemtrails et compagnie

Je rigole pas, les bouquins insistent bien sur le fait que ses cheveux blonds sont gris comme si elle se lavait pas assez souvent, et sa peau est grasse

OP
PV

PasseVaccinal

il y a 12 jours


Les films sont très bien mais quand on a pas lu les livres. Ils perdent de la valeur quand tu a les livres mais je doute que la série soit mieux https://image.noelshack.com/fichiers/2025/08/3/1739991798-kurde-v9.jpg

Perso j'ai lu les bouquins puis regardé les films. Et ça m'a déçu.

Je pense qu'il fallait faire l'inverse comme tu dis. Regarder d'abord les films, pour être un minimum hypé par le lore puis lire les livres pour en découvrir tout les détails.

AC

Acromantule

il y a 12 jours

Perso j'ai lu les bouquins puis regardé les films. Et ça m'a déçu.

Je pense qu'il fallait faire l'inverse comme tu dis. Regarder d'abord les films, pour être un minimum hypé par le lore puis lire les livres pour en découvrir tout les détails.

J'ai fais l'inverse et c'était très bien en vrai https://image.noelshack.com/fichiers/2025/08/3/1739991798-kurde-v9.jpg

OP
PV

PasseVaccinal

il y a 12 jours


Dans les films Luna ressemble à une poupée barbie alors que dans les bouquins c'est une crasseuse punk à chien complotiste chemtrails et compagnie

Je rigole pas, les bouquins insistent bien sur le fait que ses cheveux blonds sont gris comme si elle se lavait pas assez souvent, et sa peau est grasse

C'est pareil pour Hermione. Elle est sensé être moche avec des dents de lapin, des cheveux ébouriffé. Dzns les films ils ont mis une 10/10
Dans les bouquins Harry a les yeux vert, dans les films les yeux bleu
Ron dans les bouquins est très grand, dans les films c'est un nain (pas très grand en tout cas)
Dudley dans les bouquins est énorme, en obésité ultra morbide, encore plus gros que son père, dans les films c'est juste un gus en léger surpoids

BM

BryanMay

il y a 12 jours

PasseVaccinal

il y a 12 jours

Perso j'ai lu les bouquins puis regardé les films. Et ça m'a déçu.

Je pense qu'il fallait faire l'inverse comme tu dis. Regarder d'abord les films, pour être un minimum hypé par le lore puis lire les livres pour en découvrir tout les détails.

Non, il suffit de se cantonner aux livres, et au besoin voir les films en sachant pertinemment qu'un film ne sera que très rarement une reproduction fidèle de l'œuvre originale.

AS

AdminSansNuance

il y a 12 jours

Ça prend moins de temps de regarder les films SpoilAfficherMasquermais si on les visionne plusieurs fois, c'est plus que lire les livres

+ De nombreux flemmards ou semi-desc trouvaient déjà à l'époque qu'il ne fallait pas être normal pour vouloir s'infliger de lire des livres aussi gros.

HP

Hypo_Prof_V12

il y a 12 jours

Je ne suis convaincu ni par les films, ni par les livres.

En fait, j'ai toujours trouvé ça horriblement banal comme univers.

L'actrice a pompé des tas de choses bien meilleures. À commencer par le Cycle de Terremer d'Ursula Le Guin.

ZI

Zikor

il y a 12 jours

Pourquoi créer un topic en connaissant déjà la réponse ?

Ah oui, pour se sentir supérieur d'avoir lu des livres

VT

VijayThalapathy

il y a 12 jours

Lire les livres puis regarder les films derrière, c'est déception quasiment à chaque fois

"Misery"
"Ca"
"L'affaire harry Quebert"
'Orgueil et préjugés"
"Le crime de l'Orient express"
"Les 10 petits N..."

Je les compte même plus...

-----

Et encore, Harry Potter, c'est de la littérature moyenne si on est objectif. Les films s'en sortent correctement, je trouve. Ca m'a pas choqué

S-

Switch-3

il y a 12 jours

L'argent

AS

AdminSansNuance

il y a 12 jours


Je ne suis convaincu ni par les films, ni par les livres.

En fait, j'ai toujours trouvé ça horriblement banal comme univers.

L'actrice a pompé des tas de choses bien meilleures. À commencer par le Cycle de Terremer d'Ursula Le Guin.

Peu de gens auront lu ce cycle en dehors des amateurs de fantasy, non? (En dépit du fait qu'elle soit une des référence de sa niche éditoriale)

JE

Jetaableuh

il y a 12 jours

Pourquoi Harry Poutter il passe pas sa licence de tir sportif et il achète pas un Barrett M82 pour tuer vol de tes morts à 2 km https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-risitas54transparent2b.png

AS

AdminSansNuance

il y a 12 jours


Pourquoi Harry Poutter il passe pas sa licence de tir sportif et il achète pas un Barrett M82 pour tuer vol de tes morts à 2 km https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-risitas54transparent2b.png

C'est expliqué dans le livre : les zones de forte magie détraquent le fonctionnement normal de la technologie moldue. Et seuls des marginaux bizarres comme le père de Ron s'intéressent à des systèmes hybrides combinant magie et technologie.

ST

Styracosaure

il y a 12 jours


Je ne suis convaincu ni par les films, ni par les livres.

En fait, j'ai toujours trouvé ça horriblement banal comme univers.

L'actrice a pompé des tas de choses bien meilleures. À commencer par le Cycle de Terremer d'Ursula Le Guin.

Harry Potter est en fait un mix entre Amandine Malabul et l'Île du Crane. Les fans en parlent souvent.

Amandine Malabul est une série de livres pour enfants très connue qui introduit des concepts qui sont directement repris dans Harry Potter et on retrouve des similitudes dans toute la saga (à tel point que certains disent que ce sont des easter eggs, au niveau des noms de certains personnages notamment). La différence principale est que Harry Potter se veut "sérieux" alors que Amande Malabul est 100% comique.

En ce qui concerne l'Île du Crâne, je n'ai pas lu ce livre mais apparemment le scénario de Harry potter à l'école des sorciers (le premier livre) est extrêmement similaire. Par contre ça diverge à partir du deuxième bouquin.

AS

AdminSansNuance

il y a 11 jours

Harry Potter est en fait un mix entre Amandine Malabul et l'Île du Crane. Les fans en parlent souvent.

Amandine Malabul est une série de livres pour enfants très connue qui introduit des concepts qui sont directement repris dans Harry Potter et on retrouve des similitudes dans toute la saga (à tel point que certains disent que ce sont des easter eggs, au niveau des noms de certains personnages notamment). La différence principale est que Harry Potter se veut "sérieux" alors que Amande Malabul est 100% comique.

En ce qui concerne l'Île du Crâne, je n'ai pas lu ce livre mais apparemment le scénario de Harry potter à l'école des sorciers (le premier livre) est extrêmement similaire. Par contre ça diverge à partir du deuxième bouquin.

Bien vu.
Vu qu'on est pas anglais, ça ne m'étonnerait pas que ces références aient échappé à la plupart des lecteurs francophone (en dépit de la publication de ces romans dans les années 90)

ST

Styracosaure

il y a 11 jours

Bien vu.
Vu qu'on est pas anglais, ça ne m'étonnerait pas que ces références aient échappé à la plupart des lecteurs francophone (en dépit de la publication de ces romans dans les années 90)

Moi même je ne connaissais pas Amandine Malabul avant d'avoir lu et fini tous les HP. J'ai appris l'existence de ces romans par l'intermédiaire des forums Harry Potter où j'étais.
J'ai fini par lire le premier Amandine Malabul. Et je vois tout à fait en quoi ils disent que HP s'en inspire. Les choses ne sont pas copiées telles qu'elles. Mais c'est l'ambiance générale qui est reprise, ainsi que certaines références historiques ou mythologiques. Poudlard ressemble beaucoup à l'Académie. Le professeur MacGonagall semble être une référence directe à mademoiselle Bâtonsec. Drago Malefoy est un genderswap d'Octavie. L'ambiance générale est donc similaire malgré le fait qu'Amandine Malabul soit une histoire 100% enfantine et comique.

J'avoue que si on ne m'avais pas dit que Amandine Malabul était plus ancienne que Harry Potter, j'aurais pu croire à une "copie pour enfants"

AS

AdminSansNuance

il y a 11 jours

En regardant les couvertures, je me dis que j'ai peut-être vu passer "La sorcière a peur de l'eau" à la bibliothèque.

AS

AdminSansNuance

il y a 11 jours

Il y a un dessinateur pour enfant dont je n'arrive pas à retrouver le nom qui avait illustré des livres rigolos sur les sorcières, les vampires et aussi les monstres. C'était à la mode au début des années 90.

SO

Souplitout

il y a 11 jours

Les gens qui ont comme argument "dans le livre luna était une crasseuse, ron était grand, harry avait les yeux verts"

C'est sûr que ça change toute l'histoire

ST

Styracosaure

il y a 11 jours


Il y a un dessinateur pour enfant dont je n'arrive pas à retrouver le nom qui avait illustré des livres rigolos sur les sorcières, les vampires et aussi les monstres. C'était à la mode au début des années 90.

Ca serait pas Jan Pienkowski ?

Pour le coup Ron est effectivement différent, dans les films ils ont fusionné Ron et Hermione (certaines choses que Ron fait dans les bouquins sont transposées sur Hermione dans les films)

RK

RungeKutta

il y a 11 jours

J'ai adoré les livres et j'ai adoré la plupart des films
Un film ne peut pas être 100% fidèle, normalement en grandissant tu comprends

LE

legilimoth

il y a 11 jours

C'est pareil pour Hermione. Elle est sensé être moche avec des dents de lapin, des cheveux ébouriffé. Dzns les films ils ont mis une 10/10
Dans les bouquins Harry a les yeux vert, dans les films les yeux bleu
Ron dans les bouquins est très grand, dans les films c'est un nain (pas très grand en tout cas)
Dudley dans les bouquins est énorme, en obésité ultra morbide, encore plus gros que son père, dans les films c'est juste un gus en léger surpoids

Dudley est censé être enorme hein https://image.noelshack.com/fichiers/2024/41/3/1728501756-immondelaideron.jpg

LE

legilimoth

il y a 11 jours


Les gens qui ont comme argument "dans le livre luna était une crasseuse, ron était grand, harry avait les yeux verts"

C'est sûr que ça change toute l'histoire

Parlez mieux de Luna par contre https://image.noelshack.com/fichiers/2024/41/3/1728501756-immondelaideron.jpg

AS

AdminSansNuance

il y a 11 jours

Ca serait pas Jan Pienkowski ?

Pour le coup Ron est effectivement différent, dans les films ils ont fusionné Ron et Hermione (certaines choses que Ron fait dans les bouquins sont transposées sur Hermione dans les films)

Merci pour la suggestion, mais non, les dessins sont plus détaillés que ceux de Jan Pienkowski

MB

mbpgh

il y a 11 jours

Perso j'ai lu les bouquins puis regardé les films. Et ça m'a déçu.

Je pense qu'il fallait faire l'inverse comme tu dis. Regarder d'abord les films, pour être un minimum hypé par le lore puis lire les livres pour en découvrir tout les détails.

c'est le cas pour toute adaptation de roman en film.
Le cinéma est toujours inférieur aux livres.
Cinéma = divertissement.
La lecture c'est un enrichissement personnel.

PH

Phebs

il y a 11 jours

Je ne suis pas d'accord, sur ce forum ça parle tantôt des livres comme des films et c'est aussi le cas ailleurs sur internet ou irl quand j'entends parler de Harry Potter