Je veux dire, on le voit bien que la liberté d'opinion n'existe quasiment plus. Elle existe plus puisque la l'opinion est fabriquée par les médias et les réseaux sociaux.

On parle plutôt de la liberté d'expression, on préfère en parler parce que c'est une liberté plus séduisante, cette liberté de prendre la parole de manière passionné, c'est quelque chose de symbolique en démocratie. La liberté d'opinion c'est un peu moins cool, il y a pas ce côté passionnel, c'est tout de suite moins séduisant. Pourtant c'est une liberté fondamentale, c'est par là que naît la vie démocratique. On devrait favoriser cette liberté d'opinion.

Et séparer la liberté d'expression de la liberté d'opinion n'a aucun sens. Comme je le disais dans mon précédent topic, il faut être libre dans son intelligence pour exercer sa liberté d'expression. Autrement c'est une résonance, un bruit de propagande. C'est pas de la liberté d'expression. Les deux sont liés.

Les medias et la circulation de l'information représentent aujourd'hui un pouvoir énorme dans une société démocratique. Personne niera cette évidence. Le pouvoir médiatique est un véritable pouvoir comme le pouvoir judiciaire/executif/legislatif.

Mais alors pourquoi rien n'est prévu au niveau constitutionnel ? Tout ce qu'on a c'est simplement la loi de la presse, la déontologie des journaliste, et la charte de Munich qui n'est pas respecté.

Le pouvoir médiatique aujourd'hui en France (exercé en partie par des milliardaires on le rappel), devrait être encadré. Des auteurs écrivent à ce sujet mais aucun politiques en parle ? Que prévoient la droite et la gauche à ce sujet ?