Ouais enfin avant que ce terme soit détourné, il est surtout le fruit d'une conception idéologique née d'observations, d'études, de contemplations de différences physiques, de développements intellectuels, culturels etc.... Donc c'est bien ce que je dis, si on part du postulat que les "races" n'existent pas... Le Racisme n'existe pas et par conséquent, on ne peut pas être victime d'une chose qui n'existe pas Tu comprends ce que je veux dire ?... Sans la conception de "races", un noir, un maghrébin, un blanc, un asiatique, un handicapé, un trisomique ou que sais-je encore, subit simplement de la discrimination

Mon commentaire soulevait très bien ce paradoxe d'employer encore ce terme racisme en bassinant le fait que les "races" n'existent pas mais que de l'autre côté, on créait de plus en plus dans ce terme, des catégories d'individus aka groupes qui pourraient en être victimes. Ces groupes et nouveaux groupes desquels on peut très bien faire rapprochement avec le concept de création de "races" de jadis Ce terme racisme a multiplié les groupes pouvant être touchés, a créé en quelques sortes des "races" ex : les roux, les chauves, les mangeurs de viandes etc...

Je vais vous donner la Redpill du soir :

La gauche n'a le droit d'exister tant qu'elle est au service du Capital. Le Capital a besoin de saturer le marché du travail de travailleurs issu du tiers du monde pour entretenir ou créer le chômage de masse. Dans ces conditions de chômage de masse, le rapport de force travailleurs/employeur est à l'unique avantage des employeurs et donc du Capital.

Donc quand la Gauche est face au problème de l'immigration et de l'Humanitaire d'une part, et de la défense des intérêts des nationaux, elle doit faire un choix :

Soit elle décide de défendre les nationaux et de fermer les frontières ou au moins réguler très strictement l'immigration ... Ou alors elle décide de faire passer en premier l'intérêt des étrangers.

Soit elle défend les nationaux et leur intérêt, soit elle fait c*aca sur les nationaux en bradant la nationalité française et en nivelant par le bas la nationalité française : un étranger aura les mêmes droits qu'un français depuis 30 générations, et un français n'aura pas plus d'avantage d'un étranger fraichement arrivé sur le territoire.

La Gauche a fait le choix de défendre les intérêts du Capital. Car de toute manière, la Gauche est Bourgeoise, et les Bourgeois sont de Gauche.

Il n'y a que les Chrétiens qui sont réellement pro-migrants dans un but véritablement altruiste/humanitaire, la gauche l'est par intérêt de classe.

Exactement, le Capitalisme est de gauche. Si tu avais une culture philosophique tu le saurais.

Le mot gauche a changé depuis le 18è