Boucling

Pourquoi Bachar al Assad est détesté ?

14 messages

Mise à jour: il y a 3 mois

1
OP
PA

parcaaash

il y a 3 mois

Je ne connais rien à la Syrie, expliquez moi

YE

YeshuaEmmanuel

il y a 3 mois

répression du printemps arabe => dizaines de milliers de morts

IN

infracave

il y a 3 mois

escroc, comme tous les ophtalmos.

OP
PA

parcaaash

il y a 3 mois


répression du printemps arabe => dizaines de milliers de morts

Moins de détails surtout

YE

YeshuaEmmanuel

il y a 3 mois

Moins de détails surtout

quand on vit dans une grotte au point de ne connaître ni Bachar ni le Printemps arabe ni la Syrie en big 2024 on parle mieux https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

SK

Seto-Kheyba

il y a 3 mois

Par les Jean-Humanistes occidentaux, parce que c'est un dictateur. Non pas qu'il soit moins sanguinaire que les émirs du Golfe, mais parce qu'en plus d'être dictateur il a l'outrecuidance de ne pas être pro-occidental.

Et par les sunnites, tout simplement parce qu'il est chiite, donc hérétique.

C'est une alliance de circonstance assez intéressante qu'on voit là entre les partisans des Droits de l'Homme et ceux du sunnisme le plus rigoriste contre un ennemi commun. On a vu la même alliance en Afghanistan contre l'URSS : ça s'est fini avec deux tours new-yorkaises parties en fumée... Mais l'Occident n'a visiblement pas retenu la leçon.

OP
PA

parcaaash

il y a 3 mois

quand on vit dans une grotte au point de ne connaître ni Bachar ni le Printemps arabe ni la Syrie en big 2024 on parle mieux https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

J'ai fait le topic pour vous entendre décrire votre point de vue, mais vous n'en êtes même pas capable.

OP
PA

parcaaash

il y a 3 mois


Par les Jean-Humanistes occidentaux, parce que c'est un dictateur. Non pas qu'il soit moins sanguinaire que les émirs du Golfe, mais parce qu'en plus d'être dictateur il a l'outrecuidance de ne pas être pro-occidental.

Et par les sunnites, tout simplement parce qu'il est chiite, donc hérétique.

C'est une alliance de circonstance assez intéressante qu'on voit là entre les partisans des Droits de l'Homme et ceux du sunnisme le plus rigoriste contre un ennemi commun. On a vu la même alliance en Afghanistan contre l'URSS : ça s'est fini avec deux tours new-yorkaises parties en fumée... Mais l'Occident n'a visiblement pas retenu la leçon.

Ben Laden était ex agent de la CIA. Les deux tours c'est l'Occident même, avec trois parenthèses.

[B

[BelgianRace96]

il y a 3 mois

Parce que c'est un tyran et surtout pro-Iran, en dépit de sa laïcité, le monde de la liberté et des droits de l'homme l'a remplacé par des tyrans djihadistes

OP
PA

parcaaash

il y a 3 mois


Parce que c'est un tyran pro-Iran, en dépit de sa laïcité, le monde de la liberté et des droits de l'homme l'a remplacé par des tyrans djihadistes au nom de la démocratie

En tout cas c'est une bonne nouvelle que la Syrie soit libérée, les réfugiés syriens vont pouvoir rentrer chez eux

VN

VelsaNova

il y a 3 mois

-répression très violente
- utilisation arme chimique sur population
- pleins de gens en prisons depuis des décénies + tortures
- bombardement civils
- bombardement russes pour protéger son pouvoir

LR

Le-rsaiste

il y a 3 mois

Ben Laden était ex agent de la CIA. Les deux tours c'est l'Occident même, avec trois parenthèses.

Les fameuse parenthèse https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/7/1615740446-eric-zemmour-sous-le-choquent-qui-met-sa-main-devant-sa-bouche-2.png

DE

demonassis

il y a 3 mois

Pas aligné avec les intérêts de l'occident

ID

Idefixleplafond

il y a 3 mois


Par les Jean-Humanistes occidentaux, parce que c'est un dictateur. Non pas qu'il soit moins sanguinaire que les émirs du Golfe, mais parce qu'en plus d'être dictateur il a l'outrecuidance de ne pas être pro-occidental.

Et par les sunnites, tout simplement parce qu'il est chiite, donc hérétique.

Mouais y'a quand même un truc en plus chez lui dans les deux cas qui est qu'il est quand même infiniment plus sanguinaire que d'autres dictateurs du monde arabe. Genre soutenir Ben Ali, Kadaffi ou Al-Sissi parce qu'ils apportent la laïcité ou sont un rempart contre les islamistes n'impliquent pas forcément de soutenir Bachar, tortionnaire systématique avéré pour les mêmes raisons.
C'est pas parce qu'un type est détesté par les hypocrites Otaniens qu'il faut automatiquement supposer que c'est un bon gars.
Après on sait pas si ceux qui remplacent Bachar vont pas faire la même chose certes, mais ils ont quand même de la marge avant d'être pire