Y'a plein de sociologues de droite hein

C'est bien le problème, la sociologie arrive à des théories et à leur contraire. On reproche aux sciences sociales un manque de reproductibilité qui devrait pourtant être intrinsèque à toute démarche scientique.
Les principaux problèmes sont:
- la taille des échantillons qui sont trop petits
- des échantillons biaisés (on n'arrive pas à éliminer tous les biais des individus qui pourraient influencer les conclusions de l'étude à cause de la complexité des phénomènes humains et de la spécificité des contextes)
- Des seuils de significances statistiques trop permissifs (P<0.1, ça veut dire que 1 fois sur 10, les conclusions sont fausses)
- Comme mentionné plus haut, les sociologues ne sont pas des matheux, et c'est bien malheureux car c'est un prérequis pour faire des statistiques solides avec des modèles complexes.
- Enfin, le milieu académique est loin d'être neutre. Certains sujets sont beaucoup plus faciles à publier que d'autres, ce qui explique l'entrain pour certaines théories plutôt que d'autres.

Cela dit, je connais bien le milieu de la recherche en biologie et on y retrouve certains des biais. Il est parfois possible de publier avec des résultats bancals tant que l'on travaille sur des sujets à la mode (comme le cancer). Par contre, la plupart des résultats ne sont considérés sérieux que lorsqu'ils peuvent être répliqués.