Pourquoi c’est légal de dire islamo gauchiste
37 messages
Mise à jour: il y a 7 mois
whoom32
il y a 7 mois
un exemple peut etre
LeDjokaire
il y a 7 mois
Cest un loi de gay et de sot, d'où le titre
Sashimikun
il y a 7 mois
Catho-droitard ?
Barbare_75
il y a 7 mois
un exemple peut etre
Non je ne peux pas faire d'exemple car prohibé par la loi Gayssot
Linkpa
il y a 7 mois
Je ne sais pas
Barbare_75
il y a 7 mois
Catho-droitard ?
Je parlais pas de ce mot composé mais c'est l'idée
Sashimikun
il y a 7 mois
Mais c'est vrai que la gauche soutenait Pétain...
mrznne
il y a 7 mois
Tellement interdit qu'il ne se passe pas un jour sans qu'on entende cette bêtise sur les chaines tv françaises
linkdupasse
il y a 7 mois
en fait le bon terme serait de dire islamisto-gauchiste, car ça traduit une réalité, alors qu'islamo-gauchiste est une simplification qui d'ailleurs peut être vu comme injuste à l'égard de l'Islam (même si on a le droit de critiquer cette religion)
sinon pour ce que tu dis, l'insulte actuelle est de dire "sioniste" (même si c'est une c*nnerie vu que c'est un mot valise qui regroupe de nombreuses réalités)
LeLowIQ
il y a 7 mois
Islamo-gauchiste = réalité
Judéo-droitard = complot antisémite
Barbare_75
il y a 7 mois
Tellement interdit qu'il ne se passe pas un jour sans qu'on entende cette bêtise sur les chaines tv françaises
T'as quelques exemples ?
Cafardtuer
il y a 7 mois
Tellement interdit qu'il ne se passe pas un jour sans qu'on entende cette bêtise sur les chaines tv françaises
Tu ne verras jamais le terme judeo chretiens dénigrer a la tele
oolaloo11
il y a 7 mois
ferme ta gueule
premier islamo-[censored]
oolaloo11
il y a 7 mois
Tellement interdit qu'il ne se passe pas un jour sans qu'on entende cette bêtise sur les chaines tv françaises
Du genre ?
Cafardtuer
il y a 7 mois
C'est pas en élisant des clodos chez LFI que ça va changer. Il faudrait plutôt des intellectuels qui puissent discuter objectivement du fait que le totem d'immunité du peuple élu n'a plus vraiment lieu d'être au regard des crimes d'Israel.
C'est pas en votant que tu vas changer quoi que ce soit le golem. La droite et la gauche c'est de la merde
DescoDePoche
il y a 7 mois
chiale
Cafardtuer
il y a 7 mois
ce n'est pas interdit (par contre le mot J est censuré sur le forum à cause des débordements)
Merci d'avoir instant ddb le judeo
SinologueDeter
il y a 7 mois
Pareil pour " mal@de m€ntal " pour désigner les gens de droite, c'est systématiquement ban def par glados
AvaKeading
il y a 7 mois
l'islamo-droitisme existe tout autant
oolaloo11
il y a 7 mois
l'islamo-droitisme existe tout autant
nan, la droite a une autre religion
linkdupasse
il y a 7 mois
Merci d'avoir instant ddb le judeo
j'ai rien ddb ici, calmos
LeLowIQ
il y a 7 mois
nan, la droite a une autre religion
Oui les droitards ne défendent pas les intérêts de l'islam mais d'autre chose.
linkdupasse
il y a 7 mois
nan, la droite a une autre religion
Si tu voyais au-delà des archétypes, tu verrais que selon la religion ou l'ethnie, en dépit des manipulations médiatiques et de l'air du temps, tu as de tout partout
linkdupasse
il y a 7 mois
C'est pas en élisant des clodos chez LFI que ça va changer. Il faudrait plutôt des intellectuels qui puissent discuter objectivement du fait que le totem d'immunité du peuple élu n'a plus vraiment lieu d'être au regard des crimes d'Israel.
1. Les J n'ont pas à payer pour d'éventuels crimes commis par un Etat
2. Ces éventuels crimes doivent être analysés objectivement, pour vérifier la responsabilité de chacun (individuelle d'un soldat ou collective d'une armée, ou bien alors fait de guerre), c'est bien plus complexe que de dire "des civils meurent, donc il y a crime de guerre" (et seulement d'un côté). Mais bon la désinfo tourne à fond aujourd'hui
LeLowIQ
il y a 7 mois
1. Les J n'ont pas à payer pour d'éventuels crimes commis par un Etat
2. Ces éventuels crimes doivent être analysés objectivement, pour vérifier la responsabilité de chacun (individuelle d'un soldat ou collective d'une armée, ou bien alors fait de guerre), c'est bien plus complexe que de dire "des civils meurent, donc il y a crime de guerre" (et seulement d'un côté). Mais bon la désinfo tourne à fond aujourd'hui
Oui je suis d'accord, le fait que des civils meurent bombardés chaque jour doit nous mener à une enquête approfondie sur les causes qui demeurent encore inconnues en 2024.
Et n'omettons pas qu'Israël a le droit de se défendre.
Barbare_75
il y a 7 mois
1. Les J n'ont pas à payer pour d'éventuels crimes commis par un Etat
2. Ces éventuels crimes doivent être analysés objectivement, pour vérifier la responsabilité de chacun (individuelle d'un soldat ou collective d'une armée, ou bien alors fait de guerre), c'est bien plus complexe que de dire "des civils meurent, donc il y a crime de guerre" (et seulement d'un côté). Mais bon la désinfo tourne à fond aujourd'hui
J'espère qu'un jour en France il sera autorisé de critiquer la politique d'un État situé au moyen Orient sans faire l'objet d'une procédure judiciaire
linkdupasse
il y a 7 mois
Oui je suis d'accord, le fait que des civils meurent bombardés chaque jour doit nous mener à une enquête approfondie sur les causes qui demeurent encore inconnues en 2024.
Et n'omettons pas qu'Israël a le droit de se défendre.
J'ai bien saisi ton ironie mais le droit de la guerre existe, et il y a controverse sur ce sujet justement.
J'ai mon analyse perso du sujet, mais je sais pas si c'est utile de le poster ici sachant que le topic risque de sauter et que tout le monde osef de toute manière
linkdupasse
il y a 7 mois
J'espère qu'un jour en France il sera autorisé de critiquer la politique d'un État situé au moyen Orient sans faire l'objet d'une procédure judiciaire
C'est déjà le cas aujourd'hui, on laisse par exemple des centaines d'individus et même des députés reprendre sans vergogne le terme de "génocide" sans qu'ils soient poursuivis
Ejiez
il y a 7 mois
nan, la droite a une autre religion
Exact. Les concepts de droite et gauche viennent d'intellectuels judeo. Donc oui l'islam n'es ni de gauche ou de droite. Etant donné que le judeo et le christianisme sont frere il est normale qu'il se partage donc les valeurs de droite ou gauche
LeLowIQ
il y a 7 mois
J'ai bien saisi ton ironie mais le droit de la guerre existe, et il y a controverse sur ce sujet justement.
J'ai mon analyse perso du sujet, mais je sais pas si c'est utile de le poster ici sachant que le topic risque de sauter et que tout le monde osef de toute manière
Tout à fait, le droit de guerre justifie la mort de 40 000 civils minimum.
Ce sont des victimes collatérales au droit à la défense appliqué par Israël.
L'ONU n'a pas à protester, même quand ses casques bleus sont visés. C'est le droit.
Ejiez
il y a 7 mois
1. Les J n'ont pas à payer pour d'éventuels crimes commis par un Etat
2. Ces éventuels crimes doivent être analysés objectivement, pour vérifier la responsabilité de chacun (individuelle d'un soldat ou collective d'une armée, ou bien alors fait de guerre), c'est bien plus complexe que de dire "des civils meurent, donc il y a crime de guerre" (et seulement d'un côté). Mais bon la désinfo tourne à fond aujourd'hui
Ok le judeo
linkdupasse
il y a 7 mois
Tout à fait, le droit de guerre justifie la mort de 40 000 civils minimum.
Ce sont des victimes collatérales au droit à la défense appliqué par Israël.
L'ONU n'a pas à protester, même quand ses casques bleus sont visés. C'est le droit.
40 000 civils, tu es sûr d'avoir bien révisé ton sujet ?
LeLowIQ
il y a 7 mois
40 000 civils, tu es sûr d'avoir bien révisé ton sujet ?
Ah oui pardon, 0 civil.
AvaKeading
il y a 7 mois
nan, la droite a une autre religion
AvaKeading
il y a 7 mois
bon visiblement ce topic n'a rien de sérieux
AvaKeading
il y a 7 mois
Islamo-centrisme et islamo-extrêmes aussi.
Islamo-parti des travailleurs et islamo-marxisme.
oui tu portes bien ton pseudo
linkdupasse
il y a 7 mois
La moitié des posts ont sauté comme d'hab
Ejiez
il y a 7 mois
La moitié des posts ont sauté comme d'hab
Chiale
linkdupasse
il y a 7 mois
Chiale
osef total c'est juste un constat peu importe les opinions
Barbare_75
il y a 7 mois