pourquoi est-ce mal vue de ne pas croire dans l'alunissage ?
SuicideCaca19
il y a un mois
Alors il continue. Il empile les phrases comme des briques d'un mur qu'il construit autour de lui. Un mur contre le mépris, contre l'indifférence, contre nous. Il parle, il parle, il s'enflamme. "Regarde les vidéos ! Écoute les vrais experts ! Réfléchis deux minutes, pense par toi même bordel !" Il ne demande pas qu'on lui réponde, il exige qu'on le suive.
Mais personne ne suit. Pas vraiment. On l'écoute par politesse, on hoche la tête entre deux gorgées de café, puis on le laisse à son délire, comme on laisse un vieux poste de radio crachoter en fond sonore dans une pièce vide.
Et quand la pause se termine, que les tabliers se remettent en place, que les horloges reprennent leur tic-tac cruel, Kévin, lui, repart à ses brancards, frustré, bouillonnant. Il voudrait que quelqu'un lui dise qu'il a raison, qu'il a enfin percé le mystère du monde. Mais personne ne lui dit rien.
Alors il rentre chez lui, allume son écran, se plonge dans l'univers des vidéos aux titres tapageurs, des forums où des anonymes comme lui se caressent le cerveau à coup de "nous on sait".
gertho7
il y a un mois
LeJoailIier
il y a un mois
Qui a été contesté scientifique et prouvé par la science. C'est justement le principe scientifique.
Jai jamais dit que la science avait raison a un instant t. Par contre dis moi, le principe même de sauto contredire, c'est pas justement ça la recherche de la vérité ?
Par contre tu ne contredis pas l'éther en disant lol c'est la religion. Non tu te sors les doigts du cul et tu fais des preuves scientifiques.Et l'éther a bon dos, c'était loin d'être un consensus a l'époque
Donc tu admet que tu te base sur des faits qui peuvent etre contredit. Et qu'il est nécessaire de le faire et d' empêcher personne de le faire.
C'est donc une croyance a un instant T.
SuicideCaca19
il y a un mois
Et quand la pause se termine, que les tabliers se remettent en place, que les horloges reprennent leur tic-tac cruel, Kévin, lui, repart à ses brancards, frustré, bouillonnant. Il voudrait que quelqu'un lui dise qu'il a raison, qu'il a enfin percé le mystère du monde. Mais personne ne lui dit rien.
Alors il rentre chez lui, allume son écran, se plonge dans l'univers des vidéos aux titres tapageurs, des forums où des anonymes comme lui se caressent le cerveau à coup de "nous on sait".
Et nous, on sait aussi. On sait qu'il reviendra demain, encore plus sûr de lui, encore plus enfermé, encore plus dérisoire.
Le gouffre social est devenu une fosse.
Et Kévin, il est tout au fond.
hapbitemmxxi
il y a un mois
OracleApocryphe
il y a un mois
Arrête de te faire passer pour supérieur a moi alors que tu n'es qu'un obscurantiste qui confonds dogme et preuve.
Les axiomes scientifiques sont absolus et c'est pas ton ignorance qui en changera ce fait. La gravité c'est absolu ou relatif ?
tu es capable de prouver scientifiquement que 1= 1 ?
Lugsama6
il y a un mois
Oui et y'a quelques annees l'espace intersideral etait fait d'ether et quelques siecle avant la terre etait le centre de l'univers et le soleil gravité autour.
Parole scientifique et religieuse..
L'ether c'était la matière noire de l'époque, une supposition sans preuve pour combler une ignorance connu, ça n'a jamais été une vérité scientifique.
Malaise2000
il y a un mois
T'es exactement ce que je pointais du doigt.
Tu as déjà entendu parler du "matérialisme" ?
Évidemment que je suis supérieur à toi, tu le prouves à chaque fois que tu me ressers ta soupe réchauffée du bon zeteticien pour me répondre.Tu n'as toi même aucune connaissance en métaphysique ni théologie, tu ne sais pas sur quoi s'appuient ces disciplines, tout ce que tu connais c'est les caricatures qu'on en fait "gngn le livre"
Tu es un dogmatique qui critique les dogmatiques et croit être au dessus du dogmatisme, bref la pire espèce d'abrutis jamais créée
Arrête de me faire passer pour dogmatique la depuis le début tu as dit deux choses :
- la science c'est de la religion
- tu connais rien
C'est littéralement un dogme que tu essaie d'appliquer sans aucune réflexion, mais vas y, tu es supérieur a moi, a près tout les trois platistes du topic ont trouvé ton message intelligent, il était bien écrit.
Ok et sinon donc pour toi aucune preuve scientifique n'existe ? Quel est ta légitimité a douter de tout même sans réflexion ou travail sur le sujet? Par posture ?
Tu crois en la gravité ou non ce ne sont que des dogmes a tes yeux ?
Allez réponds un peu plutôt que de dire les deux mêmes choses en boucle
SuicideCaca19
il y a un mois
Et nous, on sait aussi. On sait qu'il reviendra demain, encore plus sûr de lui, encore plus enfermé, encore plus dérisoire.
Le gouffre social est devenu une fosse.
Et Kévin, il est tout au fond.
Et au fond de sa fosse, Kévin gratte encore. Il gratte la réalité jusqu'à la faire saigner, jusqu'à ce qu'elle se torde sous ses ongles jaunis, jusqu'à ce qu'elle se plie à son besoin viscéral d'exister autrement qu'en poussant des corps d'un point A à un point B. Il veut une explication à son sort, une raison pour laquelle il est là, dans ce vestiaire moite, à boire du café tiède et à ressasser les mêmes rengaines devant des collègues qui n'écoutent plus.
OracleApocryphe
il y a un mois
Donc tu admet que tu te base sur des faits qui peuvent etre contredit. Et qu'il est nécessaire de le faire et d' empêcher personne de le faire.
C'est donc une croyance a un instant T.
joli.
SuicideCaca19
il y a un mois
Et au fond de sa fosse, Kévin gratte encore. Il gratte la réalité jusqu'à la faire saigner, jusqu'à ce qu'elle se torde sous ses ongles jaunis, jusqu'à ce qu'elle se plie à son besoin viscéral d'exister autrement qu'en poussant des corps d'un point A à un point B. Il veut une explication à son sort, une raison pour laquelle il est là, dans ce vestiaire moite, à boire du café tiède et à ressasser les mêmes rengaines devant des collègues qui n'écoutent plus.
Il en a marre d'être un pion. Il en a marre d'être ce brancardier anonyme qui traverse des couloirs sans fin, qui pousse des lits qu'il ne regardera même plus dans dix minutes. Mais dans son autre monde, celui qu'il a construit brique par brique avec les miettes du Net, il n'est plus un pion. Il est un initié.
Alors il s'accroche. Aux vidéos aux voix de robots, aux forums où des avatars sans visage le confortent, à ces "preuves irréfutables" qui n'ont jamais tenu face au moindre raisonnement, mais qu'importe. La logique, il s'en fout. Ce qu'il veut, c'est que tout ça ait un sens.
FBerger33-26
il y a un mois
Et il creuse, Kévin, il fouille sa propre misère avec la rage de ceux qui ont compris trop tard qu'ils n'auront jamais le contrôle. Il gratte le sol du réel comme un chien paniqué cherchant un os qui n'existe pas. Mais Kévin ne veut pas de la vérité, pas vraiment. Il veut du frisson, du drame, il veut que le monde soit un film où il joue enfin un rôle. Pas le brancardier invisible qui pousse des corps sans nom dans des couloirs sans fin. Non. L'éveilleur, le résistant, l'initié.
Le complotisme, c'est sa revanche. Sa façon de cracher à la gueule de ceux qui passent devant lui sans le voir, de ceux qui lui refusent des augmentations en baissant à peine les yeux sur lui. Dans le monde réel, Kévin n'a pas voix au chapitre. Dans son monde parallèle, il est un oracle. Là, au moins, il peut exister.
À deux doigts de me dire qu'on s'est croisés rue Saint-Guillaume ou même après
Malaise2000
il y a un mois
tu es capable de prouver scientifiquement que 1= 1 ?
C'est une définition.
Pas de chance par contre j'ai fait prepa math et l'opération addition n'est qu'une définition d'une opération sur le corps des reels.
Demander de prouver que 1+1=2 n'a aucun sens.
Par contre R est un corps avec les opérations addition et de multiplication et c'est tout ce qui compte. Ça oui je peux te le démontrer, çar ça ce n'est pas une définition
SuicideCaca19
il y a un mois
Il en a marre d'être un pion. Il en a marre d'être ce brancardier anonyme qui traverse des couloirs sans fin, qui pousse des lits qu'il ne regardera même plus dans dix minutes. Mais dans son autre monde, celui qu'il a construit brique par brique avec les miettes du Net, il n'est plus un pion. Il est un initié.
Alors il s'accroche. Aux vidéos aux voix de robots, aux forums où des avatars sans visage le confortent, à ces "preuves irréfutables" qui n'ont jamais tenu face au moindre raisonnement, mais qu'importe. La logique, il s'en fout. Ce qu'il veut, c'est que tout ça ait un sens.
Et puis, il y a nous. Nous, les "élites", les "complices", les "Golems" ceux qui "ne réfléchissent pas par eux-mêmes". Nous qui le voyons sans le voir, qui ne lui parlons que pour lui dire non, une fois par an, quand il tremble devant nous en lisant une feuille froissée où il demande quelques euros de plus.
Nous, on sait. On sait qu'il n'a pas les mots, qu'il n'a pas l'aisance, qu'il n'a pas les codes pour nous convaincre. Il le sait aussi. Alors, au lieu d'essayer d'avoir raison ici, il part chercher ailleurs. Dans les vidéos, dans les forums, dans la crasse des "vérités interdites".
Marmeladova
il y a un mois
SuicideCaca19
il y a un mois
Et puis, il y a nous. Nous, les "élites", les "complices", les "Golems" ceux qui "ne réfléchissent pas par eux-mêmes". Nous qui le voyons sans le voir, qui ne lui parlons que pour lui dire non, une fois par an, quand il tremble devant nous en lisant une feuille froissée où il demande quelques euros de plus.
Nous, on sait. On sait qu'il n'a pas les mots, qu'il n'a pas l'aisance, qu'il n'a pas les codes pour nous convaincre. Il le sait aussi. Alors, au lieu d'essayer d'avoir raison ici, il part chercher ailleurs. Dans les vidéos, dans les forums, dans la crasse des "vérités interdites".
Là-bas, il est enfin en haut de la hiérarchie. Là-bas, il méprise ceux qui, comme nous, "ne comprennent rien". Ironie cruelle : dans son monde, il est celui qui refuse d'être manipulé, alors qu'il est devenu l'idiot utile d'un cirque plus grand que lui.
Et nous, on le regarde, on le laisse faire. Parce qu'on sait qu'on ne le rattrapera pas. Que la fosse qu'il creuse, c'est son seul refuge.
Alors on rit un peu, on secoue la tête, on le regarde disparaître.
Et lui, Kévin, il creuse encore.
LeJoailIier
il y a un mois
L'ether c'était la matière noire de l'époque, une supposition sans preuve pour combler une ignorance connu, ça n'a jamais été une vérité scientifique.
C'est toi qui vient de posté un nuage de particule en apesanteur pour le comparer a la poussiere en suspension sur la surface lunaire ?
Malaise2000
il y a un mois
Donc tu admet que tu te base sur des faits qui peuvent etre contredit. Et qu'il est nécessaire de le faire et d' empêcher personne de le faire.
C'est donc une croyance a un instant T.
Contredit scientifiquement. C'est tout ce que je dis depuis le début. Pas contredit par posture.
Et moi je me base sur rien de plus que le monde entier se base sur les découvertes scientifiques auquel tu doute. Regarde autour de toi et doute si tu veux.
Par contre si tu veux que quelqu'un t'écoute, va falloir faire douze ans d'étude sur le sujet car sinon tu ne contredis rien du tout, tu agités des bras dans le vide.
_FREEM4N_
il y a un mois
J'espère qu'on aura des preuves concrètes pour le premier pas sur Mars
Les preuves qu'on a de mars grâce au rover remette justement en question l'alunissage. En effet sous le moteur d'attérissage du module on distingue clairement la pierre marsienne, tout le sable a été chassé de la surface par le souffle des propulseur pour révéler le sol en dessous.
Ce qui n'est pas le cas du LEM sur la lune, où on voit encore sous le moteur tout le sable intact, des gravillons qui n'ont même pas été éjectés, James Irwin pose le pied sur le sol et parle "d'une couche molle épaisse de 15 cm"
OracleApocryphe
il y a un mois
C'est une définition.
Pas de chance par contre j'ai fait prepa math et l'opération addition n'est qu'une définition d'une opération sur le corps des reels.
Demander de prouver que 1+1=2 n'a aucun sens.
Par contre R est un corps avec les opérations addition et de multiplication et c'est tout ce qui compte. Ça oui je peux te le démontrer, çar ça ce n'est pas une définition
je repose la question
es tu capable de prouver par la méthode scientifique que un est egale à un (1=1) qui est le postulat initial des mathématiques ?
Malaise2000
il y a un mois
C'est toi qui vient de posté un nuage de particule en apesanteur pour le comparer a la poussiere en suspension sur la surface lunaire ?
C'est toi qui a dit que les nuages de poussière était du a la gravité montrant que ça ne pouvait pas exister sur la lune ?
Lugsama6
il y a un mois
Donc tu admet que tu te base sur des faits qui peuvent etre contredit. Et qu'il est nécessaire de le faire et d' empêcher personne de le faire.
C'est donc une croyance a un instant T.
La science admet que tout peut être contredit, mais c'est une méthode, la science admet donc que la forme de la Terre peut être remis en question, ça ne veut pas dire que les scientifiques pensent vraiment que cela peut arriver et qu'un jour on risque de découvrir que la Terre est plate.
SuicideCaca19
il y a un mois
Elle s'appelle Fatima, Brigitte ou Nadège, peu importe, personne ne s'en souvient jamais. Elle est là sans être là, une ombre dans les couloirs, un reflet dans les baies vitrées qu'elle frotte sans fin. Elle passe derrière nous, elle essuie nos traces, elle efface nos miettes, elle nettoie nos restes. Invisible. Jusqu'à ce qu'elle ouvre la bouche.
Et là, c'est la catastrophe. Parce qu'elle sait. Elle a compris. Entre deux lavages de sol, elle a décroché son doctorat en complots mondiaux sur Facebook. Elle ne vous regarde plus en silence, non, maintenant, elle vous toise, vous, les "gens instruits", les "grands", ceux qui vivent dans l'illusion du vrai. Vous ne réfléchissez pas, vous gobez tout, vous êtes des moutons.
Malaise2000
il y a un mois
je repose la question
es tu capable de prouver par la méthode scientifique que un est egale à un (1=1) qui est le postulat initial des mathématiques ?
C'est pas le postulat initial des mathématiques d'où tu sors ça ?
L'addition est une définition, je sais pas quoi te dire de plus, tu n'as jamais fait de math dans ta vie
L'addition est une opération, 1 est le nom qu'on donne a loperateur neutre de l'addition, et deux est défini comme 1+1
Tu veux que je démontre quoi vu que ya rien à démontrer ? Et bordel la fondamentale des mathématiques.
Demain tu définis 3 comme la somme de 1+1, 2 comme celle de 1+1+1 et ... Rien ne change vu que c'est une définition
Lugsama6
il y a un mois
C'est toi qui vient de posté un nuage de particule en apesanteur pour le comparer a la poussiere en suspension sur la surface lunaire ?
Parce qu'il a sorti que sans air il ne peut pas y avoir de nuage de poussière.
SuicideCaca19
il y a un mois
Elle s'appelle Fatima, Brigitte ou Nadège, peu importe, personne ne s'en souvient jamais. Elle est là sans être là, une ombre dans les couloirs, un reflet dans les baies vitrées qu'elle frotte sans fin. Elle passe derrière nous, elle essuie nos traces, elle efface nos miettes, elle nettoie nos restes. Invisible. Jusqu'à ce qu'elle ouvre la bouche.Et là, c'est la catastrophe. Parce qu'elle sait. Elle a compris. Entre deux lavages de sol, elle a décroché son doctorat en complots mondiaux sur Facebook. Elle ne vous regarde plus en silence, non, maintenant, elle vous toise, vous, les "gens instruits", les "grands", ceux qui vivent dans l'illusion du vrai. Vous ne réfléchissez pas, vous gobez tout, vous êtes des moutons.
Elle, Fatima-Brigitte-Nadège, elle a ouvert les yeux.
C'est entre la serpillière et la poubelle qu'elle a découvert la vérité. Pendant que vous étiez absorbés par vos dossiers, vos écrans, vos réunions, elle, elle écoutait. Pas vos conversations, non. Les vraies infos. Celles qui ne passent pas à la télé.
Descente21
il y a un mois
Je répète les deux mêmes choses parce que c'est seulement ça mon point, oui la preuve scientifique existe mais il faut la borner à son domaine (pas commencer à expliquer qu'il faut une preuve scientifique de Dieu par exemple)
Non je n'ai pas dit que l'alunissage n'existait pas, mais à part 2-3 vidéos résumées sur le sujet tu n'y connais rien
Tu n'es pas la science, tu crois en le système de la science parce que c'est une théorie méthodologique qui te convient, c'est tout.
Maintenant peut être que toi tu as le niveau, mais si tu l'avais tu aurais assez de recul pour savoir que ce que je dénonce existe bel et bien, donc j'en conclus que t'en fais partie
Après si tu discutes souvent avec des débiles je comprend aussi que tu sois usé, dans ta boucle, etc
Mais c'est ça le problème, c'est une boucle comme.une autre, tu es d'une sociologie clairement reconnaissable avec des discours redondants et des points d'attaque redondants
SuicideCaca19
il y a un mois
Elle, Fatima-Brigitte-Nadège, elle a ouvert les yeux.
C'est entre la serpillière et la poubelle qu'elle a découvert la vérité. Pendant que vous étiez absorbés par vos dossiers, vos écrans, vos réunions, elle, elle écoutait. Pas vos conversations, non. Les vraies infos. Celles qui ne passent pas à la télé.
Elle s'arrête, s'appuie sur son balai, et vous lâche, le regard brillant d'une mission divine :
"Tu savais que le vaccin modifie ton ADN ? Moi, j'ai lu un truc… Et puis, regarde les effets secondaires, on en parle ? T'as vu les chiffres, t'as vraiment regardé les chiffres ?"
Elle attend votre réponse, elle guette le doute dans vos yeux. Elle espère voir l'éveil, le déclic, le moment où vous comprenez enfin que vous êtes manipulés.
Silvomilie
il y a un mois
on a des centrales nucléaires depuis les années 60, pourquoi ça parait plus probable qu'on ait réussi à maitriser la fission nucléaire et pas envoyer l'homme sur la lune ?
Oui.
Xiaomied
il y a un mois
LeJoailIier
il y a un mois
Contredit scientifiquement. C'est tout ce que je dis depuis le début. Pas contredit par posture.
Et moi je me base sur rien de plus que le monde entier se base sur les découvertes scientifiques auquel tu doute. Regarde autour de toi et doute si tu veux.
Par contre si tu veux que quelqu'un t'écoute, va falloir faire douze ans d'étude sur le sujet car sinon tu ne contredis rien du tout, tu agités des bras dans le vide.
Calme toi je me fiche de qui tu es et qui je suis j'essaye juste de ramener ce topic a son sujet.
Car manifestement ceux qui se pretendent instruit n'ont pas compris l'énoncé.
Hyril_Canouna
il y a un mois
"Gneugneugneu la technologie s'est perdue"
GusFric
il y a un mois
Parce que vos croyances et non-croyances en disent plus sur vous que sur autre chose.
Donc forcément ça met les gens mal à l'aise, ils savent à quels genres d'invidus ils ont affaire
Silvomilie
il y a un mois
Malaise2000
il y a un mois
Je répète les deux mêmes choses parce que c'est seulement ça mon point, oui la preuve scientifique existe mais il faut la borner à son domaine (pas commencer à expliquer qu'il faut une preuve scientifique de Dieu par exemple)
Non je n'ai pas dit que l'alunissage n'existait pas, mais à part 2-3 vidéos résumées sur le sujet tu n'y connais rienTu n'es pas la science, tu crois en le système de la science parce que c'est une théorie méthodologique qui te convient, c'est tout.
Maintenant peut être que toi tu as le niveau, mais si tu l'avais tu aurais assez de recul pour savoir que ce que je dénonce existe bel et bien, donc j'en conclus que t'en fais partie
Après si tu discutes souvent avec des débiles je comprend aussi que tu sois usé, dans ta boucle, etc
Mais c'est ça le problème, c'est une boucle comme.une autre, tu es d'une sociologie clairement reconnaissable avec des discours redondants et des points d'attaque redondants
C'est dommage parce que si tu n'étais pas aussi désagréable on pourrait sûrement avoir un débat qui serait interressant, et une fois explicite je peux même être d'accord avec une partie de ce que je dis.
Mais comme tu es sur le forum tu simplifie et te fait passer comme omniscient alors même que tu es exactement dans le même cas que moi.
Tu n'as pas dit que l'alunissage n'existait pas mais tu as dit que la science pouvait s'apparenter a la religion alors même que si on creuse ce n'est pas réellement ton avis. Mais comme on est sur le forum tu te permets d'être condescendant et de faire des raccourcis, ton message a été applaudi alors même que je suis le seul l'avoir creuse, mais comme on est sur le forum tu préfère dénigrer le seul qui a vraiment fait l'effort de s'intéresser a ton discours.
C'est une boucle comme une autre, en effet, celle des gens qui se posent au dessus du débat en cours pour au final y intervenir comme ceux qu'ils critiquaient a la base
Descente21
il y a un mois
Le nuage de Tchernobyl s'est arrêté à la frontière, LES SCIENTIFIQUES SONT FORMELS!
La science est une parodie de Dieu, une conscience objective, fluide, transcendantale, et tous ceux qui parlent en son nom ont donc raison, puisqu'il n'y a que la science et pas ses acteurs ni ceux qui l'utilisent
Lugsama6
il y a un mois
Elle, Fatima-Brigitte-Nadège, elle a ouvert les yeux.
C'est entre la serpillière et la poubelle qu'elle a découvert la vérité. Pendant que vous étiez absorbés par vos dossiers, vos écrans, vos réunions, elle, elle écoutait. Pas vos conversations, non. Les vraies infos. Celles qui ne passent pas à la télé.
Celles qui passent sur TikTok.
ChiassixSweeper
il y a un mois
Parce que vos croyances et non-croyances en disent plus sur vous que sur autre chose.Donc forcément ça met les gens mal à l'aise, ils savent à quels genres d'invidus ils ont affaire
Merci Gus... de remettre un peu de raisonnable sur le topic.
Je commençais à déprimer là.
OracleApocryphe
il y a un mois
C'est pas le postulat initial des mathématiques d'où tu sors ça ?
L'addition est une définition, je sais pas quoi te dire de plus, tu n'as jamais fait de math dans ta vie
L'addition est une opération, 1 est le nom qu'on donne a loperateur neutre de l'addition, et deux est défini comme 1+1Tu veux que je démontre quoi vu que ya rien à démontrer ? Et bordel la fondamentale des mathématiques.
Demain tu définis 3 comme la somme de 1+1, 2 comme celle de 1+1+1 et ... Rien ne change vu que c'est une définition
j'en conclu donc que tu es incapable de prouver que 1 est bien egale à 1
donc tu crois en l'alunissage et aussi au mathématiques sans avoir de preuves ?
et tu te considère athée je me trompe ?
Lugsama6
il y a un mois
Le nuage de Tchernobyl s'est arrêté à la frontière, LES SCIENTIFIQUES SONT FORMELS!
Jamais aucuns scientifiques n'a dit que le nuage s'étaient arrêtés à la frontière, c'est drôle la puissance de cette légende urbaine.
Malaise2000
il y a un mois
Calme toi je me fiche de qui tu es et qui je suis j'essaye juste de ramener ce topic a son sujet.
Car manifestement ceux qui se pretendent instruit n'ont pas compris l'énoncé.
Et je ne fais rien de plus que de répondre, je nai pas a ma connaissance fait preuve d'autorite pour t'affirmer que j'ai raison car j'aurais fait ça ou cela
FBerger33-26
il y a un mois
Merci Gus... de remettre un peu de raisonnable sur le topic.
Je commençais à déprimer là.
Kévin a le moral dans les chaussettes
Descente21
il y a un mois
C'est dommage parce que si tu n'étais pas aussi désagréable on pourrait sûrement avoir un débat qui serait interressant, et une fois explicite je peux même être d'accord avec une partie de ce que je dis.
Mais comme tu es sur le forum tu simplifie et te fait passer comme omniscient alors même que tu es exactement dans le même cas que moi.
Tu n'as pas dit que l'alunissage n'existait pas mais tu as dit que la science pouvait s'apparenter a la religion alors même que si on creuse ce n'est pas réellement ton avis. Mais comme on est sur le forum tu te permets d'être condescendant et de faire des raccourcis, ton message a été applaudi alors même que je suis le seul l'avoir creuse, mais comme on est sur le forum tu préfère dénigrer le seul qui a vraiment fait l'effort de s'intéresser a ton discours.
C'est une boucle comme une autre, en effet, celle des gens qui se posent au dessus du débat en cours pour au final y intervenir comme ceux qu'ils critiquaient a la base
Là dessus on est d'accord
Mais bon faut bien introduire de manière cinglante pour qu'on nous écoute, l'autre jour j'étais sur un topic de vegan, si t'as le malheur de venir poser ta petite réflexion humblement on te saute à la gorge en te traitant de [insérer un mouvement défini et crystalisé] alors que t'as rien demandé
Malaise2000
il y a un mois
j'en conclu donc que tu es incapable de prouver que 1 est bien egale à 1
donc tu crois en l'alunissage et aussi au mathématiques sans avoir de preuves ?
et tu te considère athée je me trompe ?
Tu vois, c'est pour ça que c'est triste. Je viens de répondre à ta question mieux que quiconque ne l'aurait fait sur le forum. Jai pris le temps de te parler de corps, d'ensemble, d'opérateur neutre, de définition et daxiomes.
Et toi plutôt que d'essayer de me lire, tu crois avoir gagné le débat. C'est triste, très triste.
Silvomilie
il y a un mois
Jamais aucuns scientifiques n'a dit que le nuage s'étaient arrêtés à la frontière, c'est drôle la puissance de cette légende urbaine.
En effet c'était plutôt les médias et les politiques
Malaise2000
il y a un mois
Là dessus on est d'accord
Mais bon faut bien introduire de manière cinglante pour qu'on nous écoute, l'autre jour j'étais sur un topic de vegan, si t'as le malheur de venir poser ta petite réflexion humblement on te saute à la gorge en te traitant de [insérer un mouvement défini et crystalisé] alors que t'as rien demandé
C'est marrant mon clé, parce qu'au final plus on avance et plus je suis d'accord avec toi. J'ai aussi cette tendance a rentrer dans le saloon avec mes gros sabots pour qu'on m'écoute, puis a calmer mon jeu des que l'on m'écoute vraiment.
Bonne journée a toi mon clé, je suis ravi d'avoir compris ou tu voulais en venir et j'en partage pas mal de conclusion. Disons que c'est aussi le topic ou si je dit ça, je risque d'avoir les complotistes bas du front qui me crachent dessus sans même comprendre de quoi on parle.
Mais oui bien sûr on est tous conditionné, moi le premier, et en vrai pui je suis un peu un scientiste forcené, je ne le cache pas vraiment et ça transpire de mes messages
ChiassixSweeper
il y a un mois
Kévin a le moral dans les chaussettes
Mais t'es un méchant toi.
Et non... J'ai un prénom français et neutre.
Mes parents étaient suffisamment intelligents pour savoir que ça allait me causer du tort.
OracleApocryphe
il y a un mois
Tu vois, c'est pour ça que c'est triste. Je viens de répondre à ta question mieux que quiconque ne l'aurait fait sur le forum. Jai pris le temps de te parler de corps, d'ensemble, d'opérateur neutre, de définition et daxiomes.
Et toi plutôt que d'essayer de me lire, tu crois avoir gagné le débat. C'est triste, très triste.
1=1 est le postulat initial des mathématiques que tu l'admette ou non
si 1=2 alors tous les maths son caducs et tu le sais pertinemment ntu cherche juste a fuir la question car tu sais que t'es piégé
Descente21
il y a un mois
C'est marrant mon clé, parce qu'au final plus on avance et plus je suis d'accord avec toi. J'ai aussi cette tendance a rentrer dans le saloon avec mes gros sabots pour qu'on m'écoute, puis a calmer mon jeu des que l'on m'écoute vraiment.
Bonne journée a toi mon clé, je suis ravi d'avoir compris ou tu voulais en venir et j'en partage pas mal de conclusion. Disons que c'est aussi le topic ou si je dit ça, je risque d'avoir les complotistes bas du front qui me crachent dessus sans même comprendre de quoi on parle.
Mais oui bien sûr on est tous conditionné, moi le premier, et en vrai pui je suis un peu un scientiste forcené, je ne le cache pas vraiment et ça transpire de mes messages
Putain ça c'est un échange qui fait plaisir
Après moi même je force dessus et c'est trop brouillon mais bon
Cadian122nd
il y a un mois