Pourquoi est ce que l'on s'identifie
Aubervilliai
il y a 9 mois
Si on te suit ça veut dire que l'IA (très évolué ) sous l'apparence d'un humain n'a aucune différence avec les humains normaux ?
Aubervilliai
il y a 9 mois
Le plus dramatique dans tout ça c'est que le cerveau, donc eux-mêmes, ne pourrai même pas se voir car il n'a pas d'yeux..
Difficile de faire plus pathétique
Aubervilliai
il y a 9 mois
Donc en fait si je résume, tu es ton cerveau, donc toi même c'est ton cerveau...
Mais du coup quand quelqu'un te trouve mignon, ou sexy, en réalité il apprécie l'avatar qui sert de bio machine à toi-même le cerveau, cet avatar qui est finalement dissocié de ta conscience (vu que la conscience c'est le cerveau), donc de fait tu ne peux jamais le prendre pour toi
Du coup malgré le fait que toi même le cerveau AI un corp, tu reste condamné à ne pouvoir jamais jouir de toi-même, vu que ton corp n'es pas toi(car tu es le cerveau)
Dur dur la vie d'un cerveau
Ceci dit j'ai déjà constaté des gens mal à aise avec leur corp, comme si ils ne sentaient pas eux même dans ce corp... Mais tout s'explique Enfait c'est normal vu qu'ils sont le cerveau (leur conscience) et non leur corp...
Aubervilliai
il y a 9 mois
C'est marrant d'habitude les kheys sont les premiers à s'abattre pire que la foudre pour pondre un pavé ÉLOQUENT pour démontrer à quel point l'op est débile.. Mais la personne...
Aubervilliai
il y a 9 mois
Pourquoi tu t'énerves ?
C'est la définition même de la schyzophrenie, de s'identifier à plusieurs pôles ( à savoir un coup à son corp/visage et un autre coup à son cerveau)
... Le Low
Aubervilliai
il y a 9 mois
Le délire de l'âme en 2024
En fait, si tu ne t'identifie plus à ton cerveau, de fait tu es toi même un corp conscient, ton visage, tes expressions, ton sourire sont toi-même, ta peau sont toi-même,
de fait tu es incarné car tu vis
un corp desincarnë ne bougerait pas, ne serai pas mue...
C'est donc bien que tu ES une âme (appel ça comme tu veux, tu peux dire une conscience si le mot âme te déplaît) consciente(avec un cerveau, qui n'es pas toi-même).
Et non que tu AS une âme... Nuance
Ils sont où les matheux et les expert en logique et les high qi du fofo?
Aubervilliai
il y a 9 mois
SingeDrama
il y a 9 mois
Perso je m'identifie pas du tout à un cerveau. Je vois pas de quoi tu parles
Sieg_Jaeger
il y a 9 mois
il a été prouvé par des expériences scientifiques que lorsqu'on coupe la tête d'un homme, celui-ci peut rester conscient entre 5 et 15 secondes https://www.guichetdusavoir.org/question/voir/62448#:~:text=Des%20exp%C3%A9riences%20men%C3%A9es%20sur%20des,de%20l'apport%20en%20oxyg%C3%A8ne.
alors que le corps lui reste inerte, ça prouve que notre conscience est profondément ancrée dans notre tête
Aubervilliai
il y a 9 mois
Perso je m'identifie pas du tout à un cerveau. Je vois pas de quoi tu parles
Ben regarde le message de celui juste en bas du tiens, tu as quelqu'un qui s'identifie à son cerveau
Aubervilliai
il y a 9 mois
il a été prouvé par des expériences scientifiques que lorsqu'on coupe la tête d'un homme, celui-ci peut rester conscient entre 5 et 15 secondes https://www.guichetdusavoir.org/question/voir/62448#:~:text=Des%20exp%C3%A9riences%20men%C3%A9es%20sur%20des,de%20l'apport%20en%20oxyg%C3%A8ne.alors que le corps lui reste inerte, ça prouve que notre conscience est profondément ancrée dans notre tête
Donc tu es ton cerveau, ta conscience c'est ton cerveau, donc de fait quand ton visage s'anime, c'est en réalité ton cerveau qui s'anime à travers un visage qui n'est pas toi même, tu es donc toi-même par logique dissocié du visage qui est lui même une représentation de toi le cerveau,
tu es donc de fait incapable de t'exprimer toi-même sans procuration (de ton corp)
Aubervilliai
il y a 9 mois
Perso je m'identifie pas du tout à un cerveau. Je vois pas de quoi tu parles
Ben si tu ne t'identifie pas au cerveau, mais que tu pense que c'est ton cerveau qui est conscient, pourtant tu es ta conscience, donc de fait tu t'identifie au cerveau, vu ?
Autrement ça voudrait dire que tu t'identifie à autre chose que ta conscience
Hippo-du-91
il y a 9 mois
Tu fais la même erreur que les personnes que tu critiques mais à l'opposé
Le cerveau est un émetteur et un receveur, je te laisse méditer
Aubervilliai
il y a 9 mois
Tu fais la même erreur que les personnes que tu critiques mais à l'opposéLe cerveau est un émetteur et un receveur, je te laisse méditer
Tu vas t'expliquer logiquement Khey s'il te plaît, par ce que là tu n'image pas ton propos ai es donc inintelligible
Aubervilliai
il y a 9 mois
Tu fais la même erreur que les personnes que tu critiques mais à l'opposéLe cerveau est un émetteur et un receveur, je te laisse méditer
Déjà le terme opposé s'applique généralement à un système spatial, via un axe..
Il n'y aucune spatialité possible dans une question d'identification
Tu aurai pu dire contraire ce qui signifie que les idées sont le plus éloigné, sauf qu'il n'y aucune symétrie dans le système d' identification, tu commence donc ton post par un authentique non sens
Aubervilliai
il y a 9 mois
Tu fais la même erreur que les personnes que tu critiques mais à l'opposéLe cerveau est un émetteur et un receveur, je te laisse méditer
Tu me fais penser aux gens qui veulent prouver qu'une voiture est bien une voiture, alors que c'est par l'observation qu'on définit une voiture,
la c'est pareil, j'expose une observation, tu constates une erreur(laquelle d'ailleurs ?)
et tu fini par rendre symétrique (par l'opposition) (donc théoriser) un système observable, ce qui n'a aucun sens
Aubervilliai
il y a 9 mois
Tu fais la même erreur que les personnes que tu critiques mais à l'opposéLe cerveau est un émetteur et un receveur, je te laisse méditer
Tu aurai pu théoriser sur la fonction de ce que j'ai observé, (ce qui est ÉVIDEMMENT le vrai sens du topic) mais tu semble crouler sous l'illusion
Aubervilliai
il y a 9 mois
Tu fais la même erreur que les personnes que tu critiques mais à l'opposéLe cerveau est un émetteur et un receveur, je te laisse méditer
Bref le fameux low qui PEUT donner son avis logique, qui de fait ATTESTE de l'intellibigité du propos (car pour définir l'erreur il faut avoir compris le propos, car si le propos n'étais pas compréhensible alors de fait l'erreur ne serait pas definissable)
et qui donc se piège ensuite en n'étant incapable de fournir un argument logique,
Dans ce cas là, qu'est ce que le fameux LOW a t-il bien pu comprendre de mon propos ? (je me le demande)
Pas grand chose à mon avis,
On se retrouve devant le parfait paradoxe du Low, il n'a rien compris mais il atteste que le propos est logique (car il SAIT définir l'erreur, or on ne peut définir l'erreur que d'un système que l'on comprend)
Inutile de préciser pour les plus intelligents d'entre vous, que ce Low n'a strictement rien compris de à à z
Aubervilliai
il y a 9 mois
Aubervilliai
il y a 9 mois
Soit disant forum de high q.i
Aubervilliai
il y a 9 mois
Aubervilliai
il y a 9 mois
D'habitude il y'a toujours des hordes de high qi qui viennent t'expliquer la vie, mais là... personne...
Aubervilliai
il y a 9 mois
Jvc où le néant de l'intelligence
Aubervilliai
il y a 9 mois
La logique tape trop dur sur le cerveau des kheys visiblement
Aubervilliai
il y a 9 mois