Pourquoi être JUSTE avec les MECHANTS ?
45 messages
Mise à jour: il y a 6 mois
DonaldKimball14
il y a 6 mois
Il faut leur mettre à hola dès le début.
C'est tout.
PetAnodin
il y a 6 mois
Sauf que c'est un raisonnement sommaire, si tu approfondis tu conclus que les méchants sont méchants de ton points de vue, parce que de leur point de vue ils ont d'autre méchants.
Un homme qui en tue un autre sans mobile c'est rare et bien souvent c'est parce qu'il est fou ou stupide mais pas méchant, on considère les méchants comme méchants parce que nous ne partageons pas la légitimité de leur mobile, mais pour eux ils sont les gentils de leur histoire
SOSDAN
il y a 6 mois
Car si tu n'es pas juste, tu deviens méchant, CQFD
PetAnodin
il y a 6 mois
Si tu tue un père meurtrier peu importe ta raison elle ne sera pas partagée par son enfant qui te considerera comme un méchant.
Et si tu approfondis beaucoup plus loin tu considères donc la peine de mort comme hors de propos dans un esprit rationnel
AsterixFiakos2
il y a 6 mois
Sauf que c'est un raisonnement sommaire, si tu approfondis tu conclus que les méchants sont méchants de ton points de vue, parce que de leur point de vue ils ont d'autre méchants.Un homme qui en tue un autre sans mobile c'est rare et bien souvent c'est parce qu'il est fou ou stupide mais pas méchant, on considère les méchants comme méchants parce que nous ne partageons pas la légitimité de leur mobile, mais pour eux ils sont les gentils de leur histoire
Je parle de méchant du point de vue culturelle de la société dans la quelle on est et qu'on partage tous.
Oui bien sûr, mais c'est juste d'être méchant avec les méchants
PetAnodin
il y a 6 mois
Un homme ne fait jamais le mal pour faire intrinsèquement le mal, c'est la subtilité de notre espèce, personne n'est bon ou mauvais nous décidons arbitrairement de qui est dans son droit officiellement de commettre tel ou tel acte considéré comme immoral dans aucun contexte.
Il y a les défenseurs de la liberté et les terroristes, 2 points de vue d'un seul et même socle
PetAnodin
il y a 6 mois
Je parle de méchant du point de vue culturelle de la société dans la quelle on est et qu'on partage tous.
Oui bien sûr, mais c'est juste d'être méchant avec les méchants
Ben justement dans notre société les méchants sont des deux côté des barreaux, car notre société a une organisation pathologique
PetAnodin
il y a 6 mois
Meme les religions sont voués à se considérer mutuellement comme méchant et gentils et inversement
AsterixFiakos2
il y a 6 mois
Un homme ne fait jamais le mal pour faire intrinsèquement le mal, c'est la subtilité de notre espèce, personne n'est bon ou mauvais nous décidons arbitrairement de qui est dans son droit officiellement de commettre tel ou tel acte considéré comme immoral dans aucun contexte.Il y a les défenseurs de la liberté et les terroristes, 2 points de vue d'un seul et même socle
Se référer à la notion de "bien ou de mal propre à l'individu" n'a pas de sens ici.
Le gars peut très bien être gentil de son point de vue (même si peu probable) mais extrêmement méchant pour la société. C'est sur cela qu'il faut juger car c'est le seul truc qu'on partage tous au sein de celle ci par définition, donc c'est juste d'être jugé relativement à ça. (Car sinon rien ne nous empêche de dire qu'on est extrêmement bon et qu'on en est convaincu, alors qu'on a violé tué et torturé. Donc preuve par l'absurde qu'on ne peut pas se référer à la morale de l'individu)
Douglas3455
il y a 6 mois
Je crois que tu n'a pas compris à définition de juste. Être juste ne veut pas dire être gentil. Mais juste ça veut dire bah.... juste. C'est à dire donner à la personne ce qu'elle mérite ni plus ni moins.
PetAnodin
il y a 6 mois
Donc pour conclure je dirai qu'être juste avec les méchants n'est pas ni nécessaire ni faisable le fait est que leur condition de méchant est une injustice de leur point de vue et une accommodation du notre
AsterixFiakos2
il y a 6 mois
Je crois que tu n'a pas compris à définition de juste. Être juste ne veut pas dire être gentil. Mais juste ça veut dire bah.... juste. C'est à dire donner à la personne ce qu'elle mérite ni plus ni moins.
Bah t'as mal lu visiblement.
C'est précisément pour ça que je dis qu'il faut être méchant car c'est juste. (Alors que ça n'aurait pas de sens si j'avais dit qu'il faut être méchant car c'est gentil)
Hypop
il y a 6 mois
Je ne pense pas que la pdm désacralise les vies humaines si c'est pour un crime très grave. Au contraire, tu remets en question tes actes et le fait de jouer avec la vie d'autrui parce que t'as peur de perdre la tienne.
PetAnodin
il y a 6 mois
Se référer à la notion de "bien ou de mal propre à l'individu" n'a pas de sens ici.
Le gars peut très bien être gentil de son point de vue (même si peu probable) mais extrêmement méchant pour la société. C'est sur cela qu'il faut juger car c'est le seul truc qu'on partage tous au sein de celle ci par définition, donc c'est juste d'être jugé relativement à ça. (Car sinon rien ne nous empêche de dire qu'on est extrêmement bon et qu'on en est convaincu, alors qu'on a violé tué et torturé. Donc preuve par l'absurde qu'on ne peut pas se référer à la morale de l'individu)
C'est sur je suis bien d'accord avec toi mais je pense justement que c'est à prendre en considération parce que des que tu rentre dans le domaine du jugement sociétal tu implique la construction de cette société et comment historiquement on en est arrivé là, souvent la société s'est construise sur des bases plus immorales que la chose jugée, ça remet tout en cause, par exemple lorsque de nos jours une lois nous oblige à nous faire vacciner, c'est normale de se poser des question d'autant plus avec les choses qu'on finit par savoir après coups
Apres, considérer le meurtre etc comme mauvais c'est basique et on est tous d'accord la dessus, mais rendre la justice et rester morale peut entrer en contradiction dans ce cas de figure si tu veux être juste alors c'est dent pour dent mais ça devient immoral et ça implique un cercle vicieux
1KheyKom3autres
il y a 6 mois
PetAnodin
il y a 6 mois
L'auteur met en avant un point interressant qui fait que la justice en soit est un concept paradoxal et auto nullifiant
AsterixFiakos2
il y a 6 mois
PetAnodin
il y a 6 mois
Actuellement la société est injuste envers les victimes je pense ?
PseudoJetabIe20
il y a 6 mois
Si vous aimez ceux qui vous aiment, quelle récompense méritez-vous ? Les publicains aussi n'agissent-ils pas de même ? Et si vous saluez seulement vos frères, que faites-vous d'extraordinaire ? Les païens aussi n'agissent-ils pas de même ?
Voilà l'auteur pourquoi, car la morale chrétienne nous a gangréné.
CaVaOuiEtToi
il y a 6 mois
Par rapport à la peine de mort j'y ai réfléchis dernièrement et je crois que mon avis a évolué il est devenu plus fin
En fait je me dis que le crime est en soi punissable de mort même par la justice humaine, mais je crois aussi que la justice humaine est faillible et qu'il y a toujours un risque de tuer un innocent. Et là ce serait avoir du sang sur les mains d'un innocent au regard de Dieu. Donc si les ressources sont disponibles, je préfère qu'on ne tue personne dans le doute et qu'on les neutralisé juste
1KheyKom3autres
il y a 6 mois
AsterixFiakos2 a écrit :
T'as pas compris, pourtant la ligne d'après est là pour expliquer
Non c'est toi qui n'a pas compris, même avec la ligne d'après ça revient exactement au même: tu déplaces juste le curseur, mais t'as rien inventé
En gros tu veux revenir à une justice moyenâgeuse en terme de gravité des peines si on résume
L'op à 2 doigts de découvrir que le concept de "juste" est complètement arbitraire bordel
AsterixFiakos2
il y a 6 mois
Non c'est toi qui n'a pas compris, même avec la ligne d'après ça revient exactement au même: tu déplaces juste le curseur, mais t'as rien inventé
En gros tu veux revenir à une justice moyenâgeuse en terme de gravité des peines si on résume
L'op à 2 doigts de découvrir que le concept de "juste" est complètement arbitraire bordel
Un tout petit peu trop sévère pour un tout petit méfait, ce n'est pas moyen ageux.
Je ne parle pas de couper les mains d'un voleur de pomme, mais de lui donner une peine un tout petit peu trop sévère (donc disons 1 semaine de prison par exemple, ou 200euros d'amende pour une pomme), etc proportionnellement à la hauteur du méfait.
Et oui si tu veux, il s'agit de déplacer le curseur en effe
DetectiveTeub2
il y a 6 mois
Et toi va falloir ouvrir un livre un jour puisque visiblement tu sais pas lire
Le problème de l'humanité c'est qu'on soit 8 milliards mais ça t'as pas compris. T'as cru que je citais ça en premier dans mon post et que ça avait aucun rapport avec le sujet
Et oui pour réduire ces 8 milliards il faut bien commencer quelque part et c'est l'endroit parfait. Maintenant décarre avant de te taper encore plus la honte que ça
enfantdeflemme
il y a 6 mois
La morale n'existe pas. Les gouvernements sont justes des mafias géantes, et la justice le code de respect ces mafias
TraFaLKyRiE
il y a 6 mois
En fait ce qui est juste c'est d'être méchant avec les méchants, et donc de ne pas être juste avec eux.Donc il est juste de donner des peines qui peuvent être jugées comme "trop sévères" à des coupables. Tant que ce "trop sévère" reste proportionnel à la gravité des méfaits du coupable
(donc donner une peine un tout petit peu trop sévère à un voleur de pomme, et extrêmement trop sévère à un tueur en série (càd difficile d'imaginer autre chose que la peine de mort, à la limite le bagne
perpétuité)
C'est plus complexe que ça étant donné qu'il y a des circonstances aggravante et atténuantes.
1KheyKom3autres
il y a 6 mois
Et toi va falloir ouvrir un livre un jour puisque visiblement tu sais pas lire
![]()
Le problème de l'humanité c'est qu'on soit 8 milliards mais ça t'as pas compris. T'as cru que je citais ça en premier dans mon post et que ça avait aucun rapport avec le sujet
![]()
Et oui pour réduire ces 8 milliards il faut bien commencer quelque part et c'est l'endroit parfait. Maintenant décarre avant de te taper encore plus la honte que ça
Me parle pas d'ouvrir un livre quand ton post est aussi mal écrit le low
Quand tu réponds à un sujet, on part du principe que ce que tu dis est en réponse au sujet en question, c'est du bon sens
Effectivement j'ai cru que tu citais ça pour poser un contexte, puisque c'est ce que tu fais en en faisant une unique phrase
Si tu voulais vraiment dire que c'est les 8 milliards le problème t'aurais dû mettre une virgule et pas un point l'ahurax, maintenant décale l'illettré
enfantdeflemme
il y a 6 mois
PseudoJetabIe20
il y a 6 mois
Si vous aimez ceux qui vous aiment, quelle récompense méritez-vous ? Les publicains aussi n'agissent-ils pas de même ? Et si vous saluez seulement vos frères, que faites-vous d'extraordinaire ? Les païens aussi n'agissent-ils pas de même ?![]()
Voilà l'auteur pourquoi, car la morale chrétienne nous a gangréné.
Dans la bible ça a du sens parce que Dieu te récompense de suivre sa morale dans l'après vie. Dans le monde réel ça n'a aucun sens.
Physionome
il y a 6 mois
Parce que c'est souvent subjectif
Parce qu'on a tous droit au pardon
TraFaLKyRiE
il y a 6 mois
La morale n'existe pas. Les gouvernements sont justes des mafias géantes, et la justice le code de respect ces mafias
Comment ça la morale existe pas ?
enfantdeflemme
il y a 6 mois
TraFaLKyRiE
il y a 6 mois
Comment ça la morale existe pas ?
c'est une illusion
TraFaLKyRiE
il y a 6 mois
c'est une illusion
Bah non. Si je décide d'escroquer quelqu'un c'est un abus de confiance donc une faute morale. En quoi c'est une illusion ?
enfantdeflemme
il y a 6 mois
TraFaLKyRiE
il y a 6 mois
Bah non. Si je décide d'escroquer quelqu'un c'est un abus de confiance donc une faute morale. En quoi c'est une illusion ?
Pourquoi abuser de la confiance de quelqu'un serait mal ?
TraFaLKyRiE
il y a 6 mois
Pourquoi abuser de la confiance de quelqu'un serrait mal ?
Parce que je l'ai trompé et en le trompant j'ai dû le nuire pour X raison.
enfantdeflemme
il y a 6 mois
TraFaLKyRiE
il y a 6 mois
Parce que je l'ai trompé et en le trompant j'ai dû le nuire pour X raison.
T'as quel age ?
En quoi nuire à quelqu'un est mal ? <
Comment tu sais que tu lui as nuit ? peut-être qu'il grandira énormément de cette souffrance, même s'il ne te pardonne jamais ce que tu lui as fait.
TraFaLKyRiE
il y a 6 mois
T'as quel age ?
En quoi nuire à quelqu'un est mal ? <
Comment tu sais que tu lui as nuit ? peut-être qu'il grandira énormément de cette souffrance, même s'il ne te pardonne jamais ce que tu lui as fait.
Parce nuire rentre dans la définition du mal. Peut être que le mal va l'endurcir et peut aller dans le sens de la vertu sur le long terme. Mais il n'en demeure pas moins qu'au moment où j'ai abusé de sa confiance, il je lui ai causé du mal voir un dommage préjudiciable.
Le « peut être qu'il grandira énormément de cette souffrance » est de l'ordre du subjectif pas de l'objectif.
Pourquoi tu veux savoir mon âge ?
Physionome
il y a 6 mois
Comment ça la morale existe pas ?
Elle est en constante mutation, il y a 100 ans on considérait que le droit de vote aux femmes et l'homosexualité c'était immoral.
Physionome
il y a 6 mois
Comment ça la morale existe pas ?
Elle est en constante mutation, il y a 100 ans on considérait que le droit de vote aux femmes et l'homosexualité c'était immoral.
AsterixFiakos2
il y a 6 mois