Boucling

Pourquoi Israël avait tant intérêt à la chute de Bashar ?

47 messages

Mise à jour: il y a 3 mois

1
OP
GO

Gogorillle

il y a 3 mois

Je comprends pas trop

En quoi ce qui se passe maintenant les avantage ?

RO

Rotrofus

il y a 3 mois

Coloniser

JO

jozolin

il y a 3 mois

Déstabiliser l'Iran

VT

ViveTaiwan10

il y a 3 mois

Projet du grand Israël
La stratégie israélienne est de déstabiliser les pays voisins, ou parfois de simuler une fausse menace quant à sa sécurité pour bombarder et exterminer / déployer Tsahal. Et à terme y implanter des colonies et mettre devant le fait accomplis qu'ils doivent annexer la zone

Adieu les kheys

22

22h05

il y a 3 mois

bah en rien

assad était un pro laicité donc empecher les islamistes menacant israel de prendre le pouvoir + il se refusait à entrer en guerre contre israel (puisqu'il n'avait aucune chance)

la syrie comme elle était avant était plutôt acceptable pour Israel

GE

geraldderov

il y a 3 mois

mettre des islamistes au pouvoir dans les pays autour d'eux ( dire la Syrie n'existe pas et n'a jamais existé) attendre que les terroristes démocrates inclusifs les attaquent --> pleurer puis les attaquer pour coloniser la zone

TB

TerraBlast

il y a 3 mois

La chute de Bachar al-Assad, président syrien, n'a pas encore eu lieu, mais la question de ce qu'elle signifierait pour Israël est un sujet débattu depuis le début de la guerre civile syrienne en 2011. Les dirigeants israéliens ont souvent exprimé des positions nuancées et parfois contradictoires à ce sujet.

Position officielle et préoccupations :

1. Préférence pour la stabilité malgré Assad :

Bien qu'Israël considère Bachar al-Assad comme un ennemi, il a souvent préféré une Syrie stable sous son régime à une situation chaotique où des groupes extrémistes, comme Al-Qaïda ou l'État islamique, pourraient prendre le contrôle.

Les dirigeants israéliens redoutent que la chute d'Assad crée un vide de pouvoir qui pourrait être comblé par des acteurs hostiles, en particulier l'Iran et ses mandataires, comme le Hezbollah.

2. Lutte contre l'Iran :

Le principal souci d'Israël est le rôle croissant de l'Iran en Syrie. Sous Assad, la Syrie a permis à l'Iran d'établir une présence militaire, ce qui représente une menace directe pour Israël.

La chute d'Assad pourrait limiter cette influence iranienne, mais aussi exacerber le chaos dans la région.

3. Neutralité pragmatique :

Israël a maintenu une position relativement discrète, évitant de s'impliquer directement dans le conflit syrien, tout en menant des frappes aériennes ciblées contre des positions iraniennes et des transferts d'armes au Hezbollah.

4. Soutien humanitaire et préoccupations sécuritaires :

Israël a accueilli des blessés syriens dans ses hôpitaux et fourni une aide humanitaire, tout en surveillant de près les développements à ses frontières nord.

Réaction potentielle à une chute future d'Assad :

Les dirigeants israéliens pourraient accueillir favorablement la chute d'Assad si elle affaiblit l'axe Iran-Hezbollah, mais ils redoutent que cela ne mène à un morcellement de la Syrie, offrant un terrain fertile à des groupes djihadistes.

Dans un tel scénario, Israël renforcerait probablement sa présence militaire sur le plateau du Golan et intensifierait sa coopération avec les États-Unis et ses alliés pour contenir les menaces émergentes.

En résumé, la réaction israélienne à une éventuelle chute d'Assad serait mitigée : elle offrirait des opportunités pour affaiblir des ennemis régionaux comme l'Iran, mais poserait aussi des défis sécuritaires majeurs.

OP
GO

Gogorillle

il y a 3 mois


bah en rien

assad était un pro laicité donc empecher les islamistes menacant israel de prendre le pouvoir + il se refusait à entrer en guerre contre israel (puisqu'il n'avait aucune chance)

la syrie comme elle était avant était plutôt acceptable pour Israel

Après je pense que pour Israël les avantages sont, dans l'ordre :

Bashar affaibli sans soutien de l'Iran > Pas Bashar > Bashar renflouant l'Iran (ce qui était le cas)

je pense qu'ils sont quand même content que l'Iran dégage, mais qu'ils auraient préféré sans doute vaincre la tête du serpent avant

FI

fiondegerminal

il y a 3 mois


Projet du grand Israël
La stratégie israélienne est de déstabiliser les pays voisins, ou parfois de simuler une fausse menace quant à sa sécurité pour bombarder et exterminer / déployer Tsahal. Et à terme y implanter des colonies et mettre devant le fait accomplis qu'ils doivent annexer la zone

Adieu les kheys

OULAAA OULAAAAAAAAA

OP
GO

Gogorillle

il y a 3 mois


La chute de Bachar al-Assad, président syrien, n'a pas encore eu lieu, mais la question de ce qu'elle signifierait pour Israël est un sujet débattu depuis le début de la guerre civile syrienne en 2011. Les dirigeants israéliens ont souvent exprimé des positions nuancées et parfois contradictoires à ce sujet.

Position officielle et préoccupations :

1. Préférence pour la stabilité malgré Assad :

Bien qu'Israël considère Bachar al-Assad comme un ennemi, il a souvent préféré une Syrie stable sous son régime à une situation chaotique où des groupes extrémistes, comme Al-Qaïda ou l'État islamique, pourraient prendre le contrôle.

Les dirigeants israéliens redoutent que la chute d'Assad crée un vide de pouvoir qui pourrait être comblé par des acteurs hostiles, en particulier l'Iran et ses mandataires, comme le Hezbollah.

2. Lutte contre l'Iran :

Le principal souci d'Israël est le rôle croissant de l'Iran en Syrie. Sous Assad, la Syrie a permis à l'Iran d'établir une présence militaire, ce qui représente une menace directe pour Israël.

La chute d'Assad pourrait limiter cette influence iranienne, mais aussi exacerber le chaos dans la région.

3. Neutralité pragmatique :

Israël a maintenu une position relativement discrète, évitant de s'impliquer directement dans le conflit syrien, tout en menant des frappes aériennes ciblées contre des positions iraniennes et des transferts d'armes au Hezbollah.

4. Soutien humanitaire et préoccupations sécuritaires :

Israël a accueilli des blessés syriens dans ses hôpitaux et fourni une aide humanitaire, tout en surveillant de près les développements à ses frontières nord.

Réaction potentielle à une chute future d'Assad :

Les dirigeants israéliens pourraient accueillir favorablement la chute d'Assad si elle affaiblit l'axe Iran-Hezbollah, mais ils redoutent que cela ne mène à un morcellement de la Syrie, offrant un terrain fertile à des groupes djihadistes.

Dans un tel scénario, Israël renforcerait probablement sa présence militaire sur le plateau du Golan et intensifierait sa coopération avec les États-Unis et ses alliés pour contenir les menaces émergentes.

En résumé, la réaction israélienne à une éventuelle chute d'Assad serait mitigée : elle offrirait des opportunités pour affaiblir des ennemis régionaux comme l'Iran, mais poserait aussi des défis sécuritaires majeurs.

Tout cela m'a l'air intéressant. Connais-tu Alexandre Del Valle ?

GE

geraldderov

il y a 3 mois

Israël a accueilli des blessés syriens dans ses hôpitaux et fourni une aide humanitaire, tout en surveillant de près les développements à ses frontières nord.

V1

vpnvador12

il y a 3 mois


La chute de Bachar al-Assad, président syrien, n'a pas encore eu lieu, mais la question de ce qu'elle signifierait pour Israël est un sujet débattu depuis le début de la guerre civile syrienne en 2011. Les dirigeants israéliens ont souvent exprimé des positions nuancées et parfois contradictoires à ce sujet.

Position officielle et préoccupations :

1. Préférence pour la stabilité malgré Assad :

Bien qu'Israël considère Bachar al-Assad comme un ennemi, il a souvent préféré une Syrie stable sous son régime à une situation chaotique où des groupes extrémistes, comme Al-Qaïda ou l'État islamique, pourraient prendre le contrôle.

Les dirigeants israéliens redoutent que la chute d'Assad crée un vide de pouvoir qui pourrait être comblé par des acteurs hostiles, en particulier l'Iran et ses mandataires, comme le Hezbollah.

2. Lutte contre l'Iran :

Le principal souci d'Israël est le rôle croissant de l'Iran en Syrie. Sous Assad, la Syrie a permis à l'Iran d'établir une présence militaire, ce qui représente une menace directe pour Israël.

La chute d'Assad pourrait limiter cette influence iranienne, mais aussi exacerber le chaos dans la région.

3. Neutralité pragmatique :

Israël a maintenu une position relativement discrète, évitant de s'impliquer directement dans le conflit syrien, tout en menant des frappes aériennes ciblées contre des positions iraniennes et des transferts d'armes au Hezbollah.

4. Soutien humanitaire et préoccupations sécuritaires :

Israël a accueilli des blessés syriens dans ses hôpitaux et fourni une aide humanitaire, tout en surveillant de près les développements à ses frontières nord.

Réaction potentielle à une chute future d'Assad :

Les dirigeants israéliens pourraient accueillir favorablement la chute d'Assad si elle affaiblit l'axe Iran-Hezbollah, mais ils redoutent que cela ne mène à un morcellement de la Syrie, offrant un terrain fertile à des groupes djihadistes.

Dans un tel scénario, Israël renforcerait probablement sa présence militaire sur le plateau du Golan et intensifierait sa coopération avec les États-Unis et ses alliés pour contenir les menaces émergentes.

En résumé, la réaction israélienne à une éventuelle chute d'Assad serait mitigée : elle offrirait des opportunités pour affaiblir des ennemis régionaux comme l'Iran, mais poserait aussi des défis sécuritaires majeurs.

J'ignorais que l'IA serait à la une avant nous . https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

TB

TerraBlast

il y a 3 mois

Tout cela m'a l'air intéressant. Connais-tu Alexandre Del Valle ?

C'est from chat gpt

Mais oui je connais Alexandre Del Valle, j'ai déjà vu quelques vidéos de lui

CC

CacaChattSperme

il y a 3 mois

[00:23:05] <jozolin>
Déstabiliser l'Iran

Ceci

OP
GO

Gogorillle

il y a 3 mois

C'est from chat gpt

Mais oui je connais Alexandre Del Valle, j'ai déjà vu quelques vidéos de lui

Ok. Tu en penses quoi ?

TU

thriceUponATime

il y a 3 mois

S'emparer de son programme de go muscu https://www.noelshack.com/2024-50-5-1734046155-screenshot-20241213-002816-gallery.jpg

PT

PauvreTarax

il y a 3 mois

Ils n'en avaient pas. La Syrie était un allié de l'Iran mais arrangeait Israel. Bachar le chill, ne voulait pas de confrontation avec Israel, il avait déjà trop de merde à gérer en interne plus le monde entier contre lui. Tout ce qu'il voulait c'était rester en vie et qu'on le fasse chier le moins possible. Israel n'est absolument pas ravie de sa chute contrairement à ce que certains pensent.

https://www.france24.com/fr/moyen-orient/20241211-offensive-militaire-hts-syrie-isra%C3%ABl-pr%C3%A9pare-potentiel-chaos-voisin-golan

"Jusqu'ici, le régime de Bachar al-Assad présentait en effet des avantages pour Israël. Même s'il restait un allié du régime iranien et permettait au Hezbollah de faire transiter des armes destinées au Liban par la Syrie, il était trop faible pour s'opposer frontalement à Tel-Aviv. Il permettait ainsi à Israël de mener des frappes aériennes contre des intérêts, des personnes et installations militaires du Hezbollah ou de l'Iran, sans jamais intervenir.

"C'était un ennemi confortable et surtout stable. Le régime de Bachar al-Assad a rarement mené d'actions directes contre Israël, préférant se concentrer sur les menaces internes", résume Sébastien Boussois, spécialiste du Moyen-Orient à l'Observatoire géostratégique de Genève et auteur de "Daech, la suite" (Éd. de l'Aube). "

BD

BolideDeCourse

il y a 3 mois

La Syrie fait partie de l'arc chiite, autrement dit le bloc de l'Iran

OP
GO

Gogorillle

il y a 3 mois


Ils n'en avaient pas. La Syrie était un allié de l'Iran mais arrangeait Israel. Bachar le chill, ne voulait pas de confrontation avec Israel, il avait déjà trop de merde à gérer en interne plus le monde entier contre lui. Tout ce qu'il voulait c'était rester en vie et qu'on le fasse chier le moins possible. Israel n'est absolument pas ravie de sa chute contrairement à ce que certains pensent.

https://www.france24.com/fr/moyen-orient/20241211-offensive-militaire-hts-syrie-isra%C3%ABl-pr%C3%A9pare-potentiel-chaos-voisin-golan

"Jusqu'ici, le régime de Bachar al-Assad présentait en effet des avantages pour Israël. Même s'il restait un allié du régime iranien et permettait au Hezbollah de faire transiter des armes destinées au Liban par la Syrie, il était trop faible pour s'opposer frontalement à Tel-Aviv. Il permettait ainsi à Israël de mener des frappes aériennes contre des intérêts, des personnes et installations militaires du Hezbollah ou de l'Iran, sans jamais intervenir.

"C'était un ennemi confortable et surtout stable. Le régime de Bachar al-Assad a rarement mené d'actions directes contre Israël, préférant se concentrer sur les menaces internes", résume Sébastien Boussois, spécialiste du Moyen-Orient à l'Observatoire géostratégique de Genève et auteur de "Daech, la suite" (Éd. de l'Aube). "

Peut-on en dire autant pour les states ? Notamment l'axe démocrate ?

V1

vpnvador12

il y a 3 mois


S'emparer de son programme de go muscu https://www.noelshack.com/2024-50-5-1734046155-screenshot-20241213-002816-gallery.jpg

j'ai explosé à la photo de Freddie Mercury https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/7/1561301329-gobelin-mix-main.png

OP
GO

Gogorillle

il y a 3 mois

N'empêche c'est quand même un casse-tête l'affaire Bashar - Israël

Les deux camps entre les Jean-E&R et les Jean-djihad s'accusent mutuellement de faire le jeu du sionisme

GE

geraldderov

il y a 3 mois

Israël rêve que al quaida les attaquent ils attendent que ça! ils rêvent aussi d'une prise de pouvoir islamistes en Jordanie pour remplacer le roi beaucoup trop calme et pacifiste!

PT

PauvreTarax

il y a 3 mois

Peut-on en dire autant pour les states ? Notamment l'axe démocrate ?

Aucune idée, mais pour Israel ça n'est pas une nouvelle particulièrement réjouissante. Ils ne veulent pas davantage d'instabilité dans la région, surtout en ce moment.

OP
GO

Gogorillle

il y a 3 mois


Israël rêve que al quaida les attaquent ils attendent que ça! ils rêvent aussi d'une prise de pouvoir islamistes en Jordanie pour remplacer le roi beaucoup trop calme et pacifiste!

Bon après je suis pas dans leur tête

j'ai pas l'impression qu'ils tentent grand chose contre les pays qui les font pas chier

AN

Anfifaf

il y a 3 mois

OULAAA OULAAAAAAAAA

Il dit vrai en dépit de

OP
GO

Gogorillle

il y a 3 mois

Aucune idée, mais pour Israel ça n'est pas une nouvelle particulièrement réjouissante. Ils ne veulent pas davantage d'instabilité dans la région, surtout en ce moment.

Certains disent qu'ils préfèrent de l'instabilité à un état fort qui leur serait hostile. Cela me semble logique après le régime d'Assad était tout sauf un régime fort

TB

TerraBlast

il y a 3 mois

Ok. Tu en penses quoi ?

Ça fait longtemps que j'ai pas regardé ses vidéos.

Je sais que c'est un pro-americain mais je ne connais pas du tout son avis sur la situation en Syrie.

B0

Bettlejuice01

il y a 3 mois

Parce que Bachar = Alié de l'Iran.

OP
GO

Gogorillle

il y a 3 mois

Ça fait longtemps que j'ai pas regardé ses vidéos.

Je sais que c'est un pro-americain mais je ne connais pas du tout son avis sur la situation en Syrie.

Il est tout sauf pro-américain par contre, je crois que tu dois confondre

En tout cas il dit que la politique étrangère US favorise l'islamisme

B0

Bettlejuice01

il y a 3 mois

Il est tout sauf pro-américain par contre, je crois que tu dois confondre

En tout cas il dit que la politique étrangère US favorise l'islamisme

va ouvrir un bouquin

OP
GO

Gogorillle

il y a 3 mois


Parce que Bachar = Alié de l'Iran.

Poutine aussi mais pourtant Israël ne soutient pas l'Ukraine

OP
GO

Gogorillle

il y a 3 mois

va ouvrir un bouquin

Je fais que dire que ce n'est pas un pro-américain, j'ai jamais dit qu'il avait tort

B0

Bettlejuice01

il y a 3 mois

Poutine aussi mais pourtant Israël ne soutient pas l'Ukraine

le rapport avec poutine putain de merde

PT

PauvreTarax

il y a 3 mois

Certains disent qu'ils préfèrent de l'instabilité à un état fort qui leur serait hostile. Cela me semble logique après le régime d'Assad était tout sauf un régime fort

C'est vrai mais comme le précise l'article assez juste de franceinfo que j'ai cité, justement la Syrie ne se confrontait pas à eux. Et comme tu dis ça n'était pas du tout un régime fort.

Bachar était submergé d'emmerdes internes pour se faire chier à se confronter à Israel. Surtout qu'il n'a jamais voulu vraiment être à la tête de la Syrie, il voulait juste son cabinet d'ophtalmologie à Londres à la base

P2
HO

Hooligan_ofLove

il y a 3 mois

Il leur fallait plus de paturages pour leur cheptel de Vaches Rousses! https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/3/1639583009-rsa-vache.jpg

P2

Pipicaca2301

il y a 3 mois


Ils n'en avaient pas. La Syrie était un allié de l'Iran mais arrangeait Israel. Bachar le chill, ne voulait pas de confrontation avec Israel, il avait déjà trop de merde à gérer en interne plus le monde entier contre lui. Tout ce qu'il voulait c'était rester en vie et qu'on le fasse chier le moins possible. Israel n'est absolument pas ravie de sa chute contrairement à ce que certains pensent.

https://www.france24.com/fr/moyen-orient/20241211-offensive-militaire-hts-syrie-isra%C3%ABl-pr%C3%A9pare-potentiel-chaos-voisin-golan

"Jusqu'ici, le régime de Bachar al-Assad présentait en effet des avantages pour Israël. Même s'il restait un allié du régime iranien et permettait au Hezbollah de faire transiter des armes destinées au Liban par la Syrie, il était trop faible pour s'opposer frontalement à Tel-Aviv. Il permettait ainsi à Israël de mener des frappes aériennes contre des intérêts, des personnes et installations militaires du Hezbollah ou de l'Iran, sans jamais intervenir.

"C'était un ennemi confortable et surtout stable. Le régime de Bachar al-Assad a rarement mené d'actions directes contre Israël, préférant se concentrer sur les menaces internes", résume Sébastien Boussois, spécialiste du Moyen-Orient à l'Observatoire géostratégique de Genève et auteur de "Daech, la suite" (Éd. de l'Aube). "

on dirait un mauvais troll
"surtout ne faites pas ça, ça risque me mettre dans la merde"

PT

PauvreTarax

il y a 3 mois


Parce que Bachar = Alié de l'Iran.

Pour assurer sa survie. Ce qui impliquait aussi de ne pas se confronter à Israel. Il arrangeait clairement Israel.

P2

Pipicaca2301

il y a 3 mois

Pour assurer sa survie. Ce qui impliquait aussi de ne pas se confronter à Israel. Il arrangeait clairement Israel.

oui mais la syrie pourrait devenir un proxy du hezbollah si israel décide de s'avancer

PT

PauvreTarax

il y a 3 mois

on dirait un mauvais troll
"surtout ne faites pas ça, ça risque me mettre dans la merde"

Mais c'est vraiment ça. Le gars n'était pas destiné à prendre les rennes de la Syrie. Il est évident qu'il n'en avait pas vraiment envie et s'est retrouvé dans cette position impossible à contrecoeur. Ca doit être le gars le plus heureux du monde en ce moment, il parle déjà de monter un cabinet d'ophtalmologie en Russie

AN

Anfifaf

il y a 3 mois

Mais c'est vraiment ça. Le gars n'était pas destiné à prendre les rennes de la Syrie. Il est évident qu'il n'en avait pas vraiment envie et s'est retrouvé dans cette position impossible à contrecoeur. Ca doit être le gars le plus heureux du monde en ce moment, il parle déjà de monter un cabinet d'ophtalmologie en Russie

Donc en gros le mec il est devenu le boucher par hasard ?
A d'autres ahi

M5

montagnardeter5

il y a 3 mois

stabiliser la région par le règne du coranisme le plus rétrograde et donc manipulable https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
éradiquer toute possibilité de régime laïque progressiste pouvant poser problème sur le plan économique et technologique https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
supplétif de Washington pour saper la marge économique et en ressources du sud-est de l'Europe https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
bref la continuité de la detruction l'irak qui posait des partenariats stratégique avec la France dans les années 70 par exemple https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
lybie, iran, irak, syrie, yougoslavie https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
La France définitivement coupée de ses partenaires potentielles, et l'Europe plus largement https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

ME

metaflare

il y a 3 mois

[00:47:49] <PauvreTarax>

Mais c'est vraiment ça. Le gars n'était pas destiné à prendre les rennes de la Syrie. Il est évident qu'il n'en avait pas vraiment envie et s'est retrouvé dans cette position impossible à contrecoeur. Ca doit être le gars le plus heureux du monde en ce moment, il parle déjà de monter un cabinet d'ophtalmologie en Russie

À la base Bachar n'a jamais été destiné à la succession de son père, mais les circonstances et la mort de son frère ont fait qu'il devait passer à la succession.

P2

Pipicaca2301

il y a 3 mois

Donc en gros le mec il est devenu le boucher par hasard ?
A d'autres ahi

le régime de bachar c'est tout un système. C'est pas lui qui décide.

AN

Anfifaf

il y a 3 mois

le régime de bachar c'est tout un système. C'est pas lui qui décide.

Il s'est réveillé un matin et on lui a donné le couteau de boucher ?
Ahi

ME

metaflare

il y a 3 mois

Israël continuera sa politique d'expansion tant qu'elle le pourra avec le soutien indéfectible des USA, le pays le plus puissant militairement du monde

Il faut savoir qu'au MO, personne craint Israël mais tous le monde craint les USA, car c'est eux les maitres qui ont la main mise sur toute les actions militaires et logistiques. Quand Israël avait combattu le fatah et des branches palestinienne au Liban, il y sont resté près de 2 ans dans le pays sans résistance accrue et c'est les américains qui ont demandé aux israéliens de disposer

Moi c'est surtout du côté saoudien qui m'intéresse vis à vis de la syrie. Maintenant que la dynastie alaouite chiite est tombée, et que ceux qui tiennent les rennes du pays sont supposément des sunnites, j'aimerai savoir ce que va faire l'AS avec le gouvernement syrien en construction

BD

BolideDeCourse

il y a 3 mois


Israël rêve que al quaida les attaquent ils attendent que ça! ils rêvent aussi d'une prise de pouvoir islamistes en Jordanie pour remplacer le roi beaucoup trop calme et pacifiste!

La Jordanie est un allié d'Israël le low QI

CI

Citaman

il y a 3 mois


La chute de Bachar al-Assad, président syrien, n'a pas encore eu lieu, mais la question de ce qu'elle signifierait pour Israël est un sujet débattu depuis le début de la guerre civile syrienne en 2011. Les dirigeants israéliens ont souvent exprimé des positions nuancées et parfois contradictoires à ce sujet.

Position officielle et préoccupations :

1. Préférence pour la stabilité malgré Assad :

Bien qu'Israël considère Bachar al-Assad comme un ennemi, il a souvent préféré une Syrie stable sous son régime à une situation chaotique où des groupes extrémistes, comme Al-Qaïda ou l'État islamique, pourraient prendre le contrôle.

Les dirigeants israéliens redoutent que la chute d'Assad crée un vide de pouvoir qui pourrait être comblé par des acteurs hostiles, en particulier l'Iran et ses mandataires, comme le Hezbollah.

2. Lutte contre l'Iran :

Le principal souci d'Israël est le rôle croissant de l'Iran en Syrie. Sous Assad, la Syrie a permis à l'Iran d'établir une présence militaire, ce qui représente une menace directe pour Israël.

La chute d'Assad pourrait limiter cette influence iranienne, mais aussi exacerber le chaos dans la région.

3. Neutralité pragmatique :

Israël a maintenu une position relativement discrète, évitant de s'impliquer directement dans le conflit syrien, tout en menant des frappes aériennes ciblées contre des positions iraniennes et des transferts d'armes au Hezbollah.

4. Soutien humanitaire et préoccupations sécuritaires :

Israël a accueilli des blessés syriens dans ses hôpitaux et fourni une aide humanitaire, tout en surveillant de près les développements à ses frontières nord.

Réaction potentielle à une chute future d'Assad :

Les dirigeants israéliens pourraient accueillir favorablement la chute d'Assad si elle affaiblit l'axe Iran-Hezbollah, mais ils redoutent que cela ne mène à un morcellement de la Syrie, offrant un terrain fertile à des groupes djihadistes.

Dans un tel scénario, Israël renforcerait probablement sa présence militaire sur le plateau du Golan et intensifierait sa coopération avec les États-Unis et ses alliés pour contenir les menaces émergentes.

En résumé, la réaction israélienne à une éventuelle chute d'Assad serait mitigée : elle offrirait des opportunités pour affaiblir des ennemis régionaux comme l'Iran, mais poserait aussi des défis sécuritaires majeurs.

L'IA prédit les événements actuels sans avoir des infos à jour, impressionnant. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png