Pourquoi Kamala HARRIS a perdu aussi nettement ?
SonicBonsoir
il y a 4 mois
Elle incarnait rien. Les gens votaient pour elle pour voter contre TrumpCela fait depuis 2016 que la démocratie américaine tourne autour de Trump.
En 2020, ils ont voté pour sanctionner Trump.
En 2024, en voyant que c'était pire ailleurs, ils retournent sur Trump.
Aucun américain ne vote réellement contre Trump
Trump tu regardes n'importe quelle émission des années 90 et 2000 tu vois sa tronche. Que ce soit dans des matchs de boxes, de l'UFC, de la WWE il est partout. Quand tu sais ça tu peux pas penser que ce mec est un nazi ou un je ne sais quoi. C'est juste un business man.
Le mec votait pour les démocrates il y a encore 2 décennies la propagande des médias marchera pas
Même chose pour Elon Musk. Un immigré sud africain qui devient une legende du high tech et qui n'est pas contre l'idée de faire venir des pakis surdiplomes high QI on a vu mieux comme nazi
Ratoddd2
il y a 4 mois
Alors la non, sa campagne n'était pas bonne du tout
Tout était trop gentil dans le "paraître"... Pour te dire, elle avait refusé l'interview de Joe rogan, et quand elle a vu que Trump s'est prêté à l'exercice elle a finalement accepté mais seulement pour une heure car elle avait peur de dire des conneries au delà
Tout est dans le faux paraître et c'est tellement flagrant quand tu la vois
Au contraire de Trump ou tout est spontanée dans le vraie...
Et même dans la guerre des images. Pendant que Kamala était dans une église noir pour un public qui lui était déjà acquis Trump faisait l'esclave à macdo
C'est juste pour les caméras, mais le coup de Trump à McDo ça lui a donné une sacré bonne image auprès de toute la classe ouvrière qui peuvent s'identifier à lui
Bref, j'étais assez neutre pendant la campagne, pour moi l'un ou l'autre ne changera pas grand chose, mais c'était flagrant que Trump allait gagner
Mac-abre
il y a 4 mois
c'est pas une question de campagne ou quoi que ce soit. La démocratie est le pire système qui puisse exister. C'est la victoire des médiocres. Une illusion de libre-arbitre. Quant à Kamala Harris, c'est simple, c'est une femme noire/indienne. Pour ça qu'elle a perdu. Tout le monde s'en bat les couilles des programmes. Pour les gens qui votent, tout ceci n'est que du show semblable au catch de la WWE. ils veulent juste voir ceux qui leur ressemblent gagner. Macron a gagné en 2017 car il était vendu comme jeune et que physiquement il est plus agréable à regarder que Le pen ou Fillon. C'est ça les vraies raisons. Les gueux sont des gueux.
Chattechism
il y a 4 mois
Mac-abre
il y a 4 mois
c'est pas une question de campagne ou quoi que ce soit. La démocratie est le pire système qui puisse exister. C'est la victoire des médiocres. Une illusion de libre-arbitre. Quant à Kamala Harris, c'est simple, c'est une femme noire/indienne. Pour ça qu'elle a perdu. Tout le monde s'en bat les couilles des programmes. Pour les gens qui votent, tout ceci n'est que du show semblable au catch de la WWE. ils veulent juste voir ceux qui leur ressemblent gagner. Macron a gagné en 2017 car il était vendu comme jeune et que physiquement il est plus agréable à regarder que Le pen ou Fillon. C'est ça les vraies raisons. Les gueux sont des gueux.
Ratoddd2
il y a 4 mois
c'est pas une question de campagne ou quoi que ce soit. La démocratie est le pire système qui puisse exister. C'est la victoire des médiocres. Une illusion de libre-arbitre. Quant à Kamala Harris, c'est simple, c'est une femme noire/indienne. Pour ça qu'elle a perdu. Tout le monde s'en bat les couilles des programmes. Pour les gens qui votent, tout ceci n'est que du show semblable au catch de la WWE. ils veulent juste voir ceux qui leur ressemblent gagner. Macron a gagné en 2017 car il était vendu comme jeune et que physiquement il est plus agréable à regarder que Le pen ou Fillon. C'est ça les vraies raisons. Les gueux sont des gueux.
Ceci en dépit de
BlocMajoritaire
il y a 4 mois
Alors la non, sa campagne n'était pas bonne du tout
Sa campagne était excellente.
Elle n'aurait pas été en mesure de faire mieux pour représenter le statuquo et le maintient des institutions américaines dans leur condition actuelle.
Le souci c'est que les gens ne veulent pas de ça.
hibouboubouxxx
il y a 4 mois
Tu peux arrêter avec tes stickers de merde, L'op ?
à chaque fois que je les vois, j'ai envie de m'arracher les cheveux tellement ils sont malaisant
ken49
il y a 4 mois
Sous biden le pouvoir d'achat a trop chuté.
Et Harris était la vice présidente de biden.
Donc va dire que biden a fait de la merde pour ta campagne alors que tu aurais pu lui dire depuis 4 ans qu'il fait de la merde.
C'est un comme si demain Attal faisait campagne en disant « Macron a fait que de la merde avec Bruno Lemaire etc etc c'est pour ça qu'aujourd'hui vous pouvez même pas vous payer un steak mais je vais réparer ça»
Bah à moins d'être complètement con, la réponse normale des gens ce serait de lui dire « mais t'étais avec Bruno et Manu, pendant tout ce temps tu appuyais leur choix et tu disais rien voir même tu les défendais quand t'étais porte parole du gouvernement et là tu nous sors qu'en faite c'était de la merde parce que tu veux être président? Tu nous prends pour des cons gabriel? »
Donc tout comme Kamala il sera obliger d'assumer les choix de Manu et Bruno en disant que c'était pas si mal que ça, que tout n'étais pas de la merdes, que donner 50 millions de milliards d'euros à l'Ukraine alors que la dette est déjà monstrueuse bah c'est justifié etc etc et donc personne ne votera pour lui parce qu'en face les autres diront « nous les 50 millions de milliards on vous les aurez donné à vous français et aujourd'hui vous seriez tous multimillionnaire ». (Démagogie dans les 2 cas mais bon c'est ça la politique, c'est celui qui arrivera le mieux à te prendre pour un con pour te gratter ta voix dans l'urne) Donc dans les 2 cas Gabriel il est baisé.
Kamala a eu des voix parce qu'aux États Unis c'est soit tu votes le candidat 1 soit tu votes le candidat 2. Nous en France on a des alternatives à lrem par exemple , le macroniste qui veut pas être pris pour un con par Gabriel peux voter LR par exemple. Mais si aux États Unis c'était comme chez nous et qu'il y'a avait 50 millions de candidat elle se serait probablement bien + casser la gueule.
Chattechism
il y a 4 mois
ken49
il y a 4 mois
Sous biden le pouvoir d'achat a trop chuté.
Et Harris était la vice présidente de biden.
Donc va dire que biden a fait de la merde pour ta campagne alors que tu aurais pu lui dire depuis 4 ans qu'il fait de la merde.C'est un comme si demain Attal faisait campagne en disant « Macron a fait que de la merde avec Bruno Lemaire etc etc c'est pour ça qu'aujourd'hui vous pouvez même pas vous payer un steak mais je vais réparer ça»
Bah à moins d'être complètement con, la réponse normale des gens ce serait de lui dire « mais t'étais avec Bruno et Manu, pendant tout ce temps tu appuyais leur choix et tu disais rien voir même tu les défendais quand t'étais porte parole du gouvernement et là tu nous sors qu'en faite c'était de la merde parce que tu veux être président? Tu nous prends pour des cons gabriel? »Donc tout comme Kamala il sera obliger d'assumer les choix de Manu et Bruno en disant que c'était pas si mal que ça, que tout n'étais pas de la merdes, que donner 50 millions de milliards d'euros à l'Ukraine alors que la dette est déjà monstrueuse bah c'est justifié etc etc et donc personne ne votera pour lui parce qu'en face les autres diront « nous les 50 millions de milliards on vous les aurez donné à vous français et aujourd'hui vous seriez tous multimillionnaire ». (Démagogie dans les 2 cas mais bon c'est ça la politique, c'est celui qui arrivera le mieux à te prendre pour un con pour te gratter ta voix dans l'urne) Donc dans les 2 cas Gabriel il est baisé.
Kamala a eu des voix parce qu'aux États Unis c'est soit tu votes le candidat 1 soit tu votes le candidat 2. Nous en France on a des alternatives à lrem par exemple , le macroniste qui veut pas être pris pour un con par Gabriel peux voter LR par exemple. Mais si aux États Unis c'était comme chez nous et qu'il y'a avait 50 millions de candidat elle se serait probablement bien + casser la gueule.
vahid_dit
il y a 4 mois
Déjà d'une part, y a pas eu de primaire chez les démocrates. Elle a été imposé, donc beaucoup n'ont certainement pas apprécié.
Sinon, elle a fait plusieurs déclarations qui sont moyennement bien passé.
StingPolice
il y a 4 mois
Parceque personne ne vote à part les boomer et les fan boy trump on pactisé avec les kikoo musk/rogan.
Rien de bien fou. Les pauvres resteront pauvres et les riches riches anyway.
[-Artec-]
il y a 4 mois
Mauvaise campagne. pas de preparation a cause du retrait tardif de Biden.
LeRenoii_-deBXL
il y a 4 mois
y'a eu fraude massive du deep state
Matt
il y a 4 mois
Parce que elle était NULLE MAIS NUUUUUUULLLLE
On dirait qu'elle a tout fait pour faire gagner Trump
Takeshin
il y a 4 mois
L'inflation. C'est quasiment l'unique réponse (à part un peu de rejet du wokisme pour les hommes 18-35). Les supporters démocrates sont restés chez eux parce qu'il n'y a aucune magie qui aurait pu faire baisser les prix.
Même Obama n'aurait pas gagné, et Harris n'est pas Obama. Bill Clinton aurait peut-être sorti de la magie dont il avait le secret, mais ça aurait été serré.
Cheeseburgerium
il y a 4 mois
Tu ferais confiance toi pour une lourde operation a risque a une parvenue qui est la uniquement pour les quota ?
Bin voila pareil ici
56126846156
il y a 4 mois
L'économie.
Hypo_Prof_V12
il y a 4 mois
Elle a perdu car contrairement à ce que soutiennent à peu près tous les jours certains ahurax du forum, l'Américain moyen struggle à fond.
Il y a eu récemment beaucoup de layoff, l'inflation a été monstrueuse, la crise de l'immo est dégueulasse, la dette étudiante est géante, énormément de "car repo"....
Alors oui, l'inge dans la tech chez Google s'en bat les couilles de tout ça. Mais le white trash l'a eu dans les dents, donc vengeance.
roronoazororo60
il y a 4 mois
Parce les states ont certains états encore très conservateur et religieux ( beaucoup plus qu'en France ) , les chrétiens ont majoritairement voté Trump
Frappe2Caralho
il y a 4 mois
Parce que Kamala a fait une campagne pour les minorités : " je vais donner ça aux noirs, ça aux trans, ça aux latinos blabla"
Trump a fait une campagne pour les américains et le pouvoir d'achat
Ca montre bien la supercherie et la stupidité abyssale de l'intersectionnalité, qui n'est rien d'autre qu'une arnaque d'une minorité marxiste pour prendre du pouvoir (ce sont des brutes fascistes hein)
Chattechism
il y a 4 mois
FistuleDegueu
il y a 4 mois
Plusieurs choses:
- elle ne parait pas serieuse
- elle est une femme
- elle n'evoque rien chez personne
- elle n'a pas d'histoire
- elle a base sa campagne sur les minorites et l'avortement
- le peuple americain est protestant, baser sa campagne sur l'avortement c'est comme dire "j'encule les francais" en France, ca passe chez certaines chances mais pas chez la majorite.
Chattechism
il y a 4 mois
roronoazororo60
il y a 4 mois
La réalité c'est que Musk a viré 80% de twitter et que ca marche encore , les gauchos ragent tout les jours en disant que la plateforme marche beaucoup moins bien , que elle va tomber etc etc .... Alors que la réalité c'est que la plateforme a toujours autant de monde et tout les gauchos qui disent la quitter pour aller sur bluesky finissent par revenir parce presque personne n'est sur bluesky
FoulcherXXIV
il y a 4 mois
En France elle aurait été élue à 80% des suffrages et encore elle se serait fait traiter de facho car elle est + à droite que MLP
HayFedayin
il y a 4 mois
femme + noire vous vous attendiez a quoi sérieusement ? dans un pays ultra conservateur qui s'est batti sur le racisme ayao
USA conservateur qu'il dit
Chattechism
il y a 4 mois
roronoazororo60
il y a 4 mois
La réalité c'est que Musk a viré 80% de twitter et que ca marche encore , les gauchos ragent tout les jours en disant que la plateforme marche beaucoup moins bien , que elle va tomber etc etc .... Alors que la réalité c'est que la plateforme a toujours autant de monde et tout les gauchos qui disent la quitter pour aller sur bluesky finissent par revenir parce presque personne n'est sur bluesky
ipa5600
il y a 4 mois
USA conservateur qu'il dit
Les côtes sont moins conservatrices que le milieu.
56126846156
il y a 4 mois
L'inflation. C'est quasiment l'unique réponse (à part un peu de rejet du wokisme pour les hommes 18-35). Les supporters démocrates sont restés chez eux parce qu'il n'y a aucune magie qui aurait pu faire baisser les prix.Même Obama n'aurait pas gagné, et Harris n'est pas Obama. Bill Clinton aurait peut-être sorti de la magie dont il avait le secret, mais ça aurait été serré.
FoulcherXXIV
il y a 4 mois
Pendant ce temps les cucks français font barrage à des mesures normales dans tous les pays du monde
Hypo_Prof_V12
il y a 4 mois
Le paquet de Doritos à 7$ a fait élire Trump, c'est aussi simple que ça...
roronoazororo60
il y a 4 mois
USA conservateur qu'il dit
Bah ca dépend des états mais en fait ils ont des états avec les plus conservateurs comme des états avec les plus progressistes ... Pour l'exemple dans certains état ils laissent les gens voler sans encourir de carge si les voleurs volent pour moins de 1000€ parce sinon "c'est raciste" , tandis que dans d'autres états ilsremettent en cause le droit à l'avortement
Nomercy2
il y a 4 mois