Pourquoi la DROITE ne PENSE PAS
Discipulus
il y a 2 mois
3l-khoya
il y a 2 mois
Une justice plus ferme comme solution de fond. En particulier contre les personnes surreprésentés dans les faits de violence.
Plus de la moitié des crimes violents (53%) pourraient être évités en Suède si un criminel était condamné à la perpétuité après 3 condamnations. Parce qu'une grande partie des crimes sont commis par des récidivistes.
Bah c'est bizarre tiens 
Pourquoi les pays africains prédiposés par la nature au crime violent selon tes mots ont aussi des justices plus fermes dans leurs pays ? Comment expliquer que des mecs qui connaissent des systèmes judiciaires très durs et donc dissuasifs deviennent champion de la délinquance en franchissant une frontière ? C'est la frustration de pas pouvoir commettre de crimes emmagasinée depuis qu'ils sont tout petits qui s'exprime en arrivant en France ?
Ça ou la prison encourage la récidive d'une façon ou d'une autre
BiaisCognitif3
il y a 2 mois
Rien qu'au US, entre 2019 et 2023 c'est près de 50% de fraude commis par des blancs. Après c'est woke les US me diras-tu
Oh c'est drôle je me suis fait ban def. Drôle. 
Donc ils sont sous-représentés. Les blancs constituant officiellement 65% de la population américaine.
histoiredrban
il y a 2 mois
Ep0s
il y a 2 mois
trou2gloire
il y a 2 mois
HarryPfizer81
il y a 2 mois
Ep0s
il y a 2 mois
la différence c'est
l'anthropologisme positif de la gauche qui part du principe que l'humain est bon alors que la droite est plutôt basée sur le pêcheur originel / le léviathan
le culturalisme outrancier bride les débats scientifiques, en big 2k25 elle a toujours cette vision prométhéenne ridicule réfutant tout déterminisme génétique, encore plus quand on parle de génétique des populations voir même des genres pour les plus radicaux
et le moralisme politique, elle se cantonne à des combats de bien contre le mal à la place de parler de l'intérêt du paysVous parlez toujours des conséquences à la place de revenir aux axiomes qui fondent la pensée, ça rend toute discussion risible et sourde
La droite est empiriste là où la gauche est dogmatique et idéaliste.
Ce ne sont pas deux idéaux qui s'opposent ici .
BiaisCognitif3
il y a 2 mois
Bah c'est bizarre tiens
Pourquoi les pays africains prédiposés par la nature au crime violent selon tes mots ont aussi des justices plus fermes dans leurs pays ? Comment expliquer que des mecs qui connaissent des systèmes judiciaires très durs et donc dissuasifs deviennent champion de la délinquance en franchissant une frontière ? C'est la frustration de pas pouvoir commettre de crimes emmagasinée depuis qu'ils sont tout petits qui s'exprime en arrivant en France ?
Ça ou la prison encourage la récidive d'une façon ou d'une autre
1 / Parce que la justice ferme les dissuade de commettre des crimes. 2 / Les pays d'où ils viennent sont malgré tout très criminogènes. 3 / Une fois arrivé dans un pays avec une justice laxiste, ils sont plus propices à commettre des crimes car moins dissuadés.
La déviation de sujet était drôle nonobstant.
3l-khoya
il y a 2 mois
Euh juste comme ça qu'est ce qui nous empêche de faire les deux? On cherche les cause de la criminalité et on punit fermement les criminels?
La gauche n'a pas de solution contre la criminalité actuellement. Elle essaie d'expliquer les causes (souvent mal) mais ne fait rien en réalité pour endiguer les coupables. Non construire des BU partout en France ne règle pas la délinquance ou la criminalité. Ils les font cramer donc dépense inutile d'argent.
Pour la droite c'est simple on les punit et comme ça ils ne feront plus rien. On ne gère surement pas le problème sur le long terme mais au moins sur le court terme c'est bon.Dans un cas on ne gère même pas le problème actuelle et on obtient des résultats désastreux et dans l'autre au moins, ce qui son passé à l'acte ne pourront plus le faire.
A en écouter certains une fois que la gauche arrive au pouvoir les policiers, juges, avocats, gardiens de prison sont en congés pendant 5 ans
Quelles causes sont mal expliquées par la gauche par exemple ?
OzymV14
il y a 2 mois
BiaisCognitif3
il y a 2 mois
Donc ils sont sous-représentés. Les blancs constituant officiellement 65% de la population américaine.
Je ne parle pas de surreprésentation personnellement, juste du fait qu'ils soient ceux qui font le plus de fraude. C'est donc génétique 
BiaisCognitif3
il y a 2 mois
Je ne parle pas de surreprésentation personnellement, juste du fait qu'ils soient ceux qui font le plus de fraude. C'est donc génétique
Non ils commettent moins de fraude. Ils sont 65% de la population et commettent 50% de la fraude. Ils sont donc sous-représentés proportionnellement parlant. De plus je doute que ce soit d'origine génétique la propension à la fraude.
histoiredrban
il y a 2 mois
A en écouter certains une fois que la gauche arrive au pouvoir les policiers, juges, avocats, gardiens de prison sont en congés pendant 5 ans
Quelles causes sont mal expliquées par la gauche par exemple ?
Le lien souvent mis en avant entre pauvreté et criminalité par exemple. D'autre facteur sont a prendre en compte.
3l-khoya
il y a 2 mois
1 / Parce que la justice ferme les dissuade de commettre des crimes. 2 / Les pays d'où ils viennent sont malgré tout très criminogènes. 3 / Une fois arrivé dans un pays avec une justice laxiste, ils sont plus propices à commettre des crimes car moins dissuadés.
La déviation de sujet était drôle nonobstant.
Non sinon ces pays seraient sûrs or ce n'est pas le cas. Et tu viens de me dire qu'ils étaient génétiquement prédisposés au crime, donc la justice même ferme ne peut globalement rien y changer
Oui donc la justice ferme ne fonctionne pas seule, c'est exact
Soit mais tu n'as pas répondu à ma question initiale. Je te demande comment tu protèges les enfants, les femmes et les vieux de la violence naturelle des hommes puisqu'on s'est entendus sur le fait qu'africains ou pas, les hommes sont surreprésentés dans les crimes violents. Et tu viens de reconnaître avec moi qu'une justice ferme ne peut vraisemblablement rien contre des individus naturellement disposés à la violence. Donc tu admets que ta solution c'est de la merde ou que tes axiomes sont à chier
CeuxQuiRestent
il y a 2 mois
Tigroupassnufi
il y a 2 mois
OzymV16
il y a 2 mois
Non ils commettent moins de fraude. Ils sont 65% de la population et commettent 50% de la fraude. Ils sont donc sous-représentés proportionnellement parlant. De plus je doute que ce soit d'origine génétique la propension à la fraude.
Laisse tomber la surerpresentation. Je te parle juste de la tendance à frauder. Tu prends 100 mecs au hasard qui ont fraudé, près de la moitié est blanche aux US. Dans le cerveau d'un droitard c'est la génétique. Je suis ravi que tu sois cohérent en tout cas 
3l-khoya
il y a 2 mois
Le lien souvent mis en avant entre pauvreté et criminalité par exemple. D'autre facteur sont a prendre en compte.
Et quelqu'un a dit un jour "seule la pauvreté explique la criminalité et aucun autre facteur n'est à prendre en compte" ? Il y a un consensus là dessus à gauche ?
Ep0s
il y a 2 mois
Non sinon ces pays seraient sûrs or ce n'est pas le cas. Et tu viens de me dire qu'ils étaient génétiquement prédisposés au crime, donc la justice même ferme ne peut pas globalement rien y changer
Oui donc la justice ferme ne fonctionne pas seule, c'est exact
Soit mais tu n'as pas répondu à ma question initiale. Je te demande comment tu protèges les enfants, les femmes et les vieux de la violence naturelle des hommes puisqu'on s'est entendus sur le fait qu'africains ou pas, les hommes sont surreprésentés dans les crimes violents. Et tu viens de reconnaître avec moi qu'une justice ferme ne peut vraisemblablement rien contre des individus naturellement disposés à la violence. Donc tu admets que ta solution c'est de la merde ou que tes axiomes sont à chier
Ben la solution est évidente, t'es bon ou quoi ?
akatsuky03
il y a 2 mois
MododanslePETOU
il y a 2 mois
Soit il y a un problème de maturité à droite qui expliquerait la surenchère de stupidité et ou d'immoralité soit il y a un problème plus sérieux du style Q.I zoologique ou perforation du cerveau non détectée / prise en charge
A mon avis c'est juste une histoire de matrixage idéologique, y'a des gens très intelligents qui sont de droite par pur égoisme et individualisme
3l-khoya
il y a 2 mois
Ben la solution est évidente, t'es bon ou quoi ?
On répète pour les lows. Il dit que les africains sont naturellement disposés à la violence. Je lui demande si les hommes en général le sont. Il dit oui
Je lui demande comment faire pour protéger les autres, donc on s'entend par là même sur l'idée qu'il est juste de protéger les faibles des violents. Il dit qu'il faut le faire avec une justice ferme. Or une justice ferme est inefficace car comme il l'admet, les pays africains sont fermes et pourtant violents et de toute façon les hommes y sont prédisposés donc la culture n'y peut doublement rien
Oups
3l-khoya
il y a 2 mois
Non mais, 3l-khoya ( ), je sais que c'est tes frères, mais l'africain est plus violent que l'européen. Y'a pleins de pays en Europe où les stats ethniques sont autorisées. T'es déjà dans le raisonnement fallacieux en refusant de le reconnaitre.
Je ne dis pas que c'est faux je suis ouvert à toutes les explications + mes frères sont plutôt italiens
Wittgensteinien
il y a 2 mois
Jeremy932
il y a 2 mois
Les gauchistes aiment se branler les couilles avec des arguments pseudo-intellectuels sortis de nulle part
Par exemple, pour rester sur le domaine de la justice, un des arguments des gauchistes contre la peine de mort était que la peine de mort n'était pas dissuasive. Et pour justifier cela, ils invoquaient des raisonnements psychologiques, sociologiques à dormir debout pour affirmer que la peine n'était pas dissuasive, car le criminel en puissance ne considère pas l'éventualité qu'il ne va pas se faire chopper
Sauf quand des statisticiens/économistes avec un minimum de bagage en inférence causale (donc allant au-delà de simples corrélations et comparaisons avant-après bidons) se sont emparés de la question, ils ont remarqué que si la peine est dissuasive 
HistorienBrisax
il y a 2 mois
Tigroupassnufi
il y a 2 mois
Laisse tomber la surerpresentation. Je te parle juste de la tendance à frauder. Tu prends 100 mecs au hasard qui ont fraudé, près de la moitié est blanche aux US. Dans le cerveau d'un droitard c'est la génétique. Je suis ravi que tu sois cohérent en tout cas
la biologie comportementale c'est un dialogue entre gènes et environnement. Pour des comparaisons un peu intéressantes faut prendre des personnes dans des situations similaires
3l-khoya
il y a 2 mois
Les gauchistes aiment se branler les couilles avec des arguments pseudo-intellectuels sortis de nulle partPar exemple, pour rester sur le domaine de la justice, un des arguments des gauchistes contre la peine de mort était que la peine de mort n'était pas dissuasive. Et pour justifier cela, ils invoquaient des raisonnements psychologiques, sociologiques à dormir debout pour affirmer que la peine n'était pas dissuasive, car le criminel en puissance ne considère pas l'éventualité qu'il ne va pas se faire chopper
Sauf quand des statisticiens/économistes avec un minimum de bagage en inférence causale (donc allant au-delà de simples corrélations et comparaisons avant-après bidons) se sont emparés de la question, ils ont remarqué que si la peine est dissuasive
Ballec je suis pour tu peux te rendormir
3l-khoya
il y a 2 mois
C'est bien beau, à gauche, de ne réfléchir que par systèmes et d'éviter de se confronter au réel. Vous faites les mêmes erreurs que Maurras au siècle dernier en n'étant que des intelligences "in-abstracto".Aussi, vous faites se confondre la politique et morale. Si je pense que les migrants débarqués par bateaux dans mon pays sont nuisibles et qu'il faudrait les faire couler, vous allez me tomber dessus par morale. C'est la mort même de l'idée au profit des mièvreries pathétiques.
Les fameux concepts de gauche qui ne se confrontent pas au réel
BiaisCognitif3
il y a 2 mois
Non sinon ces pays seraient sûrs or ce n'est pas le cas. Et tu viens de me dire qu'ils étaient génétiquement prédisposés au crime, donc la justice même ferme ne peut globalement rien y changer
Oui donc la justice ferme ne fonctionne pas seule, c'est exact
Soit mais tu n'as pas répondu à ma question initiale. Je te demande comment tu protèges les enfants, les femmes et les vieux de la violence naturelle des hommes puisqu'on s'est entendus sur le fait qu'africains ou pas, les hommes sont surreprésentés dans les crimes violents. Et tu viens de reconnaître avec moi qu'une justice ferme ne peut vraisemblablement rien contre des individus naturellement disposés à la violence. Donc tu admets que ta solution c'est de la merde ou que tes axiomes sont à chier
Mais je te parle d'études scientifiques, de statistiques criminelles. Tu me fais un pavé sur des théories sociologiques en rien demontrables. C'est toi qui a un problème avec la vérité.
L'intelligence mesure la capacité d'adaptation. Une faible intelligence favorisera l'apparition de comportements violents du fait d'une incapacité légale d'adaptation. Les faibles QI sont plus violents : https://intelligence-humaine.com/q-i-et-criminalite/
Les non-blancs ont des capacités intellectuelles plus faibles : https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S016028960200137X
Enfin, je le répète : Plus de la moitié des crimes violents (53%) pourraient être évités en Suède si un criminel était condamné à la perpétuité après 3 condamnations. Parce qu'une grande partie des crimes sont commis par des récidivistes.
La justice ferme demeure efficace par conséquent.
Insortable
il y a 2 mois
BiaisCognitif3
il y a 2 mois
Laisse tomber la surerpresentation. Je te parle juste de la tendance à frauder. Tu prends 100 mecs au hasard qui ont fraudé, près de la moitié est blanche aux US. Dans le cerveau d'un droitard c'est la génétique. Je suis ravi que tu sois cohérent en tout cas
Si tu me sors une preuve que c'est génétique alors je te croirais. Je crois en la science.
fiondechabrier
il y a 2 mois
Dans la tête d'un droitard le monde c'est vraiment pas durPour eux comme pour les enfants chaque problème trouve une solution très simple. Mais les solutions que des enfants ont tendance à être plutôt irréfléchies et altruistes faute d'outils pour appréhender le phénomène, tandis que celles des droitards quoique aussi stupides ont tendance à être d'abord pensées pour être antisociales. Et parfois c'est parfois juste la solution du gosse mais retournée comme un gant pour qu'elle devienne immorale
Si on prend à tout hasard les agressions sexuelles les gauchistes vont tenter de décortiquer le phénomène (et pas juste le fait divers à un instant T) d'un point de vue socio-culturel (qui, où, comment, pourquoi) judiciaire (réponse pénale, prise en charge des victimes), psychologique (séquelles, formation des pros pour accompagner les futures victimes) etc.
Tandis qu'un droitard est au max de sa réflexion en disant :Agression = forcément ptit zonges Castration de l'agresseur Retour au bled Police du bled qui tabasse Bon débarras
A 2 doigts de comprendre qu'il faut des 2 dans des bonnes proportions.
Jeremy932
il y a 2 mois
Ballec je suis pour tu peux te rendormir
C'est un exemple parmi d'autres. Sur les sujets abordés en sciences sociales, les gauchistes aiment les longues digressions pseudo-intellectuelles pour justifier leurs croyances, alors qu'elles ne prouvent rien du tout
Madrdrdr
il y a 2 mois
3l-khoya
il y a 2 mois
Mais je te parle d'études scientifiques, de statistiques criminelles. Tu me fais un pavé sur des théories sociologiques en rien demontrables. C'est toi qui a un problème avec la vérité.
L'intelligence mesure la capacité d'adaptation. Une faible intelligence favorisera l'apparition de comportements violents du fait d'une incapacité légale d'adaptation. Les faibles QI sont plus violents : https://intelligence-humaine.com/q-i-et-criminalite/
Les non-blancs ont des capacités intellectuelles plus faibles : https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S016028960200137X
Enfin, je le répète : Plus de la moitié des crimes violents (53%) pourraient être évités en Suède si un criminel était condamné à la perpétuité après 3 condamnations. Parce qu'une grande partie des crimes sont commis par des récidivistes.
La justice ferme demeure efficace par conséquent.
Pourquoi tu drift ?
T'as reconnu toi même que les hommes en général étaient prédisposés à la violence. La catégorie homme subsume les catégories blanc, noir, arabe, asiat non ?
Donc je te demande quelles solutions tu envisages contre la violence des hommes en général sachant que tu ne vas devoir lutter contre une mécanique naturelle et sur laquelle on s'est mis d'accord sur le fait qu'une justice ferme était impuissante (cf pays africains)
Répond juste à ça pas la peine de me parler de tes tests de Q.I sauf s'ils sont directement liés à notre débat
BiaisCognitif3
il y a 2 mois
On répète pour les lows. Il dit que les africains sont naturellement disposés à la violence. Je lui demande si les hommes en général le sont. Il dit oui
Je lui demande comment faire pour protéger les autres, donc on s'entend par là même sur l'idée qu'il est juste de protéger les faibles des violents. Il dit qu'il faut le faire avec une justice ferme. Or une justice ferme est inefficace car comme il l'admet, les pays africains sont fermes et pourtant violents et de toute façon les hommes y sont prédisposés donc la culture n'y peut doublement rien
Oups
Mais ton argument sur les pays africains est non-excluant. Les latinos américains sont génétiquement plus prédisposés à la violence et Bukele à fait chuter la criminalité grâce à une justice répressive. Si les pays africains avaient une justice laxiste ils seraient encore plus violents.
Ça a aucun sens ce que tu racontes. C'est du sophisme au moins tu peux t'en rendre compte ?
Banned08
il y a 2 mois
Lomonosov
il y a 2 mois
3l-khoya
il y a 2 mois
C'est un exemple parmi d'autres. Sur les sujets abordés en sciences sociales, les gauchistes aiment les longues digressions pseudo-intellectuelles pour justifier leurs croyances, alors qu'elles ne prouvent rien du tout
Par exemple ?
Tigroupassnufi
il y a 2 mois
On répète pour les lows. Il dit que les africains sont naturellement disposés à la violence. Je lui demande si les hommes en général le sont. Il dit oui
Je lui demande comment faire pour protéger les autres, donc on s'entend par là même sur l'idée qu'il est juste de protéger les faibles des violents. Il dit qu'il faut le faire avec une justice ferme. Or une justice ferme est inefficace car comme il l'admet, les pays africains sont fermes et pourtant violents et de toute façon les hommes y sont prédisposés donc la culture n'y peut doublement rien
Oups
c'est pas parce que t'es prédisposé à quelque chose que l'environnement n'y peut rien
la biologie comportementale c'est toujours un dialogue entre gènes et environnement, comme tout est un calcul coût/intérêt, l'un n'est pas détachable de l'autre. Dans un environnement très sécurisé comme en Afrique (dans ton exemple) les coûts de la violence seraient plus élevés qu'en France, donc c'est moins rentable d'être violent, donc malgré une nature violente ils auraient tendance à moins l'être.
Ensuite en changeant de culture, ils remarquent très vite qu'ils peuvent se laisser aller à la violence car c'est moins punitif, parce que la france aurait été construite pour une population plus paisible ayant donc besoin de moins de fermeté.
Je dis aurait car c'est une simplification excessive et très probablement fausse mais tu comprends la logique
BiaisCognitif3
il y a 2 mois
Pourquoi tu drift ?
T'as reconnu toi même que les hommes en général étaient prédisposés à la violence. La catégorie homme subsume les catégories blanc, noir, arabe, asiat non ?
Donc je te demande quelles solutions tu envisages contre la violence des hommes en général sachant que tu ne vas devoir lutter contre une mécanique naturelle et sur laquelle on s'est mis d'accord sur le fait qu'une justice ferme était impuissante (cf pays africains)
Répond juste à ça pas la peine de me parler de tes tests de Q.I sauf s'ils sont directement liés à notre débat
Mais tu me réponds pas mec. Mon argumentation est logique et sourcée. Tu l'exclus d'un revers de main. Ça sert à quoi de débattre si tu es incapable de faire un échange ?
Une justice ferme n'est pas impuissante. C'est statistiquement, mathématiquement, scientifiquement faux :
De plus tu me donnes des propos imaginaires, on ne s'est jamais mis d'accord au sujet des pays africains. As tu des troubles schizophréniques ?
Jeremy932
il y a 2 mois
Pourquoi tu drift ?
T'as reconnu toi même que les hommes en général étaient prédisposés à la violence. La catégorie homme subsume les catégories blanc, noir, arabe, asiat non ?
Donc je te demande quelles solutions tu envisages contre la violence des hommes en général sachant que tu ne vas devoir lutter contre une mécanique naturelle et sur laquelle on s'est mis d'accord sur le fait qu'une justice ferme était impuissante (cf pays africains)
Répond juste à ça pas la peine de me parler de tes tests de Q.I sauf s'ils sont directement liés à notre débat
Vous voyez, qu'est-ce que je disais ?
Les gauchistes sont incapables de faire des raisonnements statistiques.
Tu vois que dans les pays les plus touchés par la malaria, les gens consomment le plus de médicaments contre la malaria, et t'en déduis donc que les médicaments contre la malaria causent la malaria
3l-khoya
il y a 2 mois
Mais ton argument sur les pays africains est non-excluant. Les latinos américains sont génétiquement plus prédisposés à la violence et Bukele à fait chuter la criminalité grâce à une justice répressive. Si les pays africains avaient une justice laxiste ils seraient encore plus violents.
Ça a aucun sens ce que tu racontes. C'est du sophisme au moins tu peux t'en rendre compte ?
Les latinos sont génétiquement prédisposés à la violence ou à se rassembler en gangs et en cartels pour enlever des touristes et demander des rançons, dealer de la drogue et tirer sur les gangs rivaux je comprends plus rien là
Madrdrdr
il y a 2 mois
Mais tu me réponds pas mec. Mon argumentation est logique et sourcée. Tu l'exclus d'un revers de main. Ça sert à quoi de débattre si tu es incapable de faire un échange ?
Une justice ferme n'est pas impuissante. C'est statistiquement, mathématiquement, scientifiquement faux :
De plus tu me donnes des propos imaginaires, on ne s'est jamais mis d'accord au sujet des pays africains. As tu des troubles schizophréniques ?
Il sait parfaitement ce qu'il fait. C'est toujours pareil avec ce genre de cas, ils font les coqs supérieurs après tu les détruis en débat ils fissurent complètement. La famosa pensée obligée de s'en sortir en permanence avec des sophismes grossiers.
Aucun débat lancé par ces cloportes n'a jamais été fait pour essayer de trouver une solution réelle, de "penser" comme il dit, c'est juste de la dialectique.
BiaisCognitif3
il y a 2 mois
L'auteur est un troll.
Je me suis fait avoir sur 3 pages.
Arrêtez de feed.
3l-khoya
il y a 2 mois
Mais tu me réponds pas mec. Mon argumentation est logique et sourcée. Tu l'exclus d'un revers de main. Ça sert à quoi de débattre si tu es incapable de faire un échange ?
Une justice ferme n'est pas impuissante. C'est statistiquement, mathématiquement, scientifiquement faux :
De plus tu me donnes des propos imaginaires, on ne s'est jamais mis d'accord au sujet des pays africains. As tu des troubles schizophréniques ?
Mais ça marche pour tous les hommes ou pas c'est ça que je veux savoir car je suis perdu là vraiment Ou est-ce qu'il faut que la réponse pénale soit plus sévère quand on est arabe ou africain en vertu de leur prédisposition naturelle à commettre des crimes ?
Serre_V1et
il y a 2 mois
HistorienBrisax
il y a 2 mois
OzymV13
il y a 2 mois