donaldtrump47 a écrit :

Durant l'Antiquité, certaines monarchies disposaient de formes de conseil ou d'assemblée, qui pouvaient être considérées comme des proto-parlements. Voici une liste de monarchies de l'Antiquité où des formes de représentation ou de délibération collective existaient :

Monarchie spartiate (Grèce antique)
Sparte avait un système politique mixte, avec deux rois co-dirigeants et une assemblée appelée la *Gérontocratie* (ou Conseil des Anciens) qui jouait un rôle important dans les décisions politiques. Il y avait aussi l'*Apella*, l'assemblée du peuple, qui votait sur les propositions.

Royaume de Macédoine
Les rois macédoniens gouvernaient avec l'aide d'une assemblée de nobles appelée l'*Assemblée des Compagnons* (*Hetairoi*), qui conseillait le roi sur les questions de guerre, de politique et de succession.

Empire achéménide (Perse)
L'empereur perse, bien qu'autocratique, était conseillé par un groupe de nobles et de satrapes (gouverneurs provinciaux). Ces conseils n'étaient pas des parlements au sens strict, mais ils jouaient un rôle important dans la gestion de l'Empire.

Royaume de Rome (753-509 av. J.-C.)
Avant l'instauration de la République, le roi de Rome consultait le *Sénat*, composé de chefs de familles patriciennes. Ce corps, bien que n'étant pas un parlement élu, conseillait le roi et avait une influence sur les affaires de l'État.

Monarchie carthaginoise
Carthage avait un système mixte avec des rois élus et un conseil aristocratique appelé le *Conseil des Cent Quatre*. Ce conseil exerçait une forme de contrôle sur les rois et les généraux.

Empire hittite
Dans l'Empire hittite, le roi était assisté par un conseil de nobles et de conseillers, qui jouaient un rôle dans la prise de décisions importantes, notamment en matière de guerre et de diplomatie.

Royaume de Juda et Israël
Les rois hébreux gouvernaient avec l'aide de conseils d'anciens et de prêtres, qui étaient souvent consultés sur les affaires importantes, y compris les questions religieuses et politiques.

Ces conseils ou assemblées antiques n'étaient pas des parlements démocratiquement élus au sens moderne, mais ils représentaient des formes primitives de délibération collective et d'équilibre du pouvoir monarchique.

permet de réduire l'influence de la religion sur la politique
comme tu l'as dis, il y a plein de pays où les religieux ont une influence de zinzin sur le vote des gens (brésil, italie par exemple)

Diffamation grave.

Et au contraire c'e officiellement sourcé, la republique a sacrifié plus de 18 millions d'enfants innocents depuis 1975, chiffré par le gouv (supérieur à mon avis).

de-Tassigny a écrit :
Je remarque qu'on accuse la République, la laïcité et les FM en même temps :
- d'être un prétexte pour persécuter l'islam,
- d'être soumis à l'islam

La vérité c'est que ce sont des réalités certes humaines, donc perfectibles mais plutôt équilibrées et intelligentes et qu'au final ce sont les moins mauvais choix que l'on pouvait faire.

C'est le cas, et si la modé faisait son boulot tu prendrais un def pour avoir dit que ce sont les chrétiens qui gèrent les réseaux pédo-sataniques.

Non, la source du problème est bel et bien la religion de satan.