pourquoi le "bodycount" (comme disent les golems) n'est pas important?
18 messages
Mise à jour: il y a 19 jours
Takan777
il y a 19 jours
Pas très malin l'OP dès la première ligne
SinVergogna
il y a 19 jours
Je ne saisis pas vraiment la question
dioscoridae
il y a 19 jours
L'op soulève un point comme si c'était la mère du first
coffejadore_3
il y a 19 jours
Pas très malin l'OP dès la première ligne
Tu es fort pour insulter les gens mais tu n'as pas l'air de pouvoir répondre à mes questions
coffejadore_3
il y a 19 jours
Je ne saisis pas vraiment la question
Ma question :
Si le nombre de partenaires sexuels est une variable qui ne dérange pas avant de se mettre en couple, pourquoi il dérange dans le couple ?
Apochaos
il y a 19 jours
Mais dans le même temps ils font toute une scène si leur compagnon va baiser ailleurs (sans lendemain) ?
Notion d'exclusivité au sein du couple.
Les couples libertins/libres ça existe mais la majorité des couples préfèrent rester exclusif et ne pas partager leur partenaire avec quelqu'un d'autre. En ce qui concerne ce qu'il s'est passé avant, et bien c'était avant. Certes ça en dit long sur la mentalité de la personne, mais tu ne peux pas reprocher à ton ou ta partenaire d'avoir vécu avant de te connaitre.
coffejadore_3
il y a 19 jours
Notion d'exclusivité au sein du couple.
Les couples libertins/libres ça existe mais la majorité des couples préfèrent rester exclusif et ne pas partager leur partenaire avec quelqu'un d'autre. En ce qui concerne ce qu'il s'est passé avant, et bien c'était avant. Certes ça en dit long sur la mentalité de la personne, mais tu ne peux pas reprocher à ton ou ta partenaire d'avoir vécu avant de te connaitre.
On a décidé qu'il fallait être exclusif sexuellement une fois en couple, mais d'où vient-il, ce besoin d'être exclusif ? On m'aurait parlé d'exclusivité affective j'aurais tout de suite compris, car l'affection c'est 24h/24 ça ne se partage pas, tu ne peux pas la mettre en pause et aller voir ailleurs. Mais un besoin d'exclusivité sexuelle ?
Une fois les besoins sexuels comblés, techniquement, qu'est ce qui nécessiterait d'empêcher l'autre d'aller voir ailleurs. Je ne vois pas.
Apochaos
il y a 19 jours
On a décidé qu'il fallait être exclusif sexuellement une fois en couple, mais d'où vient-il, ce besoin d'être exclusif ? On m'aurait parlé d'exclusivité affective j'aurais tout de suite compris, car l'affection c'est 24h/24 ça ne se partage pas, tu ne peux pas la mettre en pause et aller voir ailleurs. Mais un besoin d'exclusivité sexuelle ?
C'est un sujet qui se discute avec ta partenaire une fois que t'es en couple avec voir même après. C'est pas à la société de choisir si t'es exclusif ou libre mais à vous de décider si vous vous autorisez à voir ailleurs de temps en temps.
Je connais des couples libres, parfois ils ont des règles strictes du genre "on ne raconte pas à l'autre ce qu'on a fait ailleurs, interdiction de le faire avec un ami proche" et certains n'ont pas de règle comme "on se raconte tout et on peut même le faire à 3 ou 4".
coffejadore_3
il y a 19 jours
C'est un sujet qui se discute avec ta partenaire une fois que t'es en couple avec voir même après. C'est pas à la société de choisir si t'es exclusif ou libre mais à vous de décider si vous vous autorisez à voir ailleurs de temps en temps.
Je connais des couples libres, parfois ils ont des règles strictes du genre "on ne raconte pas à l'autre ce qu'on a fait ailleurs, interdiction de le faire avec un ami proche" et certains n'ont pas de règle comme "on se raconte tout et on peut même le faire à 3 ou 4".
D'accord. Quelqu'un qui accepte le passé sexuel de son partenaire et qui assume que ce dernier continue d'augmenter son nombre de relations une fois en couple je trouve cela tout à fait cohérent. Donc je n'ai rien à redire sur ces gens là.
Mais moi j'ai choisi de m'intéresser à ceux qui acceptent un nombre de partenaires > 0 et qui dans le même temps sont très strictes sur le fait de rester exclusif une fois en couple. Ça je trouve que c'est incohérent. Je comprends bien qu'on puisse se mettre d'accord là dessus. Mais ce qui m'intéresse ce sont les raisons qui aboutissent à cet accord. On pourrait évoquer que c'est par pur jalousie car l'attention serait tournée vers un autre partenaire. Mais j'ai parlé de simple relation sans lendemain.
coffejadore_3
il y a 19 jours
J'ai l'impression que les gens préfèrent se voiler la face. Il est plus facile d'ignorer le passé sexuel de son partenaire, tant qu'on ne l'a pas connu à cette époque, que d'accepter l'idée qu'il puisse avoir une vie sexuelle active une fois la relation commencée. La différence, c'est qu'avant, c'est abstrait, tandis que pendant la relation, on y est directement confronté.
coffejadore_3
il y a 19 jours
Je résume :
Palier 1 de la cuckerie:
Accepter que son partenaire ait eu un passé sexuel donc des partenaires avant soi même
Palier 2:
Accepter que le partenaire ait des aventures pendant le couple
Palier 3:
Se placer directement dans la chambre où les ébats ont lieu.
A chaque palier il devient de plus en plus difficile de fermer les yeux.
Westbrook-NVDA
il y a 19 jours
C'est MÉGA important pour moi et j'assume
Après, ça me dérangerait pas de mettre avec par exemple une mère célibataire qui s'est faite quitter malheureusement par exemple.
Mais une escort de Tinder (parce que c'est ce que sont la plupart des filles sur cette App), j'espère que non.
Ma fiancée était vierge.
Deux de mes ex étaient vierges aussi
coffejadore_3
il y a 19 jours
Les gens sont prêts à concéder un minimum de cuckerie si ça peut leur assurer de tirer leur coup. C'est ça l'effarante réalité.
coffejadore_3
il y a 19 jours
C'est MÉGA important pour moi et j'assume
Après, ça me dérangerait pas de mettre avec par exemple une mère célibataire qui s'est faite quitter malheureusement par exemple.
Mais une escort de Tinder (parce que c'est ce que sont la plupart des filles sur cette App), j'espère que non.
Ma fiancée était vierge.
Deux de mes ex étaient vierges aussi
Moi aussi c'est méga important pour moi. J'ai du mal à accepter le fait de devoir finir avec une non vierge.
Par contre le paradoxe que ça entraîne :
Si les gens devaient se mettent avec un seul partenaire, comment font ils pour savoir s'ils sont compatibles sexuellement, si ça se trouve on croit que ce sera bien avec quelqu'un mais au final la relation sexuelle sera merdique. Et être enchaîné avec un partenaire non compatible sexuellement pourrait être un enfer à vivre
TraFaLKyRiE
il y a 19 jours
D'accord. Quelqu'un qui accepte le passé sexuel de son partenaire et qui assume que ce dernier continue d'augmenter son nombre de relations une fois en couple je trouve cela tout à fait cohérent. Donc je n'ai rien à redire sur ces gens là.
Mais moi j'ai choisi de m'intéresser à ceux qui acceptent un nombre de partenaires > 0 et qui dans le même temps sont très strictes sur le fait de rester exclusif une fois en couple. Ça je trouve que c'est incohérent. Je comprends bien qu'on puisse se mettre d'accord là dessus. Mais ce qui m'intéresse ce sont les raisons qui aboutissent à cet accord. On pourrait évoquer que c'est par pur jalousie car l'attention serait tournée vers un autre partenaire. Mais j'ai parlé de simple relation sans lendemain.
Je vois pas pourquoi ce serait aussi rigide. Là plupart des cas les partenaires exigent une relation sérieuse. Une relation basée sur l'exclusivité, la confiance. Faire ça va en plus dans l'intérêt supérieur de l'enfant + tard.
C'est aux couples de façonnés le sens de leur histoire commune. Je vois pas d'incohérence.
L'incohérence je la vois simplement sur les personnes qui ont un rapport au sexe différent de leur partenaire.
Mais avoir un nombre de partenaire légèrement différents de l'autre n'implique pas que vous ayez un rapport au sexe différent.
coffejadore_3
il y a 19 jours
Je vois pas pourquoi ce serait aussi rigide. Là plupart des cas les partenaires exigent une relation sérieuse. Une relation basée sur l'exclusivité, la confiance. Faire ça va en plus dans l'intérêt supérieur de l'enfant + tard.
C'est aux couples de façonnés le sens de leur histoire commune. Je vois pas d'incohérence.
L'incohérence je la vois simplement sur les personnes qui ont un rapport au sexe différent de leur partenaire.
Mais avoir un nombre de partenaire légèrement différents de l'autre n'implique pas que vous ayez un rapport au sexe différent.
La cohérence ce sont les valeurs communes (qui doivent être corrélé à un certain passé tout de même ). Ça se chiffre pas, et c'est pas aussi rigide.
Je ne vois pas pourquoi la relation ne pourrait pas rester sérieuse mais juste qu'il y en a un des 2 qui va voir ailleurs de temps en temps pour changer.
Pour que ça se fasse dans la confiance il suffirait de prévenir à l'avance les ébats prévu avec d'autres partenaires.
TraFaLKyRiE
il y a 19 jours
Je ne vois pas pourquoi la relation ne pourrait pas rester sérieuse mais juste qu'il y en a un des 2 qui va voir ailleurs de temps en temps pour changer.
Pour que ça se fasse dans la confiance il suffirait de prévenir à l'avance les ébats prévu avec d'autres partenaires.
Non c'est pas sérieux. Quand tu envisages une relation sérieuse, tu dois avoir une attitude sérieuse et vertueuse surtout si t'envisages d'avoir un enfant. L'ocytocine libéré dans les rapports tout cela joue.
Aller s'amuser en allant voir ailleurs, amenuise la solidité du couple. Ça peut perturber la relation, qu'on le veuille ou non.
Je dis pas que ça va forcément la perturber et la briser. Mais c'est un risque.
Or prendre ce risque pour quelques libertés, je trouve pas cela raisonnable surtout dans une relation sérieuse.
Ça c'est mon avis.
Mais encore une fois, le plus important ce sont les valeurs communes.
coffejadore_3
il y a 19 jours