Pourquoi les AMÉRICAINS ont préféré délocaliser en CHINE ?
31 messages
Mise à jour: il y a 9 mois
SilverElite-57-
il y a 9 mois
A cause des cartels
Se[v]en
il y a 9 mois
Parce que payer un enfant 10 balles >>>> payer latino 1000 balles
BaiChongXi
il y a 9 mois
Les zones franches de chine sont les plus libérales du monde à l'époque
Et c'est pas les américains qui ont délocalisé en premier, mais les japonais Taiwanais + investissements des huaren
Puis quand ça a été intéressant les occidentaux sont arrivés en masse
CuisineRoyale
il y a 9 mois
Après la révolution islamique en Iran et à cause de la guerre en Palestine, L'iran et l'OPEP ont fait explosés le prix du pétrole (deux fois) donc par conséquent, les pays qui étaient encore dans les trentes glorieuse (europe de l'ouest, usa et japon) ont commencés à délocaliser (mais pas totalement). Ajoutons également, la mise en place de la mondialisation qui vient accentuer cette délocalisation car on commence à lever les barrières économique (ex: La Chine avec le socialisme du marché) permettant aux investisseurs étrangers de faire affaire avec beaucoup de pays dans le monde....
édit: c'est un peu bancale mais on est sur le forum hein à minuit en plus donc voilà
JohnRockfort11
il y a 9 mois
Les zones franches de chine sont les plus libérales du monde à l'époque
Et c'est pas les américains qui ont délocalisé en premier, mais les japonais Taiwanais + investissements des huaren
Puis quand ça a été intéressant les occidentaux sont arrivés en masse
JohnRockfort11
il y a 9 mois
NeutrinoBC3
il y a 9 mois
C'était moins cher à l'époque ...
De toute facon c'est entrain de changer à grande vitesse les USA se retire comme la pluspart des pays
Le PCC ne joue pas le jeu du libéralisme en préférant garder le pouvoir plutôt que de laisser le pays se développer vraiment (avec des investisseurs / élite intellectuels/ PDG qui finiraient pas avoir du pouvoir face à eux ..)
CF l'affaire Ant /Jack Ma qui a démontré au monde entier les limites du modèle chinois ...
JohnRockfort11
il y a 9 mois
C'était moins cher à l'époque ...Et Surtout ca commence à être moins intéressant car le PCC ne joue pas le jeu en préférant garder le pouvoir plutôt que de laisser le pays se développer vraiment (avec des investisseurs / élite intellectuels/ PDG qui finiraient pas avoir du pouvoir face à eux ..)
CF l'affaire Ant /Jack Ma qui a démontré au monde entier les limites du modèle chinois ...
NeutrinoBC3
il y a 9 mois
Si on l'avait pas fait on nous aurait reproché le contraire
(genre le régime chinois se durcit car on les a mis de coté et on a jamais essayé de leur tendre la main blalblala)
C'est toujours la même affaire avec les tiers mondialisés
CuisineRoyale
il y a 9 mois
non non non
les européens étaient consentant pour ça, le contrat disait que les européens pouvait faire fabriquer leur produit en Chine sous certaines conditions dont celui du partage de technologie .........
Le vol/recopiage de technologie a toujours existé et ça depuis la Rome Antique où les Romains/Européens essayaient de recopier le processus de fabrication de la soie par exemple (passible de pdm dans le Royaume Chinois de l'époque)
CuisineRoyale
il y a 9 mois
qu'est-ce qu'un industriel en a à faire que mr Dupond perd son travail ......... le but était avant tout économique hein..... c'est ça un monde gouverner par l'industrie .......... Pas besoin que Chang vient en France avec une mallette rempli d'argent pour que Jean Henry Du Faubourg déplace son industrie en Chine
ZilTouriste
il y a 9 mois
La Chine possèdes des camps de concentration qui bossent pour l' Europe et les USA
Dans un pays Latin ça ferait désordre.
Sobakoshka
il y a 9 mois
Treasureplanet
il y a 9 mois
NeutrinoBC3
il y a 9 mois
non non non
les européens étaient consentant pour ça, le contrat disait que les européens pouvait faire fabriquer leur produit en Chine sous certaines conditions dont celui du partage de technologie .........
Le vol/recopiage de technologie a toujours existé et ça depuis la Rome Antique où les Romains/Européens essayaient de recopier le processus de fabrication de la soie par exemple (passible de pdm dans le Royaume Chinois de l'époque)
je pense que ce qu'il veut dire c'est qu'on est pas été assez malin pour deviner que la chine allez rester sur sa ligne de conduite PCC / dictature au lieu de profiter la prospérité qu'on lui apportait pour changer...
Mais comme je le dis les pays du tiers monde on cette habitude pitoyable de nous reproche toujours le fait de faire quelque chose et son contraire si on le fait pas ...
Je pense qu'on a bien fait de tendre la main à l'allemagne et aux satellite de l'ex URSS
Au Japon
A la corée du SUd
ect..
Parfois ca marche , parfois pas c'est tout...
BaiChongXi
il y a 9 mois
Euh l'occident a aussi profiter de l'ouverture de la Chine hein.. tous le monde s'en est mis pleins le poche au début
PorteMantax15
il y a 9 mois
qu'est-ce qu'un industriel en a à faire que mr Dupond perd son travail ......... le but était avant tout économique hein..... c'est ça un monde gouverner par l'industrie .......... Pas besoin que Chang vient en France avec une mallette rempli d'argent pour que Jean Henry DU Faubourg déplace son industrie en Chine
AzizZz028
il y a 9 mois
le communisme chinois c'est juste de la façade qui cache un système ultra capitaliste ou l'argent est roi et la redistribution des richesses est ridiculement négligé , et puis quoi qu'en en disent les chinois restent quand même beaucoup plus fiable que les sud américain pour les usa, cf crise de cuba par exemple
JohnRockfort11
il y a 9 mois
Pour garder un écart économique conséquent sur le même continent ?
NeutrinoBC3
il y a 9 mois
Euh l'occident a aussi profiter de l'ouverture de la Chine hein.. tous le monde s'en est mis pleins le poche au début
C'est vrai c'était gagnant - gagant au départ...
Juste que quand le PCC a compris que les entrepreneurs et investisseur gagnaient une forme de contre pouvoir ... ils ont paniqué et se sont remis à jouer les cocos confiscateur & interdicteurs...
Treasureplanet
il y a 9 mois
CuisineRoyale
il y a 9 mois
NeutrinoBC3 a écrit :
je pense que ce qu'il veut dire c'est qu'on est pas été assez malin pour deviner que la chine allez rester sur sa ligne de conduite PCC / dictature au lieu de profiter la prospérité qu'on lui apportait pour changer...
Mais comme je le dis les pays du tiers monde on cette habitude pitoyable de nous reproche toujours le fait de faire quelque chose et son contraire si on le fait pas ...
Je pense qu'on a bien fait de tendre la main à l'allemagne et aux satellite de l'ex URSS
Au Japon
A la corée du SUd
ect..Parfois ca marche , parfois pas c'est tout...
ah oui, on a vachement bien fait de tendre la main à l'Allemagne sachant qu'elle nous a poignardé dans le dos avec l'Europe et le pacte Charbon/Acier ............ elle aurait du finir en un pays du tiers monde que les Français doivent profiter pour installer leurs usines mais non, après ça se comprend, on était dans l'optique de reconstruire l'europe car on a perdu nos colonies, nos industries et qu'il faut faire fasse à l'URSS......
CuisineRoyale
il y a 9 mois
PorteMantax15 a écrit :
Déjà, pourquoi tu mets des ............ partout comme un demeuré le bot ?
Ensuite c'est une décision surtout politique: autorisation des délocalisations, incitations, promotions, etc, tout ça c'est politique et validé par les élites corrompues
La Chine est un spécialiste de la corruption des élites
non Khey, les industriels ont mis en place l'europe et la mondialisation qui va avec pour justement produire moins cher et gagner plus ............. De plus, l'absence totale ou partielle des normes environnementale et sociale dans les pays du Sud attirent encore plus les industriels car ils n'auront plus les CGT ni des assos écolo derrière eux ...... Car tout ça, ça représentent du temps, de l'argent et du travail qui coûtent cher à une société si elle serait installée en France par exemple.
Tentacall
il y a 9 mois
je pense que ce qu'il veut dire c'est qu'on est pas été assez malin pour deviner que la chine allez rester sur sa ligne de conduite PCC / dictature au lieu de profiter la prospérité qu'on lui apportait pour changer...
Mais comme je le dis les pays du tiers monde otn cette habitude pitoyable de nous reprocher toujours le fait de faire quelque chose et son contraire si on le fait pas ...
Je pense qu'on a bien fait de tendre la main à l'allemagne et aux satellite de l'ex URSS
Au Japon
A la corée du SUd
ect..Parfois ca marche , parfois pas c'est tout...
Pourquoi tu dis "nous" ? Ton pays c'est l'Ukraine, pays qui n'était pas glorieux à l'époque et qui l'est encore moins aujourd'hui. Pauvre, corrompu, incapable et surtout animé pour une volonté de vengeance monstre. Avec tous les autres pays de l'est, c'est un véritable boulet pour l'Europe toute entière. Rien que pour annihiler la Russie, ils seraient prêts à se soumettre aux USA et entraîner l'Europe toute entière dans une guerre. Les politiques de l'UE sont verrouillées en faveur des intérêts américains à cause d'eux. Quelle plaie
Tentacall
il y a 9 mois
je pense que ce qu'il veut dire c'est qu'on est pas été assez malin pour deviner que la chine allez rester sur sa ligne de conduite PCC / dictature au lieu de profiter la prospérité qu'on lui apportait pour changer...
Mais comme je le dis les pays du tiers monde otn cette habitude pitoyable de nous reprocher toujours le fait de faire quelque chose et son contraire si on le fait pas ...
Je pense qu'on a bien fait de tendre la main à l'allemagne et aux satellite de l'ex URSS
Au Japon
A la corée du SUd
ect..Parfois ca marche , parfois pas c'est tout...
Dis pas "nous" par contre. L'Ukraine c'est littéralement le tiers monde corrompu, sans talent, sans argent, sans innovation et surtout animé par une farouche volonté de vengeance. Enfin bon du coup t'as raison, le président ukrainien reproche beaucoup de choses aux Européens effectivement, pour quémander toujours plus de fric afin de mener sa guerre de merde. Du négatif qui ne produit rien mais ne fait qu'attirer encore plus de négatif.
Quant aux chinois et pour répondre à la question de l'auteur, à l'époque où les USA ont noué avec le PCC sous Nixon, il y avait une querelle entre la Russie et la Chine communiste. Le but était d'isoler davantage la Russie. Par ailleurs, la Chine avait besoin de développer un système de production industrielle moderne et les USA avaient justement besoin d'une main d'oeuvre peu coûteuse. Ils s'étaient bien trouvés à l'époque. C'est sans compter sur le fait que les temps changent et que la Chine n'allait pas rester éternellement l'atelier du monde. Le devenir était logique quand on prend on compte le fait que les asiatiques progressent.
JohnRockfort11
il y a 9 mois