Pourquoi les DROITARDS DÉTESTENT L'ART ?
RenardPuissant
il y a 7 mois
Après c'est un tout, l'artiste aura forcément besoin d'ouverture d'esprit, de sensibilité, de curiosité mais pour que cela porte ses fruits il a besoin de règles, d'un cadre, de se financer, de discipline.
C'est pour ca que ca m'emmerde un peut quand on dit que c'est de droite ou de gauche parce que c'est plus compliqué qu'un truc binaire comme droite gauche.
Ca c'est un autre débat. Mais y'a des bourgeois de gauche et droite après l'affiliation politique relié aux revenus c'est un gros morceau
Huperthumos
il y a 7 mois
CorentinPomme
il y a 7 mois
Regardez moi tous ces gauchistes:
https://www.youtube.com/watch?v=t5PtUafj-Qo
Il y a une différence entre un homme de droite et les cassos de Youtube qui croient que haïr les immigrés ça fait d'eux des gens de droite.
ANTI-BOT-99
il y a 7 mois
Si tu résume mon propos à ca clé c'est un peu naze. D'autant plus que l'expérience personnelle n'est pas un argument en débat.
C'est flemmard, c'est comme si je disais "bah je connais une personne de droite ouverte d'esprit qui aime l'art" et voilà quoi...
RenardPuissant
il y a 7 mois
1) La gauche s'accapare un domaine culturel, le gangrène, le pervertit, le détruit, y dépose son caca2) Les gens sains d'esprit le fuient, s'y désintéressent, les plus téméraires s'insurgent, jouent la carte réactionnaire
3) Les propositions « contre-culturelles » sont censurées ou bannies de l'espace public
3) « Pourquoi les droitards détestent l'art ? On ne vous voit vous nulle part ? »
RenardPuissant
il y a 7 mois
NezdeBiaggi
il y a 7 mois
On a encore le sens du bien du beau
RenardPuissant
il y a 7 mois
ANTI-BOT-99
il y a 7 mois
Ouai et même si c'est le cas ca ne change rien
Je suis moi même plutôt de droite et je fais de l'art, je connais très bien ces milieux
Et même si c'est le cas j'ai pas mis ca en avant parce que dans un débat on s'en BLC des expériences anecdotiques même si c'est un bon point de départ pour une discussion
Huperthumos
il y a 7 mois
Pour aimer l'art, il faut avoir de la sensibilité, de l'ouverture d'esprit, peut-être une éducation à l'histoire de l'art (car sans elle, une partie de l'art actuel est moins compréhensible, mais c'est la seule chose que l'éducation apporte), une capacité à imaginer, extrapoler.
Le droitard moyen (je fais la différence avec l'homme de droite) est basiquement un phobique de tout ce qui pourrait déranger ses petites habitudes étriquées, comment pourrait-il aimer l'art, l'art dans ce qu'il a de plus surprenant ?
ANTI-BOT-99
il y a 7 mois
Si tu veux jouer à ce jeux la culture Jap est une des plus populaire du monde et passe du temps à pomper des mythes et des histoires européennes qu'ils remixent et en font des oeuvres qui ont un énorme succès que ce soit chez des droitards ou des gauchistes et des gens partout dans le monde qui sont pas bloqués dans la matrice gauche/droite
pseudojetabIe20
il y a 7 mois
Ils sont pas très fans du concept des émotions de manière général.
RenardPuissant
il y a 7 mois
Je suis moi même plutôt de droite et je fais de l'art, je connais très bien ces milieux
Et même si c'est le cas j'ai pas mis ca en avant parce que dans un débat on s'en BLC des expériences anecdotiques même si c'est un bon point de départ pour une discussion
KoalaBan182
il y a 7 mois
parce que ta définition d'art ça doit être de se foutre un pinceau dans le cul et de peindre avec
Okofaschismus
il y a 7 mois
RenardPuissant
il y a 7 mois
Tu n'as surtout rien à dire puisqu'il n'y a rien à ajouter vu que c'est une description exacte de la réalité (en ce qui concerne la France du moins). Un projet culturel de droite ça donne Le Puy du Fou sinon.
Je ne saurais pas répondre à ta question, personnellement je ne peux pas blairer les animes
D'ailleurs, pourquoi les gens de gauche sont attirés par la pornographie animale ? Je pense notamment aux furrys, qui de plus ne peuvent s'empêcher de vouloir faire l'amour à des enfants ? Tu saurais me dire pourquoi ce genre de choses les attirent RenardPuissant ?
Huperthumos
il y a 7 mois
KoalaBan182
il y a 7 mois
parce que ta définition d'art ça doit être de se foutre un pinceau dans le cul et de peindre avec
Voilà la caricature typique de l'homme sans imagination.
RenardPuissant
il y a 7 mois
Si tu veux jouer à ce jeux la culture Jap est une des plus populaire du monde et passe du temps à pomper des mythes et des histoires européennes qu'ils remixent et en font des oeuvres qui ont un énorme succès que ce soit chez des droitards ou des gauchistes et des gens partout dans le monde qui sont pas bloqués dans la matrice gauche/droite
KoalaBan182
il y a 7 mois
Voilà la caricature typique de l'homme sans imagination.
un niveau 51 qui défend la peinture anal, surprenant !
Flamae81
il y a 7 mois
RenardPuissant
il y a 7 mois
Pour aimer l'art, il faut avoir de la sensibilité, de l'ouverture d'esprit, peut-être une éducation à l'histoire de l'art (car sans elle, une partie de l'art actuel est moins compréhensible, mais c'est la seule chose que l'éducation apporte), une capacité à imaginer, extrapoler.Le droitard moyen (je fais la différence avec l'homme de droite) est basiquement un phobique de tout ce qui pourrait déranger ses petites habitudes étriquées, comment pourrait-il aimer l'art, l'art dans ce qu'il a de plus surprenant ?
KoalaBan182
il y a 7 mois
Tu vis dans quel univers ?
Il doit y avoir 90% d'artistes de gauche
se prétende artiste en réalisant des sculpture en merde séché tout en vandalisant de véritable œuvre d'art ne fait pas de toi un artiste
RenardPuissant
il y a 7 mois
Tu n'as surtout rien à dire puisqu'il n'y a rien à ajouter vu que c'est une description exacte de la réalité (en ce qui concerne la France du moins). Un projet culturel de droite ça donne Le Puy du Fou sinon.
Je ne saurais pas répondre à ta question, personnellement je ne peux pas blairer les animes
D'ailleurs, pourquoi les gens de gauche sont attirés par la pornographie animale ? Je pense notamment aux furrys, qui de plus ne peuvent s'empêcher de vouloir faire l'amour à des enfants ? Tu saurais me dire pourquoi ce genre de choses les attirent RenardPuissant ?
Huperthumos
il y a 7 mois
RenardPuissant
il y a 7 mois
Non, car l'extrême gauche a un fonctionnement radicalement basé sur l'émotion. Son attrait pour l'art est beaucoup plus fort, passionnel, jusqu'à en perdre totalement la raison (elle se rapproche beaucoup + des artistes qui eux-mêmes vont jusqu'à s'auto-détruire pour des émotions).
L'homme de droite est beaucoup plus rationnel mais si son esprit est vaste, il conserve une part de celui-ci pour la poésie, sans laquelle la vie semble bien sèche. Mais ça n'ira jamais aussi loin que ceux qui sont envahis de leurs émotions toute la journée.
ANTI-BOT-99
il y a 7 mois
Justement je sais que c'est des milieux qui sont beaucoup dans la posture, c'est aussi le milieu avec beaucoup de tarax narcissique qui se la joue gauche ouvert d'esprit pour réussir socialement. C'est pleins de gens qui veulent être admirés donc qui vont pas aller dire des choses mal vues.
De gars féministes en soirée pour draguer qui font des saloperies sans vergognes. De personnes qui sont toutes blanches et très ouverts mais ont peur de rentrer la nuit pour aucune raison (:hap:) Je juge beaucoup plus les actions que les mots du coup je constate, beaucoup de blabla.
C'est aussi avec des gens un peut naïfs et enfantins (et je dis ca comme un compliment) très biens intentionnés, des petites crèmes, ces gens de gauche c'est des copains.
Y'a aussi pas mal de libéraux qui partent en indés, des gens pas trop politisés, des droitards plus ou moins extrêmes qui évidemment se la ramènent pas trop car la catégorie narcissique cité plus haut est assez enclin à faire des chasses aux sorcières plutôt que de bosser sa pratique
Okofaschismus
il y a 7 mois
RenardPuissant
il y a 7 mois
Petite pensée à tous ceux qui ont débattu d'art avec un type qui s'astique sur des animaux.
Azozo3
il y a 7 mois
Parce que "ouin ouin les arts dénoncent le capitalisme "
ANTI-BOT-99
il y a 7 mois
J'ajoute que dans les musées surtout contemporain il y a surtout des vieux hommes blancs.
Donc bon apparement l'art contemporain c'est un truc de vieux homme blanc de gauche
RenardPuissant
il y a 7 mois
Justement je sais que c'est des milieux qui sont beaucoup dans la posture, c'est aussi le milieu avec beaucoup de tarax narcissique qui se la joue gauche ouvert d'esprit pour réussir socialement. C'est pleins de gens qui veulent être admirés donc qui vont pas aller dire des choses mal vues.
De gars féministes en soirée qui font des saloperies sans vergognes. Je juge beaucoup plus les actions que les mots du coup je constate, beaucoup de blabla.
C'est aussi avec des gens un peut naïfs et enfantins (et je dis ca comme un compliment) très biens intentionnés, des petites crèmes, ces gens de gauche c'est des copains.
Y'a aussi pas mal de libéraux qui partent en indés, des gens pas trop politisés, des droitards plus ou moins extrêmes qui évidemment se la ramènent pas trop car la catégorie narcissique cité plus haut est assez enclin à faire des chasses aux sorcières plutôt que de bosser sa pratique
ANTI-BOT-99
il y a 7 mois
Y'a une tendance à gauche dans l'art. Après le truc c'est que si tu juge les gens sur leurs actions plutôt que les mots et que tu compare aux blabla que les gens disent sur eux même tu te rend compte que le délire droite gauche est vite à bout de souffle pour décrire ce que tu vois.
RenardPuissant
il y a 7 mois
Y'a une tendance à gauche dans l'art. Après le truc c'est que si tu juge les gens sur leurs actions plutôt que les mots et que tu compare aux blabla que les gens disent sur eux même tu te rend compte que le délire droite gauche est vite à bout de souffle pour décrire ce que tu vois.
ANTI-BOT-99
il y a 7 mois
Bah ouai ca s'arrête pas à l'art mais le délire droite gauche c'est un peu une limitation qui veut tout englober. C'est vite fait utile pour se comprendre mais au final ca veut pas dire grand chose.
Au final un artiste il essaye de donner un message universel, il parle à la condition humaine en général et ca inclus tous le monde. Si tu commence à trop politiser ton art... le message perd en puissance. Il est même moins politique parce qu'il va rentrer dans les petits pugilats de l'époque plutôt que d'essayer de transcender et donner un message qui parlera à des gens du futur pour qui nos délires ne voudront rien dire, mais l'art si.
Je dérive sur la politisation de l'art mais ca se rejoint.
RenardPuissant
il y a 7 mois
Bah ouai ca s'arrête pas à l'art mais le délire droite gauche c'est un peu une limitation qui veut tout englober. C'est vite fait utile pour se comprendre mais au final ca veut pas dire grand chose.
Au final un artiste il essaye de donner un message universel, il parle à la condition humaine en général et ca inclus tous le monde. Si tu commence à trop politiser ton art... le message perd en puissance. Il est même moins politique parce qu'il va rentrer dans les petits pugilats de l'époque plutôt que d'essayer de transcender et donner un message qui parlera à des gens du futur pour qui nos délires ne voudront rien dire, mais l'art si.
Je dérive sur la politisation de l'art mais ca se rejoint.
ANTI-BOT-99
il y a 7 mois
Parce que l'art académique actuel véhicule beaucoup de valeurs perçues comme de gauche, on pourrait englober ca comme des valeurs "posts modernistes".
Énormément de choses sont basées sur le nouveau, le fait de déconstruire, de "briser les codes" si bien qu'une partie des gens ne comprennent plus ce que veulent dire les artistes aujourd'hui car les codes de ce qui est représenté sont complètement brisés.
Donc c'est perçu par beaucoup comme nul alors qu'à coté ils vont consommer beaucoup d'art mais sous d'autres formes. Quand ils vont penser à l'Art avec un grand A ils vont penser à ce qu'ils comprennent donc l'art ancien plus symbolique.
Le problème (ou pas) d'une partie de l'art de musée contemporain c'est qu'il faut une initiation pour comprendre. Mais la ca dérive, est ce que l'art devrait être plus accessible ? Plus populaire ?
Dans l'art classique européen il y a une idée religieuse du Beau qui transcende, un beau objectif et c'est ce qui entre en fracture avec l'art plus contemporain ou beaucoup te dirons que cela n'existe pas et que ce sont des constructions sociales.
RenardPuissant
il y a 7 mois
Énormément de choses sont basées sur le nouveau, le fait de déconstruire, de "briser les codes" si bien qu'une partie des gens ne comprennent plus ce que veulent dire les artistes aujourd'hui car les codes de ce qui est représenté sont complètement brisés.
C'est pas un peu le but, non ?
Le message, la valeur, l'importance de l'art est moindre lorsqu'il s'agit d'une copie du passé, non ?
Et puis même, je vois pas en quoi c'est incompatible avec les idéologies de droite
Et quid de l'art au sens large ?
Tu parles beaucoup de l'art académique, des musées, des expositions, mais tu es bien au courant que cela représente qu'une petite partie des productions artistiques modernes, non ?
ANTI-BOT-99
il y a 7 mois
Fondamentalement on invente rien de nouveau, on ne fait que reformuler les mêmes choses parce que l'humain ne change pas beaucoup. Ce qui est spécial c'est que la manière de le transmettre diffère des autres moyens de communication car le but c'est de faire comprendre au spectateur d'une manière indirecte. Un peu comme si tu voulais qu'il soit dans ta tête. Un peu comme de la télépathie.
Donc c'est très bien de se renouveler, c'est inévitable mais ce n'est pas une fin en soit.
Une fois qu'on a brisé tous les codes, et bien briser les codes c'est peut être de produire de nouveau codes.
Et c'est plus ou moins ce qui est en train de se produire, il y a petit à petit un retour de la technique plus "classique" mais sans pour autant copier ce qui se faisait avant.
Je me focalise sur ca parce que j'avais l'impression que tu parlais de ca et aussi parce que c'est souvent ce qui est critiqué quand il y a des discussions sur l'art qui nous est contemporain.
El famoso "mon fils de 5 ans il fait pareil"
RenardPuissant
il y a 7 mois
Fondamentalement on invente rien de nouveau, on ne fait que reformuler les mêmes choses parce que l'humain ne change pas beaucoup. Ce qui est spécial c'est que la manière de le transmettre diffère des autres moyens de communication car le but c'est de faire comprendre au spectateur d'une manière indirecte. Un peu comme si tu voulais qu'il soit dans ta tête. Un peu comme de la télépathie.
Donc c'est très bien de se renouveler, c'est inévitable mais ce n'est pas une fin en soit.
Une fois qu'on a brisé tous les codes, et bien briser les codes c'est peut être de produire de nouveau codes.Et c'est plus ou moins ce qui est en train de se produire, il y a petit à petit un retour de la technique plus "classique" mais sans pour autant copier ce qui se faisait avant.
ANTI-BOT-99
il y a 7 mois
Ensuite il y a les écoles d'art, aux Beaux Arts ont te fera développer ton propos, ta démarche, on te donne un espace pour créer et développer des idées tout en te confrontant à des praticiens.
Ces écoles sont (très vulgairement) conçue pour y développer un discours mais pas vraiment pour y enseigner une technique.
À contrario il y a des écoles de design et de graphisme/illustration qui vont se focaliser sur la technique, savoir gérer une dead line. En bref savoir travailler pour d'autres personnes/des studios. Ca ira dans la com, la BD, les JV ect...
Les deux écoles ont chacune leurs qualités et défauts, selon mon avis personnel il faudrait en faire une fusion, qu'on se remette à enseigner la technique et le conceptuel au même endroit.
Après que ce soir pour les BA ou les écoles privés ou publique ceux qui s'en sortent bossent leur pratique à côté et ne sont pas que passifs à faire ce qu'on leur demande. En gros je dis pas que les gens des BA n'ont pas de technique ou que dans les écoles technique il n'y a pas de concept.
Et puis il y a les autodidactes (dédicace) c'est encore un autre sujet mais les écoles influencent beaucoup comment fonctionne les idées.
ANTI-BOT-99
il y a 7 mois
Ah bah quand tu vois ce qui fonctionne sur Instagram tu vois justement que les gens apprécient toujours beaucoup la technique et la symbolique classique.
Ce qui n'a rien de droite sauf pour certains de gauche. Fin dès qu'on parle droite gauche ca devient un peu con.
RenardPuissant
il y a 7 mois
Ah bah quand tu vois ce qui fonctionne sur Instagram tu vois justement que les gens apprécient toujours beaucoup la technique et la symbolique classique.
Ce qui n'a rien de droite sauf pour certains de gauche. Fin dès qu'on parle droite gauche ca devient un peu con.
ANTI-BOT-99
il y a 7 mois
Bah c'est une bonne question. Est ce qu'on fait de l'art pour-soi ou pour les autres ? J'pense que c'est quand même un peu pour les deux.
Après le niveau de succès =/= qualité clairement. Mais bon si personne te comprend est ce que c'est pas un peu ce qui rend zinzin un paquet d'artiste ? J'ai pas tranché
Larrun125
il y a 7 mois