Les gens qui comprennent pas pourquoi ceux qui font des études de Droit sont arrogant Je suis en Master en droit et je vais vous expliquer pourquoi.

------------

Etre avec ses potes non juristes autour d'un verre et comprendre qu'ils racontent que de la merde quand il y a un débat sur une affaire médiatique
Le forumer du 18-25 lambda qui sort : "La liberté d'expression n'est jamais respecté en France. Les juges sont tous des corrompus"
La liberté d'expression est tout ce qu'il est possible de dire SAUF disposition légale contraire car la loi, c'est l'expression de la volonté générale (C'est l'esprit de la DDHC 1789) C'est tout simplement d'ordre public. Donc, Expression de la volonté générale > Liberté individuelle.
C'est par la voie parlementaire qu'est exprimé la volonté générale, et qui est indirectement constitué par les français grâce au mandat de représentation ... etc.
Le pire c'est que je n'invente rien, c'est même écrit dans l'article de la DDHC Faut juste savoir lire (Art 11 de la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen, 1789).

Autre histoire, je vis au-dessus d'un bar. J'ai eu une fuite d'eau venant de chez moi qui a inondé son bar. Cette fuite était du à un défaut de mon ballon d'eau chaude. La propriétaire du bar a due fermer pendant 2 semaines et a voulu que je lui répare les dommages causés par contrepartie financier. Sauf que j'ai refusé car la responsabilité civile ne pouvait pas s'activer car il manquait une condition qui était la faute. (Art 1240 du code civil) Elle a porté plainte devant le tribunal et a perdu Elle a dépensé plus de 1000 euros pour les dépens Elle a pas osé aller en appel par peur de perdre encore plus d'argent

----------------------

Exemple du random qui donne son opinion sur les libertés et droits fondamentaux sans y avoir étudier la matière.
: "La liberté n'existe pas car la société nous la restreint. Si je ne peux pas avoir de relation sexuelle avec mon chien, alors je ne suis pas libre. Tout est mensonge"

Et le pire, son pote en BAC +3 philo qui lui répond,
: "Mais non t'as rien compris, la Liberté des uns s'arrête là où commence celles des autres"

AAAYYYAAAh, cette phrase. Ca n'a aucune valeur normative C'est juste un adage, une expression pour illustrer un idée AAAAAAYYYAH

---------------

- Devoir expliquer à Jean random non juriste le principe de présomption d'innocence (Art 6, 7 et 8 de la DDHC) et qu'elle a valeur constitutionnelle.
- Devoir lui expliquer le principe de proportionnalité et de personnalisation des peines

- Ma conversation de la semaine dernière avec Jean random non juriste. On commence à débattre et il apprend que j'fais du Droit. Du coup, Jean random essaye de trouver des arguments en cherchant sur son tél internet pour trouver une parade à mes paroles.
: "Tu as faux car l'article 227-23 du code pénal stipule que ...."

Et moi en tant que bon juriste qui souhaite corriger ses conneries,
: "Mais il avait le droit à la liberté d'expression car la jurisprudence est venu éclairer cette disposition donc ...".
: "Mais tu avais dit que la loi pouvait restreindre la liberté d'expression. Donc tu te contredis ..."
: "...."

Vous comprenez pourquoi ils sont arrogants maintenant ? Les non juristes qui parlent de choses qui ne comprennent pas

Je confirme les dires de l'op

C'est ceux où l'écart compétence réelle - estime qu'ils ont d'eux-mêmes est le plus grave, devant les Jean-Médecine et les sciencepistes

Je trouve que les pharmaciens sont arrogants même quand t'es riche

Tu les laisses tranquille.

C'est quoi ton épreuve ?

Encore heureux que les Jean-juristes comprennent mieux leur discipline que le lambda qui n'en a jamais fait

Le problème c'est qu'ils exportent leur arrogance sur d'autres domaines et se croient plus malins alors que leur discipline est relativement facile d'accès en termes d'intelligence requise

Si

Un mix de droit pénal / des contrats / fiscal
C'est pour le dscg, jamais j'y arriverai à cette connerie

Oui bon, ca reste tout de même asses terre à terre comme domaine. C'est pas de l'électromagnétisme ou des math quantitative par exemple.

"Expression de la volonté générale > Liberté individuelle."
Comme d'habitude le petit juriste étriqué reste dans sa vision étroite du monde en faisant fi de tout un pan de la pensée occidentale (libertarianisme et auparavant la doctrine des pères fondateurs américains).

Sans surprise le juriste est un semi-habile.