C'est à la fois très simple de répondre à cette question, mais cela nécessite une longue explication tant les facteurs sont nombreux. Pour résumer :

- L'Union européenne,
- La monnaie euro (€),
- Valéry Giscard d'Estaing,
- Le dumping social.

La monnaie € :

Elle est beaucoup trop forte pour notre économie.
Cela signifie que l'euro coûte trop cher.
L'économie et l'industrie françaises étaient majoritairement basées sur le moyen de gamme.
Cependant, l'euro a été conçu, en réalité, presque comme une copie du deutschemark allemand, une monnaie adaptée à une économie orientée vers le haut de gamme (exemple : Mercedes, BMW, etc.).

Conséquence :
Les prix à l'exportation sont devenus beaucoup plus élevés.
Dans le haut de gamme, payer 10, 20 ou 30 % de plus n'a pas d'impact considérable.
Mais cela a détruit le secteur du moyen de gamme.

Conclusion :

Cela explique en partie le déclin économique de la France, devenue moins compétitive à l'exportation.
Avant, avec le franc, nous pouvions contrôler notre monnaie : il suffisait de faire imprimer beaucoup de devises par la Banque de France, ce qui entraînait mécaniquement une baisse de la valeur du franc à l'international.
Ainsi, nous disposions de beaucoup de liquidités pour investir sur notre territoire sans avoir à emprunter aux banques privées (qui exigent des intérêts).
La dévaluation du franc permettait donc de réduire le prix de nos exportations.
Exporter davantage = Produire davantage = Plus d'usines = Plus d'emplois = Plus d'argent = Salaires qui augmentent = Plus de consommation sur le marché intérieur = Plus de demande = Plus de production = Plus d'argent et plus d'emplois.
C'est un cercle vertueux.

Mais avec l'euro, il est impossible de dévaluer la monnaie, car elle est internationale et contrôlée par la Banque centrale européenne, et non plus par la Banque de France.
Ainsi, la perte de souveraineté sur notre monnaie a été le deuxième clou dans notre cercueil.

Le premier clou :

Le premier clou a en réalité été planté bien plus tôt par Giscard lui-même, en interdisant à la France d'emprunter directement auprès de la Banque de France, l'obligeant ainsi à emprunter auprès des banques privées, avec intérêts.
Cela a non seulement détourné l'argent du pays au profit d'intérêts privés et étrangers, mais nous a également mis dans une situation de dépendance extrême vis-à-vis des fonds privés (notamment américains).
Cette décision a marqué le début de l'envolée de notre dette, telle que nous la connaissons aujourd'hui.

L'Union européenne :

Il y a de nombreux facteurs à considérer, mais je me concentrerai sur un seul :
L'interdiction de contrôle des mouvements de capitaux.

Sur le papier, cela semble juste. En gros, chacun peut faire ce qu'il veut de son argent et de ses biens sans qu'une administration ne lui impose d'interdiction ou des taxes énormes.

Mais en réalité :

Cela signifie que les « riches » peuvent quitter la France à loisir pour placer leurs fortunes dans des paradis fiscaux.
- Vous connaissez l'argument : « Si on taxe trop les riches, ils vont partir. »
Eh bien, avant, ils ne pouvaient pas partir aussi facilement.
Leurs fortunes étaient faites en France, sur le territoire français, grâce au travail des Français, eux-mêmes bénéficiaires des investissements massifs de l'État (éducation, formation, système de santé, retraite, etc.).
Ainsi, leur richesse était en partie tributaire de la France et ils n'avaient d'autre choix que de rester ou de payer des taxes considérables pour partir.

Conséquence :

L'Union européenne a ouvert la boîte de Pandore en permettant aux grandes fortunes de quitter les pays qui les avaient enrichies.
La France, pour éviter de les perdre, a commencé à défiscaliser massivement les « riches ». Soit par la création de niches fiscales, soit tout simplement en supprimant des impôts (comme l'ISF sous Macron).
Moins d'impôts signifie moins d'argent dans les caisses, ce qui conduit à :
Plus d'emprunts aux banques privées, plus de taxes pour la classe moyenne = Plus de dettes et d'intérêts à rembourser = Appauvrissement de la classe moyenne (moins d'argent = moins de consommation = cercle vicieux).

Mais les mouvements de capitaux ne concernent pas uniquement l'argent liquide, mais aussi les biens, c'est-à-dire les moyens de production, comme les usines !

Désindustrialisation :

C'est ainsi que la désindustrialisation massive a commencé en France.
Moins d'usines = Moins de production en France = Moins d'emplois = Moins d'argent = Moins de consommation = Moins de production, etc.
Cela a également entraîné une explosion des coûts liés à la protection sociale, comme le chômage !
Moins d'emplois = Plus de chômeurs = Moins de revenus pour l'État (taxes, impôts, cotisations) et plus de dépenses sociales !
D'où la nécessité d'emprunter davantage aux banques privées, ce qui augmente la dette et les intérêts à rembourser, et ainsi de suite.

Le cercle toxique et vicieux est alors créé.
C'est ainsi que la France s'est auto-détruite.

Le dumping social et la concurrence entre travailleurs :

Les décisions mentionnées précédemment ont entraîné une destruction massive d'emplois et une explosion de la dette. Mais le dumping social a joué un rôle crucial dans la paupérisation de la classe moyenne.

Si vous ne pouvez pas dévaluer votre monnaie pour stimuler vos exportations, il ne reste qu'une solution : Baisser les salaires.
Des salaires plus bas signifient des produits moins chers, qui se vendent mieux.
Mais la baisse des salaires via l'inflation est trop lente, et les grandes fortunes détestent l'inflation car elle leur fait perdre beaucoup d'argent.
Comment alors réduire rapidement et drastiquement les salaires sans toucher à l'inflation ?

C'est simple.
Il suffit de mettre 10 personnes en concurrence pour un seul poste.
Le gagnant sera tellement heureux d'avoir été choisi qu'il sera prêt à accepter un salaire plus bas et des conditions de travail plus difficiles.

Deux outils :

- 1/ Les travailleurs détachés :
L'Union européenne autorise des travailleurs roumains, polonais, etc., à être payés 400 € par mois pour des emplois autrefois occupés par des Français.
Résultat : un Roumain à 400 € entre en concurrence directe avec un Français à 2200 € brut. Qui gagne à votre avis ?
- 2/ L'immigration :
Si ce n'est pas un Roumain, alors c'est un Algérien ou un Sénégalais.
Ainsi, si les Français refusent des emplois sous-payés et précaires, il y aura toujours un immigré pour les accepter.

Voilà comment on fait baisser les salaires rapidement, tout en faisant exploser les coûts sociaux, mais cela n'est pas un problème puisqu'il suffit d'emprunter aux banques privées…

Conclusion :

En moins de 30 ans, voilà comment on détruit l'une des nations les plus puissantes du monde.

Mais tout cela peut être résumé en une phrase :

La trahison des élites françaises envers leur peuple et leur nation.
Car soyez-en sûrs, ils savent parfaitement ce qu'ils font.