Boucling

Pourquoi les gauchistes n'assume pas leurs idées ?

2 messages

Mise à jour: il y a 8 mois

1
OP
DE

Deceptionary

il y a 8 mois

Quand j'explique a un gauchiste de quoi sont faites ses idées, d'un point de vue philosophique et pratique purement factuelle, ils sont incapable de me dire que je suis dans le vrai mais esquive et font semblant de ne pas comprendre.

Exemple 1: " Moi en tout cas, je suis content de payer des impôts !!"

Réponse: "Que tu sois content ou non n'a aucune valeur parcque tu es obligé de payer"

Exemple 2: "Ca devrait être normal d'être solidaire !"

Réponse: "La solidarité ne peut être que volontaire, tu ne peux pas être solidaire avec l'argent des autres ça n'existe pas, et dans d'autres circonstances on appellerait ça du vol"

Exemple 3: "la sécurité sociale, les retraites etc ce sont des acquis sociaux pour lesquelles on s'est battu ! Ils faut les défendre !"

Réponse: " ah bon ? Et pourquoi tu ne laisses pas les gens adhérer à ces systèmes librement ? Est ce que tu sous entends que ces système ne fonctionne que parcque les gens sont forcé d'y adhérer ? Tu te présentes avec des valeurs morales supérieur mais tu te fais l'avocat d'un système qui ne marche que par la contrainte ? Je veux dire pourquoi pas, mais dit le haut et fort et assume ta position"

Exemple 4: "et après tout si ils sont pas content, ils n'ont qu'à partir !!"

Réponse: "ce que j'appelle du chantage patriotique, ton système prend en otage les gens qui veulent vivre sur la terre de leurs ancêtres, la où sont leurs racines culturelles et familiale, qui ne veulent pas partir pour ces raisons et qui doivent subir ce qui n'est rien d'autre qu'un racket organisé, encore une fois pourquoi pas, mais assume et comprend la realité de ton idéologie"

Honnêtement j'ai jamais rencontré un gauchiste qui capte et assume, ils feintent de ne pas comprendre en me disant que ce que je dis est tellement éloigné de leur logiciel que c'est inintelligible pour eux

GE

Geezi

il y a 8 mois

Parce que si tu laisses des gens librement adhérer à un système qui se base sur une distribution pyramidale, il est évident que les gens qui ont le capital économique pour contribuer économiquement à une redistribution des ressources ne vont absolument jamais ou de manières anecdotique y participer.
Dans ce cas on a un système où ceux qui ont des ressources s'enrichissent au détriment des plus pauvres ce qui s'entendrait moralement si on était pas dans un système où les plus riches s'enrichissent soit parsqu'ils ont eu accès à l'information et enrichissement donc capital économique, culturel et sociale.

Les inégalités économiques ont par ailleurs des incidences en termes de délinquances donc sur la qualité de ville globale des habitants.

Ca aurait du sens également si on se "construisait" SEUL hors c'est pas le cas non plus, on se construit par l'interaction des uns et des autres, par l'exploitation des plus faibles.

Un système d'exploitation (capitaliste) ne tient qu'à deux conditions : soit grâce à l'usage d'un monopole de violence (qui peut être l'Etat à travers la police ou autre institution de force) ou par le biais d'un système de redistribution qui a cependant pour effet pervers de conduire à une perception des aides sociales comme de l'assistanat et donc quelques chose de pas légitime.