Pourquoi les prolos DEFENDENT les RICHES comme Bernard Arnault ?
ParmesanBleu
il y a 3 jours
Crystal_Blue
il y a 3 jours
Ahi t'as littéralement écrit : "zavé ka fér miE lol" t'as cru que tu avais pondu un traité de philosophie ?
On t'ignore car tu as rien a offrir mon clé, c'est pas bien compliqué à comprendre, même pour le plus limité des limités
PateAPain3
il y a 3 jours
Ces grands capitaines d'industrie sont régulièrement sous perfusion d'argent public.
Serieux. Ouvrez les yeux. Même et encore plus aux usa.
C'est soviet au possible.
On a beau fournir toutes les sources montrant que les milliardaires sont des types qui ont volé, avec complicité, l'état, mais t'en as encore pour croire que ce sont des gens qui gagnent honnêtement leurs thunes
Les vrais parasites, ce sont les grands bourgeois bordel, réveillez-vous !
Brooklyn92
il y a 3 jours
ParmesanBleu a écrit :
Chez un individu, le syndrome du larbin est un comportement pathologique visant à prendre systématiquement la défense des classes les plus favorisées au détriment de celles dont il est issu. Ce syndrome diminue les capacités d'analyse du larbin et se traduit par un blocage psychologique l'incitant à agir préférentiellement contre ses propres intérêts au profit de ceux qui l'exploitent.
Sobakoshka
il y a 3 jours
J'attaque pas l'homme, j'attaque son orthographe qui disqualifié totalement son (manque) d'idée
Et toi tu réponds encore a tes pls de la première page ?
Non clé, tu attaque son orthographe oui, mais tu ne répond pas à ce qu'il dit.
Pourquoi vous n'avez jamais monté une giga Scop qui paie tout le monde de façon égale ?
Bon déjà pourquoi vous n'avez jamais rien entrepris de manière générale ? rien que ça c'est une des premières questions à résoudre.
J'ai un début de réponse; car entreprendre en France te transformera en droitix en moins d'un trimestre clé.
CostaRica37
il y a 3 jours
Chez un individu, le syndrome du larbin est un comportement pathologique visant à prendre systématiquement la défense des classes les plus favorisées au détriment de celles dont il est issu. Ce syndrome diminue les capacités d'analyse du larbin et se traduit par un blocage psychologique l'incitant à agir préférentiellement contre ses propres intérêts au profit de ceux qui l'exploitent.
A-L-I-C-I-A
il y a 3 jours
Je peux garantir presque à 80% que ton futur patron viendra d'un pays avec un drapeau rouge.
Et ce drapeau sera même avant mes autres sur la planète de la même couleur.
Je ne sais pas si c'est bien ou non, c'est la tendance qui se dessine.
CousinismeAigu
il y a 3 jours
Le but n'est pas de gagner les élections mais d'abord de défendre la vérité, et la vérité est malheureusement et souvent inconfortable et impopulaire (un peu comme Galilée qui n'a pas voulu se soumettre au pouvoir des puissants au profit des faits).
PateAPain3
il y a 3 jours
Chez un individu, le syndrome du larbin est un comportement pathologique visant à prendre systématiquement la défense des classes les plus favorisées au détriment de celles dont il est issu. Ce syndrome diminue les capacités d'analyse du larbin et se traduit par un blocage psychologique l'incitant à agir préférentiellement contre ses propres intérêts au profit de ceux qui l'exploitent.
Je condamne cette pathologisation de personnes faibles dupées par les intérêts des autres
jpevi3839
il y a 3 jours
Parce que pour acheter des actions en masse, faut déjà avoir du capital. Et surprise : quand t'es au SMIC, tu choisis entre remplir ton frigo et payer ton loyer, pas entre Tesla ou LVMH
JeanFaucet
il y a 3 jours
Non clé, tu attaque son orthographe oui, mais tu ne répond pas à ce qu'il dit.
Pourquoi vous n'avez jamais monté une giga Scop qui paie tout le monde de façon égale ?
Bon déjà pourquoi vous n'avez jamais rien entrepris de manière générale ? rien que ça c'est une des premières questions à résoudre.J'ai un début de réponse; car entreprendre en France te transformera en droitix en moins d'un trimestre clé.
Je suis entrepreneur en fait. J'ai rien contre les entrepreneurs. J'ai contre les milliardaires. Vous faites exprès ?
Crystal_Blue
il y a 3 jours
Parce que pour acheter des actions en masse, faut déjà avoir du capital. Et surprise : quand t'es au SMIC, tu choisis entre remplir ton frigo et payer ton loyer, pas entre Tesla ou LVMH
A-L-I-C-I-A
il y a 3 jours
Ton monde est déjà communiste.
C'est juste déguisé kheyou, bon c'est un communisme qui profite beaucoup à peu, mais, dans l'idée c'est pas totalement libéral non plus.
Quand à chaque crise tu pleures pour avoir de l'aide, tu n'es pas libéral.
PateAPain3
il y a 3 jours
Ce QI abyssal.
Sans troller, t'as pensé à faire un test de QI ?
Askip, en-dessous de 50 c'est déconseillé de faire du sport car tu pourrais oublier de respirer
CousinismeAigu
il y a 3 jours
Sophisme de la double faute. Tu peux combattre le mal par le mal seulement si tu acceptes le paradoxe et la contradiction.
Par ailleurs tu confonds morale et politique. C'est comme si tu disais qu'il fallait continuer à vivre dans un monde où il n'y a pas de limitation de vitesse sur la route puisqu'à l'initiative individuelle, personne n'a envie de payer de contravention.
Intéresse toi à la notion de "contrat social", c'est la base pour une société libre.
Babaduv
il y a 3 jours
CousinismeAigu a écrit :
Sophisme de la double faute. Tu peux combattre le mal par le mal seulement si tu acceptes le paradoxe et la contradiction.
Par ailleurs tu confonds morale et politique. C'est comme si tu disais qu'il fallait continuer à vivre dans un monde où il n'y a pas de limitation de vitesse sur la route puisqu'à l'initiative individuelle, personne n'a envie de payer de contravention.
Intéresse toi à la notion de "contrat social", c'est la base pour une société libre.
tu comprends même pas le concept de contrat de base, descolin
toujours les descolins parasites qui travaillent jamais et produisent jamais rien qui l'ouvrent
Sobakoshka
il y a 3 jours
Connais tu le syndrome du perdant ? c'est un comportement pathologique visant à ne jamais améliorer ses compétences pour améliorer son niveau de vie, ou alors entreprendre pour ne plus dépendre d'un dit "patron connard".
Cela permet de rester un perdant aux ressources limité, et à toujours envier les autres de réussir la ou le perdant ne se donne pas les moyens de concrétiser ses projets. Par fainéantise, ou simplicité d'esprit.
La ou les hommes intelligents essaierons de comprendre quels leviers permettent à un Bernard Arnaud ou tout autres personnes de réussir, le perdant pleurnichera une vision biaisé dans laquelle il y a des méchants patrons et des gentils salariées pour se rassurer au lieu de regarder les faits.
potoetkambi50
il y a 3 jours
Mdr c'est justement l'histoire qui te contredit, la gauche a toujours été le moteur des grandes avancées sociales pour les classes populaires, droit du travail, sécurité sociale, réduction du temps de travail,congés payés, éducation gratuite, c'est la gauche qui a arraché ces droits que toi même tu utilises tous les jours, en votant contre elle tu craches sur les acquis qui protègent ta propre condition, au final t'es juste un ouvrier qui applaudit ceux qui rêvent de te renvoyer au XIXe siècle sans droits et sans protection, t'es au courant que tu es un affreux communiste avec ta semaine de 40h ? un ouvrier lambda dans une société de droite c'est 100h minimum, allez bouge toi le cul le fainéant
Babaduv
il y a 3 jours
Sobakoshka a écrit :
Connais tu le syndrome du perdant ? c'est un comportement pathologique visant à ne jamais améliorer ses compétences pour améliorer son niveau de vie, ou alors entreprendre pour ne plus dépendre d'un dit "patron connard".
Cela permet de rester un perdant aux ressources limité, et à toujours envier les autres de réussir la ou le perdant ne se donne pas les moyens de concrétiser ses projets. Par fainéantise, ou simplicité d'esprit.
La ou les hommes intelligents essaierons de comprendre quels leviers permettent à un Bernard Arnaud ou tout autres personnes de réussir, le perdant pleurnichera une vision biaisé dans laquelle il y a des méchants patrons et des gentils salariées pour se rassurer au lieu de regarder les faits.
PateAPain3
il y a 3 jours
Les leviers permettant à BA de s'enrichir :
Mais bon, le réel, ça ne vous intéresse pas hein
Lnapognol
il y a 3 jours
Le pire c'est que les ultra riches volent davantage d'argent qu'ils en créent.
De meme, il ne créent quasi aucun emploi.
Revivid3
il y a 3 jours
Mdr c'est justement l'histoire qui te contredit, la gauche a toujours été le moteur des grandes avancées sociales pour les classes populaires, droit du travail, sécurité sociale, réduction du temps de travail,congés payés, éducation gratuite, c'est la gauche qui a arraché ces droits que toi même tu utilises tous les jours, en votant contre elle tu craches sur les acquis qui protègent ta propre condition, au final t'es juste un ouvrier qui applaudit ceux qui rêvent de te renvoyer au XIXe siècle sans droits et sans protection, t'es au courant que tu es un affreux communiste avec ta semaine de 40h ? un ouvrier lambda dans une société de droite c'est 100h minimum, allez bouge toi le cul le fainéant
![]()
potoetkambi50
il y a 3 jours
Connais tu le syndrome du perdant ? c'est un comportement pathologique visant à ne jamais améliorer ses compétences pour améliorer son niveau de vie, ou alors entreprendre pour ne plus dépendre d'un dit "patron connard".
Cela permet de rester un perdant aux ressources limité, et à toujours envier les autres de réussir la ou le perdant ne se donne pas les moyens de concrétiser ses projets. Par fainéantise, ou simplicité d'esprit.
La ou les hommes intelligents essaierons de comprendre quels leviers permettent à un Bernard Arnaud ou tout autres personnes de réussir, le perdant pleurnichera une vision biaisé dans laquelle il y a des méchants patrons et des gentils salariées pour se rassurer au lieu de regarder les faits.
A-L-I-C-I-A
il y a 3 jours
Le pire c'est que les ultra riches volent davantage d'argent qu'ils en créent.De meme, il ne créent quasi aucun emploi.
Et souvent public.
C'est ça le problème.
En parlant de liberalisme.
Ils ne sont pas libéraux.
Ils sont surtout coquinoux !
CostaRica37
il y a 3 jours
C'est d'ailleurs en 1978 qu'il récupère la tête de l'entreprise en bâtiment de son père. Très vite, il la transforme en promoteur immobilier, et c'est dans ce domaine que sa fortune a commencé à croître.
Le jeune millionnaire récupère alors le groupe pour un franc symbolique et en investit 40 millions, promettant qu'il ne démantèlera aucune entreprise. L'État lui offre par ailleurs pas moins de 750 millions de francs de subventions et les banques abandonnent 1 milliard de francs de créance. Hélas, Bernard Arnault a menti. Il n'a jamais eu l'intention de sauver toutes les sociétés concernées. Une seule l'intéresse vraiment : Dior. Toutes les autres seront rapidement vendues ou démantelées, mettant ainsi des milliers de salariés sur le carreau. Presque 8000 postes sont donc supprimés, décimant des bassins d'emploi entiers.
Vitchyvi
il y a 3 jours
Le pire c'est que les ultra riches volent davantage d'argent qu'ils en créent.De meme, il ne créent quasi aucun emploi.
Crystal_Blue
il y a 3 jours