Pourquoi Matrix 4 a été une catastrophe ?
Beuverie
il y a 2 mois
MariamaLePen
il y a 2 mois
C'est les mêmes organismes humains sur les deux photos non ?
Ben y a deux zizis en moins déjà. Ça fait la différence.
NanamiForain
il y a 2 mois
Bmg ils ont fait un quatrième film
Et ils en prévoie une cinquième oui oui malgré le bide énorme de Resurrections.
J'ai bien aimé le propos meta et doigt d'honneur envers Hollywood de Matrix 4 (la scène post générique par exemple est un énorme troll) même si ça a du tuer la carrière de Lana Wachowsi à vie. Ce que je lui reproche surtout c'était que la trilogie Matrix était réputée pour ses scènes d'actions complètement dingues et très en avance sur leur temps. Le bullet time dans le 1 et les géniale chorégraphies de combat, l'autoroute dans le 2 etc
Ici Neo se contente de faire des Kamehaha et c'est globalement pas spectaculaire du tout et assez laid.
RelaxChibrax
il y a 2 mois
Fait le 4 quoi ? 10 ans après le 3 ?
Je l'ai vu et, sincèrement, c'était vraiment archi naze. Comme l'OP, en fait je suis même pas sûr d'avoir tout regardé, j'ai probablement fast forward certains passages pour raccourcir le supplice
Beuverie
il y a 2 mois
Et ils en prévoie une cinquième oui oui malgré le bide énorme de Resurrections.
J'ai bien aimé le propos meta et doigt d'honneur envers Hollywood de Matrix 4 (la scène post générique par exemple est un énorme troll) même si ça a du tuer la carrière de Lana Wachowsi à vie. Ce que je lui reproche surtout c'était que la trilogie Matrix était réputée pour ses scènes d'actions complètement dingues et très en avance sur leur temps. Le bullet time dans le 1 et les géniale chorégraphies de combat, l'autoroute dans le 2 etc
Ici Neo se contente de faire des Kamehaha et c'est globalement pas spectaculaire du tout et assez laid.
Il y aura Keanu dans le 5??
jeanmichelforum
il y a 2 mois
CyberShadow05
il y a 2 mois
Lana Wachowski voulait enterrer la franchise pour qu'elle évite de devenir ce qu'elle dénonçait. De toute façon Warner avait bien dit "Soit on le fait avec toi soit sans toi mais de toute façon on le fait quand même", donc quitte à tout niquer elle a préféré le faire elle même.
En revanche, autant les thèmes abordés par le film sont intéressants et finalement bien gérés, autant le film en lui même est tourné de manière assez paresseuse, les chorégraphies sont nulles, les scènes clés sont bien mais s'enchaînent mal, il y a un très bon film enterré sous une cinématographie banale au possible et un manque d'intérêt pour tout ce qui n'est pas le message principal. C'est même pas comme si Keanu ne pouvait pas faire de cabrioles, il les enchaîne dans John Wick sans souci.
aulnayFOU
il y a 2 mois
Odaveugle
il y a 2 mois
NanamiForain
il y a 2 mois
Je ne peux pas laisser dire ça, le 2 est absolument incroyable. Il a déçu car les golems n'ont pas capté le concept de l'architecte par exemple.
Mais la scène de l'autoroute ou le combat contre les agents Smith sont introllables.
ElFartos
il y a 2 mois
Elmatador_92
il y a 2 mois
PLPP1234
il y a 2 mois
Vajod
il y a 2 mois
ElFartos
il y a 2 mois
pinacolado141
il y a 2 mois
NanamiForain a écrit :
Je ne peux pas laisser dire ça, le 2 est absolument incroyable. Il a déçu car les golems n'ont pas capté le concept de l'architecte par exemple.
Mais la scène de l'autoroute ou le combat contre les agents Smith sont introllables.
Le 2 et le 3 sont juste des films d'actions bas du front et pas franchement terrible, a part les fx, il n'y avait rien a garder. Le premier proposait un truc au moins.
D'ailleurs ils font partis de ces films irregardables en 2025, maintenant que la technique a plus rien d'impressionnantes et a mal vieillit, on se rend compte a quel point c'était des navets
PLPP1234
il y a 2 mois
-KingJoffrey-
il y a 2 mois
C'est la Warner qui a les droits depuis le 1er
Elles ont été mis de côté pour quelle raison du coup ? Le bide du 4 ?
NanamiForain
il y a 2 mois
Le 2 et le 3 sont juste des films d'actions bas du front et pas franchement terrible, a part les fx, il n'y avait rien a garder. Le premier proposait un truc au moins.
D'ailleurs ils font partis de ces films irregardables en 2025, maintenant que la technique a plus rien d'impressionnantes et a mal vieillit, on se rend compte a quel point c'était des navets
Tu trolles ou bien, c'est beaucoup plus abouti dans les concepts et non ça n'a pas pris une ride. C'est beaucoup moins laid que la plupart des blockbusters actuels.
NanamiForain
il y a 2 mois
Elles ont été mis de côté pour quelle raison du coup ? Le bide du 4 ?
Elle a réalisé le 4 un peu par défaut (et toute seule pas avec sa soeur) car sinon ils allaient remaker la licence. Donc elle a jeté un énorme mollard à la gueule de la Warner, c'est cool pour l'intention mais ça donne du coup un film pleins de messages meta et trollesques et sans investissement du côté de la photographie ou de l'action.
ElFartos
il y a 2 mois
-KingJoffrey-
il y a 2 mois
Elles ont été mis de côté pour quelle raison du coup ? Le bide du 4 ?
Warner a les droits et Village Roadshow Pictures co production.
Elles n'ont jamais voulu faire une suite à Matrix 3 et Warner pendant des années ont relancé les Wachowski pour un 4ème opus.
Seule une des sœurs a accepté, pour saboter la franchise selon moi
Personne a été mis de côté, elles ont juste montré ce qu'elles voulaient montré dans la trilogie, depuis elles sont loin de tout ça.
pinacolado141
il y a 2 mois
NanamiForain a écrit :
Tu trolles ou bien, c'est beaucoup plus abouti dans les concepts et non ça n'a pas pris une ride. C'est beaucoup moins laid que la plupart des blockbusters actuels.
Meme a l'époque c'était considéré comme des daubes, tu as les souvenirs un peu trop nostalgiques je crois. Oui les scenes étaient impressionnantes mais deja les critiques générales disaient que le scenar était claqué, que c'était de la pseudo philosophie de golio, et que les dialogues étaient mal écrits.
PauvreTarax
il y a 2 mois
PauvreTarax
il y a 2 mois
Je ne peux pas laisser dire ça, le 2 est absolument incroyable. Il a déçu car les golems n'ont pas capté le concept de l'architecte par exemple.
Mais la scène de l'autoroute ou le combat contre les agents Smith sont introllables.
Le 2 est sympa pour ses scènes d'actions, c'est un bon film de SF mais on est loin du chef d'oeuvre Matrix 1 qui se suffisait à lui même. Le 3 est carrément mauvais.
nicelol-visshu
il y a 2 mois
topkela2
il y a 2 mois
Vajod a écrit :
J'ai toujours eu l'impression que Matrix avait un succès démesuré parce qu'il caressait le public geek dans le sens du poil, du coup la partie où Néo est un développeur de jv médiocre entouré de collègues caricaturaux m'a bien fait rire. Le reste du film est chiant.
Dingossin
il y a 2 mois
Maisons
il y a 2 mois
Je pense que tu fais parti de la raison du problème l'auteur non ?
Matrix 4 est un excellent film critique sur notre société actuelle comme matrix l'était en son temps.
La matrice a évolué avec l'évolution de la masse.
Avant avoir simplement un ordi faisait de toi un geek. Maintenant c'est limite si pour être un geek (et donc différent du système) il ne faudrait pas vivre intégralement déconnecté.
-KingJoffrey-
il y a 2 mois