Pourquoi même les PLUS INTELLIGENTS tombe dans le PANNEAU des RENDEMENTS ELEVES ?

OP
L7

Larrychance798

il y a 6 mois

Prenons le cas de Bernard Madoff, ou il proposait 15% par an chaque année que le marcher soit baissier haussier ou qu'il range https://image.noelshack.com/minis/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Même aujourd'hui avoir 15% sans la moindre fluctuation relève du GENIE absolu et est irréalisable (sur une année je dis pas, mais pas sur 17 ans)

Ce qui sortait le plus de l'ordinaire avec les performances qu'affichaient ses fonds était l'absence de rendements négatifs sur de très longues périodes et une volatilité (l'équivalent du risque de l'investissement) très faible

Et malgré tout ses redflags (en dépit du fait qu"il était président du NASDAQ durant ce temps la) tout le monde a foncer dedans têtes baissé, même les plus grosses banques avec analystes financiers des meilleures écoles et personne à rien vu.

Résultats :

Les pertes de plus d'un milliard de dollars :

Fairfield Greenwich Advisors 7,50
Kingate Management 3,50
Tremont Capital Management 3,30
Banco Santander 3,10
Bank Medici 2,10
Ascot Partners 1,80
Access International Advisors 1,40
Fortis Bank Nederland 1,40
Union bancaire privée (UBP) 1,00
HSBC 1,00

Les pertes comprises entre 100 millions et 1 milliard de dollars incluent Natixis SA, Carl J. Shapiro, Royal Bank of Scotland Group PLC, BNP Paribas, BBVA, Man Group PLC, Reichmuth & Co., Nomura Holdings, Maxam Capital Management, EIM SA, et AXA SA. Il y aurait également 23 pertes potentielles comprises entre 1 et 100 millions de dollars.

Liste complète des investisseurs du fond de madoff https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_investisseurs_de_Bernard_L._Madoff_Investment_Securities

Français dans le lot :

Natixis : Banque française perte de $600 000 000

BNP Paribas : Banque française perte de $475 300 000

AXA : Assureur française perte de moins de $135 millions

Crédit mutuel : Banque française perte de $124 millions

Groupama : Assureur français perte de $13,6 millions

Société générale : Banque française perte de moins de $13,5 millions

Crédit agricole : Banque française perte de moins de $12,32 millions

Caisse des dépôts et consignations : Banque française perte de $1,38 million

Rendement par an : 15% fixe voici la courbe que ça donne https://image.noelshack.com/fichiers/2024/16/3/1713355976-image.png

En comparaison avec le S&P 500 : https://image.noelshack.com/fichiers/2024/16/3/1713356010-image.png

On m'explique comment les banque qui avaient des traders et analyste financiers chez eux ce sont pas dit "Tiens ça pue le scam ?" https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Et on m'explique pourquoi tout le monde se fait avoir à chaque putain de fois ou il y a un investissement qui sors de l'ordinaire niveau rendement ? https://image.noelshack.com/minis/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

L'ARGENT QUI RENDS TOUT LE MONDE LOCO https://image.noelshack.com/minis/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

OP
L7

Larrychance798

il y a 6 mois

Technique pourtant basique pour savoir si c'est un SCAM : Se poser la question suivante : "Si le mec affiche de tel rendement, pourquoi il en profite pas pour lui tout seul ?" https://image.noelshack.com/minis/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Si vous ne trouvez pas de réponse logique à cette question c'est que c'est un SCAM https://image.noelshack.com/minis/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

OP
L7

Larrychance798

il y a 6 mois

Je suis sur demain tu as un mec random qui te propose d'investir avec un rendement de 100% par an, et qu'il te donne effectivement les intérêts sur 2 ans, tu auras quand même des neuneus qui vont tomber dans le panneau https://image.noelshack.com/minis/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

OP
L7

Larrychance798

il y a 6 mois

Exemple typique de neuneus : https://www.lefigaro.fr/conjoncture/londres-12-000-personnes-ont-perdu-240-millions-de-livres-dans-une-arnaque-a-la-pyramide-de-ponzi-20240221

London Capital & Finance attirait les investisseurs grâce à des rendements promis défiant toute concurrence, allant jusqu'à 8%, grâce à un type d'obligations bien particulier que l'on appelle des «mini-bonds». Mais pour garantir ces taux et verser les intérêts dus aux détenteurs d'obligations, LCF est accusé d'avoir pioché dans les comptes d'autres clients. Car si la société prétendait utiliser les fonds levés pour financer des petites et moyennes entreprises, en réalité le but de la société aurait été tout autre : l'épargne des investisseurs aurait été détournée au bénéfice d'une poignée de personnes liées à LCF, dont ses dirigeants. Les victimes comprenaient «des retraités qui avaient investi toutes leurs économies» ainsi que «des personnes handicapées et des personnes en incapacité sans perspective de gagner un revenu à nouveau un jour», a indiqué le tribunal, cité par le Financial Times.

https://image.noelshack.com/minis/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png