Pourquoi NANTES ne FAIT PAS PARTIE DE LA BRETAGNE
37 messages
Mise à jour: il y a 7 mois
ClubANAL
il y a 7 mois
Nantes ne fait plus parti de la France.
vomarif
il y a 7 mois
elle a fait partie de la bretagne mais plus maintenant
vomarif
il y a 7 mois
en fait elle n'en a jamais fait partie geographiquement juste à un moment administrativement
Hypo_Prof_V3
il y a 7 mois
Éternel débat.
Ça ne serait pas une bonne chose pour des raisons géographique. Nantes n'est même pas située dans la péninsule bretonne.
Je trouve déjà que Rennes n'est pas franchement bretonne (située à l'entrée du département, architecture guère bretonne,...), alors Nantes...
Pour un pur Breton, les villes bretonnes c'est Brest, Quimper, Lorient, Saint-Brieuc, Vannes.
PuantClodo
il y a 7 mois
en fait elle n'en a jamais fait partie geographiquement juste à un moment administrativement
Mais c'est clairement d'influence bretonne que ce soit le nom de la ville que la majorité des rois bretons sont enterrés la bas
Pourquoi ne pas rattaché cette ville à la Bretagne
PuantClodo
il y a 7 mois
Même leurs blasons est breton
Grosporovitch8
il y a 7 mois
C'est comme l'Ukraine et l'Europe
En situation de guerre , civile ou militaire , une ville ne peux pas être rattaché a une autre instance
Il va falloir proclamer la paix avant que Nantes soit rattacher a la bretagne
Faiaro
il y a 7 mois
En fait avant la seconde guerre mondiale, dans tous les découpages de région, Nantes était inclus dans la région Bretagne
PuantClodo
il y a 7 mois
En fait avant la seconde guerre mondiale, dans tous les découpages de région, Nantes était inclus dans la région Bretagne
Le découpage des régions actuelles est vraiment affreux
SultanofSwing07
il y a 7 mois
Laisse cette horreur loin de la beauté des paysages bretons
D-Noodles-A
il y a 7 mois
Historiquement Nantes est breton. Elle faisait partie des duchés de Bretagne. Le fait qu'elle ne soit pas en Bretagne administrativement a été décidé dans les années 40 avec la création des préfectures régionales qui centrilisaient beaucoup d'administrations. Comme il y avait déjà Rennes, il a été décidé que Nantes en tant que grande ville serait la préfecture régionale pour les Pays de la Loire
PuantClodo
il y a 7 mois
Historiquement Nantes est breton. Elle faisait partie des duchés de Bretagne. Le fait qu'elle ne soit pas en Bretagne administrativement a été décidé dans les années 40 avec la création des préfectures régionales qui centrilisaient beaucoup d'administrations. Comme il y avait déjà Rennes, il a été décidé que Nantes en tant que grande ville serait la préfecture régionale pour les Pays de la Loire
C'est un peu débile il y avait Angers pour la Loire
Brioches
il y a 7 mois
Aucun intérêt pour les Pays de la Loire, que ce soit économique ou politique de rattacher Nantes en Bretagne
D-Noodles-A
il y a 7 mois
C'est un peu débile il y avait Angers pour la Loire
Nantes est quand même deux fois plus peuplée qu'Angers et au moment où ça a été décidé, Angers faisait moins de 100 000 habitants
User420
il y a 7 mois
Kenavo ?
En réalité on a parlé breton à Nantes et Rennes mais plus depuis le IXème siècle
doublemonstre
il y a 7 mois
Merci petain
SuperPhryge64
il y a 7 mois
Nantes fait parti de la Bretagne.
Par contre elle fait pas partie de la Bretagne administrative ( la région administrative française). Mais elle fait toujours partie de la Bretagne, en tant que nation celtique comme reconnue par la ligue celtique.
Brioches
il y a 7 mois
Nantes fait parti de la Bretagne.Par contre elle fait pas partie de la Bretagne administrative ( la région administrative française). Mais elle fait toujours partie de la Bretagne, en tant que nation celtique comme reconnue par la ligue celtique.
eldiablos93
il y a 7 mois
Nantes et brest ne sont plus en bretagne c est clairement en territoire conquis
SuperPhryge64
il y a 7 mois
Non c'est 100% breton. Ce qui définit la Bretagne c'est les 9 pays bretons, que ce soit les 4 pays bretonnants comme les 5 pays gallo dont le pays nantais fait partie.
Après les départements, les régions, c'est des subdivisions françaises et non des subdivisions bretonnes, dont ça ne peut être utilisé pour exprimer les contours de la Bretagne.
PuantClodo
il y a 7 mois
Non c'est 100% breton. Ce qui définit la Bretagne c'est les 9 pays bretons, que ce soit les 4 pays bretonnants comme les 5 pays gallo dont le pays nantais fait partie.
Après les départements, les régions, c'est des subdivisions françaises et non des subdivisions bretonnes, dont ça ne peut être utilisé pour exprimer les contours de la Bretagne.
Brioches
il y a 7 mois
Non c'est 100% breton. Ce qui définit la Bretagne c'est les 9 pays bretons, que ce soit les 4 pays bretonnants comme les 5 pays gallo dont le pays nantais fait partie.
Après les départements, les régions, c'est des subdivisions françaises et non des subdivisions bretonnes, dont ça ne peut être utilisé pour exprimer les contours de la Bretagne.
SuperPhryge64
il y a 7 mois
Non c'est pas ce que je dis. D'ailleurs je suis ni pour ni contre le rattachement, c'est pas un discours identitaire. C'est juste que la Bretagne aujourd'hui comprend le territoire de la région Bretagne et de Loire-Atlantique. Que la région administrative fasse 4 ou 5 départements ne change rien à la question.
C'est comme dire que l'Irlande du nord n'est pas en Irlande parce qu'elle ne fait pas partie de la république d'Irlande. C'est absurde, les deux constitue l'Irlande quoi que soit le statut administratif, c'est pareil pour la Bretagne.
Brioches
il y a 7 mois
Non c'est pas ce que je dis. D'ailleurs je suis ni pour ni contre le rattachement, c'est pas un discours identitaire. C'est juste que la Bretagne aujourd'hui comprend le territoire de la région Bretagne et de Loire-Atlantique. Que la région administrative fasse 4 ou 5 départements ne change rien à la question.
C'est comme dire que l'Irlande du nord n'est pas en Irlande parce qu'elle ne fait pas partie de la république d'Irlande. C'est absurde, les deux constitue l'Irlande quoi que soit le statut administratif, c'est pareil pour la Bretagne.
Roncys
il y a 7 mois
Faute à Pétain
SuperPhryge64
il y a 7 mois
Les deux cas sont similaires : tu compares un territoire à cheval en deux états, et un territoire à cheval en deux régions. L'analogie fonctionne très bien.
Y'a d'autres cas comme le pays basque, la macedoine, etc. Dire que le pays basque français n'est pas basque parce qu'il n'appartient pas à la région autonome basque espagnol n'a pas plus de sens. Pareil pour la République de Macedoine qui a changé de nom pour reconnaître le territoire macédonien en Grèce.
PuantClodo
il y a 7 mois