Pourquoi on existe ?
41 messages
Mise à jour: il y a 8 mois
clodoki
il y a 8 mois
Pour rien tu ne sers à rien
clodoki
il y a 8 mois
Tu es INUTILE INUTILE INUTILE
RegimeMinceur
il y a 8 mois
Pour rien tu ne sers à rien
clodoki
il y a 8 mois
En plus d'être un nolife sur le forum tu as le Q.I d'une huître tu ne sers à RIEN
GentooMaster
il y a 8 mois
Elcocinero2023
il y a 8 mois
Pour rien
Howmgym
il y a 8 mois
On existe pas khey
alrolidp
il y a 8 mois
Pour savoir ce que c'est la souffrance
Vomarif591
il y a 8 mois
Chercher à répondre au pourquoi plutôt qu'au comment est déjà un biais de base
Pourquoi il aurait forcément une raison ?
Edit: ça dénote d'ailleurs d'un certain nombrilisme de notre espèce
aigre20
il y a 8 mois
Zgouvitch6
il y a 8 mois
Pour rien tu ne sers à rien
Chaque partie atome chaque cellule chaque organe chaque molécule chaque globules de ton corps a une raison et un objectif d'être mais toi dans tout ton ensemble t'as pas de raison d'être ahiiii la logique
luckyluke999
il y a 8 mois
Pour retourner là où est ta vraie place, au Ciel (le paradis quoi) !
aigre20
il y a 8 mois
Chaque partie atome chaque cellule chaque organe chaque molécule chaque globules de ton corps a une raison et un objectif d'être mais toi dans tout ton ensemble t'as pas de raison d'être ahiiii la logique
voyevodaboss60
il y a 8 mois
PseudalSupreme
il y a 8 mois
Perso il y a des jours ou je regrette d'avoir conscience de moi-même
C'est inutile au final et ca fait souffrir
ambiverti
il y a 8 mois
Dieu existe
Il a créé l'univers et l'être humain
Il veut qu'on l'adore sans l'avoir vu, qu'on se soumette à Lui malgré notre penchant naturel à pécher, à se repentir car Il aime ceux qui demandent pardon
Il promet la vie éternelle dans le bonheur absolu à celui qui réussit ici bas et fait le bien tout en étant croyant
C'est ça le résumé de la vie
Zgouvitch6
il y a 8 mois
On le sait très bien khey arrêtez avec vos on le sait pas, les mathématiques sont une preuve de la nécessité d'une intelligence d'une volonté etc… quant l'etre humain découvre une formule mathématique et prouve une loi de la physique pare exemple et l'applique dans la vraie vie, tu crois que exactitude mathématique existait pas deja dans la ladite loi avant sa découverte ??? Bien sur que si, les lois sont donc intrinsèquement juste donc toutes lois de l'Univers nécessitent une raison un savoir une volonté. Ca c'est qu'une preuve ahi y'en a mille impossible de pas voir et savoir sans se mentir. Un Créateur Unique donc Seul à etre adoré c'est ca la logique pure c'est le monothéisme pur sans aucune association possible dans les cultes.
aigre20
il y a 8 mois
Dieu existe
Il a créé l'univers et l'être humain
Il veut qu'on l'adore sans l'avoir vu, qu'on se soumette à Lui malgré notre penchant naturel à pécher, à se repentir car Il aime ceux qui demandent pardon
Il promet la vie éternelle dans le bonheur absolu à celui qui réussit ici bas et fait le bien tout en étant croyant
C'est ça le résumé de la vie
Zgouvitch6
il y a 8 mois
Dieu existe
Il a créé l'univers et l'être humain
Il veut qu'on l'adore sans l'avoir vu, qu'on se soumette à Lui malgré notre penchant naturel à pécher, à se repentir car Il aime ceux qui demandent pardon
Il promet la vie éternelle dans le bonheur absolu à celui qui réussit ici bas et fait le bien tout en étant croyant
C'est ça le résumé de la vie
Exactement khey, genre ils le savent pas ils veulent pas dire on le sait mais on veut pas obéir ahi
ambiverti
il y a 8 mois
aigre20
il y a 8 mois
On le sait très bien khey arrêtez avec vos on le sait pas, les mathématiques sont une preuve de la nécessité d'une intelligence d'une volonté etc… quant l'etre humain découvre une formule mathématique et prouve une loi de la physique pare exemple et l'applique dans la vraie vie, tu crois que exactitude mathématique existait pas deja dans la ladite loi avant sa découverte ??? Bien sur que si, donc toutes lois fe l'Univers nécessitent une raison un savoir une volonté. Ca c'est qu'une preuve ahi y'en a mille impossible de pas voir et savoir sans se mentir. Un Createur Unique donc Seul à etre adoré c'est ca la logique pute c'est le monothéisme pur sans aucune association possible dans les cultes.
Déjà, tu confonds loi physique et loi de la physique, toutes les « lois » qu'on a formulé restent des modèles imparfaits, une description partielle du fonctionnement interne à l'univers. Et puis, Dieu ne mesure que notre ignorance. On met Dieu là où ne sait pas justement. C'est littéralement un bouche-trou sémantique pour ne pas réfléchir, une impasse à toute interrogation pertinente ; "C'est Dieu tqt, fin du débat"
luckyluke999
il y a 8 mois
Le but de la vie est de trouver la réponse à cette question.
Dieu veut qu'on Le (re)cherche et Le (re)trouve !
Il faut voir la vie terrestre comme une seconde chance de retourner au Paradis.
Vomarif591
il y a 8 mois
Le raison est insuffisante pour expliquer quoi que ce soit
Cf la tentative de la preuve de l'existence de dieu chez Descartes par la raison qui a été invalidée
Lord_anxious
il y a 8 mois
Chercher à répondre au pourquoi plutôt qu'au comment est déjà un biais de base
Pourquoi il aurait forcément une raison ?Edit: ça dénote d'ailleurs d'un certain nombrilisme de notre espèce
Épistémologiquement parlant, c'est déjà une position honnête. Distinguer le "pourquoi" du "comment" - la cause finale de la cause matérielle - ne pas mélanger les deux, confondre ces deux ordres logiques (et [donc] substantiels : matière/esprit) - confusion typique d'un certain naturalisme athée, bien moins réfléchi que cette position positiviste.
Comment néanmoins y répondre ?
Romantiquement, avec Balzac : "Il y a un Dieu, ou tout cela serait par trop niais" ?
Ou logiquement ? En répondant avec positivisme que la nature n'aurait intérêt à avoir mis dans la tête de l'homme son infinie quête du POURQUOI ; pourquoi aurait-elle élaboré - pardon… comment ! - comment aurait-elle pu élaborer un être de sens, l'homme ? Comment aurait pu surgir du non-sens la cervelle chercheuse de sens de l'homme ? Quelle serait cette loi que l'impossible sorte du possible ? Ainsi, comment l'homme pourrait concevoir le pourquoi si celui-ci n'était naturellement/logiquement (la logique étant le langage naturel) existant ? Non, ce n'est pas du simple utilitarisme ; non, ce n'est pas une stratégie de l'espèce humaine pour assurer sa continuation et sa pérennité comme espèce. Car, sinon, quelle drôle de stratégie, que l'élaboration du Sens, puisque ce Sens, poussé dans sa recherche jusqu'à sa principialité sur-naturelle, méta-physique, pousse l'homme à se détacher de cette même nature, par l'ascèse, la continence, la chasteté, la prière, la charité - foncièrement anti-naturaliste, car allant jusqu'à la mort volontaire, jusqu'au martyre. Ce n'est que repousser le problème à plus de profondeur : comment la nature pourrait-elle élaborer un être qui ne cherche qu'à sortir d'elle, à la fuir - un être entièrement tourné vers la mort, qu'il considère comme la vraie Vie ? Mais non pas comme le suicidé schopenhauerien, qui cherche ailleurs ce qu'il n'a pas ici, selon les modalités de l'ici, mais selon de toute autre modalité : cette même vie, biologique ici, mais en abondance, principielle, métaphysique, là ?
Lord_anxious
il y a 8 mois
Déjà, tu confonds loi physique et loi de la physique, toutes les « lois » qu'on a formulé restent des modèles imparfaits, une description partielle du fonctionnement interne à l'univers. Et puis, Dieu ne mesure que notre ignorance. On met Dieu là où ne sait pas justement. C'est littéralement un bouche-trou sémantique pour ne pas réfléchir, une impasse à toute interrogation pertinente ; "C'est Dieu tqt, fin du débat"
Non pas un bouche-trou sémantique, mais un trou-noir sémantique, oui. Ce n'est pas Dieu qui bouche le trou, mais notre raison qui bouche comme elle le peut ce "trou-noir". On ne peut en effet concevoir Dieu que dans l'affirmation de sa négativité (négativité en soi paradoxale - d'où l'image topique des mystiques parlant de "lumière noire" - et ce, dès le païen Platon, cf. Rép., et son paradoxe de la lumière aveuglante). D'où le fait que, quelque soit le champ disciplinaire investi - logique, ontologie, épistémologie, etc. - à visée démonstrative de l'existence de Dieu, ce creux inquiétant qui s'approfondit quand on va toujours plus en avant dans la réflexion, cette faille qui destabilise toute construction intellectuelle, n'est pas Dieu, mais son empreinte.
Dieu surpasse - par nature - si tant est que ce concept de "nature" même soit pleinement valable pour Lui - sa création ; l'homme étant dans cette création, et investissant le réel par le prisme empirique, il ne peut tout bonnement saisir l'essence/nature divine, il ne peut en mesurer que les empreintes...
aigre20
il y a 8 mois