Pourquoi on ne fait pas comme aux usa pour la politique
14 messages
Mise à jour: il y a 8 mois
Sovkhoze
il y a 8 mois
Et se priver de la candidature d'Asselineau qui monte à chaque élection malgré le silence des médias ?
Ratoddd2
il y a 8 mois
Et se priver de la candidature d'Asselineau qui monte à chaque élection malgré le silence des médias ?
Il y a aussi des petits politicards osef à chaque élection présidentielle américaine hein
Genre en 2020 on avait kanye west
DocteurPatrick
il y a 8 mois
Parce qu'aux states les extrêmes sont directement mis en taule.
En France on les finance avec le tapis rouge
Ratoddd2
il y a 8 mois
Parce qu'aux states les extrêmes sont directement mis en taule.En France on les finance avec le tapis rouge
Tu as des exemples d'extrême mis en taule ? Genre là-bas, Trump a interdit aux personnes originaires de quelques pays de venir aux USA, c'est censé être moins extrême que ce que le rn propose ?
Cancered
il y a 8 mois
Il n'y a pas que deux candidats aux USA. Il y en 4 ou 5 par élection. C'est juste que les autres font moins de 1%. D'ailleurs en 1992, un troisième candidat avait fait 18%, empêchant G. Bush senior de se faire réélire.
Maintenant en France, on se dirige vers un seul parti éligible (LREM) et deux extrême éliminé par barrage à chaque fois.
Cancered
il y a 8 mois
Parce qu'aux states les extrêmes sont directement mis en taule.En France on les finance avec le tapis rouge
Oui, via le première amendement ?
Ebullition
il y a 8 mois
C'est surtout le fédéralisme qui nous manque.
Le président US a assez peu de pouvoirs sur l'intérieur du pays. Il sert avant tout pour la politique étrangère.
Le reste, ce sont les gouverneurs.
Petit-Renne
il y a 8 mois
[07:56:16] <Sovkhoze>
Et se priver de la candidature d'Asselineau qui monte à chaque élection malgré le silence des médias ?
le KING du frexit
Ebullition
il y a 8 mois
Cancered
il y a 8 mois
Il n'y a pas que deux candidats aux USA. Il y en 4 ou 5 par élection. C'est juste que les autres font moins de 1%. D'ailleurs en 1992, un troisième candidat avait fait 18%, empêchant G. Bush senior de se faire réélire.Maintenant en France, on se dirige vers un seul parti éligible (LREM) et deux extrême éliminé par barrage à chaque fois.
Cancered
il y a 8 mois
C'est surtout le fédéralisme qui nous manque.Le président US a assez peu de pouvoirs sur l'intérieur du pays. Il sert avant tout pour la politique étrangère.
Le reste, ce sont les gouverneurs.
Qui dit fédéralisme, dit état fédéral et donc lois fédérales.
Tu confonds avec le confédéralisme.
Ebullition
il y a 8 mois
Cancered
il y a 8 mois
Qui dit fédéralisme, dit état fédéral et donc lois fédérales.Tu confonds avec le confédéralisme.
Il y a des lois fédérales mais aux US elles sont assez restreintes dans leur portée.
Quoiqu'il en soit et les termes employés, il y a aux US un niveau de décentralisation qui manque cruellement en France.
Polpersavon
il y a 8 mois
Parce qu'on est pas anglo-saxons
En France on ne fait pas comme ça , c'est une myriade de partis et à la fin les gens se transforment en castors pour mettre au pouvoir un homme qu'ils détestent
Cancered
il y a 8 mois
Il y a des lois fédérales mais aux US elles sont assez restreintes dans leur portée.
Quoiqu'il en soit et les termes employés, il y a aux US un niveau de décentralisation qui manque cruellement en France.
Oui, c'est vrai.
Après je suis belge, donc la décentralisation excessive je connais
Quand tu as des lois très différentes sur l'éducation selon qu'on est en communauté francophone et germanophone, alors que la communauté germanophone fait partie de la région wallone qui est francophone... imagine le bordel
Ratoddd2
il y a 8 mois