Pourquoi personne n'a jamais réussi à battre la RUSSIE
MoonRock777
il y a 6 mois
Napoléon a été jusqu'a Moscou tout de même .
Ca a tourné au fiasco mais bon , territoire immense et hostile , symboliquement tu t'arrêtes à la capitale .
Sauf que Moscou n'était pas la capitale sous Napoléon.
Mais oui, personne n'a battu la Russie sur son territoire. Y'a rien d'autres à dire.
treslouche
il y a 6 mois
la russie n'a jamais battu personne non plus
JVC-Censure196
il y a 6 mois
Comme dire que la Russie fait parti de l'Occident ?
Ca c'est un fait que tout le monde ayant été à l'école jusqu'en CE2 connait.
Mais visiblement en Turquie ils manquent d'écoles élémentaires
JVC-Censure196
il y a 6 mois
Je suis pas un connaisseur mais 12000 km d'ouest en est c'est pas un peu dur a gérer en invasion sur le long terme ?
Il est parfaitement inutile de contrôler le territoire de tout un pays pour gagner une guerre. Les Allemands pendant la 2nde GM n'ont jamais eu besoin de contrôler la Corse et les DOM-TOM pour gagner sa guerre contre la France.
Il n'y a que les imbéciles comme notre ami le pan-turquiste déscolarisé pour croire que gagner une guerre = bouffer de la terre.
Rohelic67
il y a 6 mois
Napoléon a envahi Moscou, c'est juste qu'il n'y avait rien là bas.
L'Empire Ottoman a gagné la guerre de Crimée.
La Russie a subi une crise politique suite à la première guerre mondiale.
Les américains ont gagnés la guerre froide avec la chute de l'URSS.
C'est pas que la Russie ne perd jamais, c'est juste qu'elle contrôle un territoire vaste et vide, c'est comme dire que le Groenland ne perd jamais, c'est pas faux mais personne ne veut aller là bas pour l'instant.
pipicaca2328
il y a 6 mois
La seule capitale de l'histoire prise sans combat
paris?
Pomer3
il y a 6 mois
Sauf que Moscou n'était pas la capitale sous Napoléon.
Mais oui, personne n'a battu la Russie sur son territoire. Y'a rien d'autres à dire.
La horde d'or.
Always-Lazy
il y a 6 mois
la russie n'a jamais battu personne non plus
Cela a gagné une bonne partie de ses guerres.
pipicaca2328
il y a 6 mois
Il est parfaitement inutile de contrôler le territoire de tout un pays pour gagner une guerre. Les Allemands pendant la 2nde GM n'ont jamais eu besoin de contrôler la Corse et les DOM-TOM pour gagner sa guerre contre la France.
Il n'y a que les imbéciles comme notre ami le pan-turquiste déscolarisé pour croire que gagner une guerre = bouffer de la terre.
en meme temps les dom tom ne servent strictement a rien, c'est juste de bouts de terre au milieu de nulle part.
Baysangur
il y a 6 mois
Déjà les russes ont un avantage : Ils savent faire la guerre.Ils ont des tas de défauts bien connus (obsolescence de matériels, chaîne de commandement hasardeuse) mais eux au moins n'ont pas perdu les principes généraux de la guerre. Ce qui fait que même s'ils essuient parfois de lourdes pertes ils arrivent généralement à remporter leurs guerres.
ShutUpAndKissMe
il y a 6 mois
Tactique des russes : bruler ses villes et ses champs et attendre que la météo fasse son effet.
Par contre en confrontation directe ils se prenaient des branlées. La France a prit Moscou seule, la Russie n'a jamais pris Paris.
Michelchey
il y a 6 mois
Napoléon a envahi Moscou, c'est juste qu'il n'y avait rien là bas.L'Empire Ottoman a gagné la guerre de Crimée.
La Russie a subi une crise politique suite à la première guerre mondiale.
Les américains ont gagnés la guerre froide avec la chute de l'URSS.
C'est pas que la Russie ne perd jamais, c'est juste qu'elle contrôle un territoire vaste et vide, c'est comme dire que le Groenland ne perd jamais, c'est pas faux mais personne ne veut aller là bas pour l'instant.
[]Psykopath[]
il y a 6 mois
Car les occidentaux sont des low iq arrogants qui ont toujours sous estimés les autres
[]Psykopath[]
il y a 6 mois
La France a défoncé la Russie lors des guerres de Crimée. (l'essentiel des troupes sont françaises)
https://fr.wikipedia.org/org/wiki/Guerre_de_Crim%C3%A9eLe Japon a défoncée également la Russie
https://fr.wikipedia.org/rg/wiki/Guerre_russo-japonaise
Ouais en gros la France agresse la Russie depuis 200 ans
Par contre selon bhl la crimee c'est ukrainien depuis 6000 ans, il aurait menti ?
[]Psykopath[]
il y a 6 mois
Qui veut de ce territoire éco+?
Je te ferais remarquer que la France a déjà parmi les terres les plus fertiles et agréables de la planète.
Si les Russes ont ce territoire désolé (majorité de permafrost et climat hostile) c'est bien qu'ils sont médiocre.Est ce que la Russie peut se poser à la table de la France et dire, oui j'ai des territoires aussi beaux que cela?
https://s1.it.atcdn.net/wp-content/uploads/2013/08/FPO_BOR_100.jpg
Les français possèdent des paradis, et toi le russe tu as quoi?
Ce ramassis de conneries 🤣
[]Psykopath[]
il y a 6 mois
La pologne a occupé Moscou pdnt jsplus quelle guerre
2 semaines puis à été sous le joug russe pensant 80 ans
[]Psykopath[]
il y a 6 mois
Déjà les russes ont un avantage : Ils savent faire la guerre.Ils ont des tas de défauts bien connus (obsolescence de matériels, chaîne de commandement hasardeuse) mais eux au moins n'ont pas perdu les principes généraux de la guerre. Ce qui fait que même s'ils essuient parfois de lourdes pertes ils arrivent généralement à remporter leurs guerres.
Imagine un tank obsolète qui defonce 7 chars de l'otan comme le abrams, challenger et léopard
[]Psykopath[]
il y a 6 mois
Selon les low iq français la Russie est devenu le plus grand pays de l'histoire avec 1000 ans de défaites comme sur Age of Empires 4 🤣
[]Psykopath[]
il y a 6 mois
Il faut sortir de l'intoxication médiatique et baser un peu moins ses connaissances sur le cinéma hollywoodien, sinon vous ne comprendrez jamais rien à l'histoire militaire.
Tu leur en demande trop. Pour eux Moscou tombé avec 3 leopard ceasar himars patriot javelin f16 prout
Michelchey
il y a 6 mois
3 guerres ou à chaque fois c'est la France l'agresseur
Par contre les anglais et allemands qui hagar les français depuis 500 ans ce sont des potes
[]Psykopath[]
il y a 6 mois
Ils se sont fait bolosser par les mongols au 12eme siècle et depuis ils se sont dit : "plus jamais"
Les botan il y a 3 jours : les mongols c'est des mongols sans histoire
Aujourd'hui : ouais les mongols c'était empire romain puissance 10
🤣
JVC-Censure196
il y a 6 mois
Tactique des russes : bruler ses villes et ses champs et attendre que la météo fasse son effet.
Par contre en confrontation directe ils se prenaient des branlées. La France a prit Moscou seule, la Russie n'a jamais pris Paris.
La fameuse branlée de Koursk et Stalingrad.
Imaginez n'empêche que c'est ce genre de glandu avec des images d'épinales qui vote, donne son avis voir croit donner des leçons
pipicaca2328
il y a 6 mois
3 guerres ou à chaque fois c'est la France l'agresseur
Par contre les anglais et allemands qui hagar les français depuis 500 ans ce sont des potes
y'a pas de potes en politique.
KheyDaltoXXII
il y a 6 mois
Bah les communistes
Titaxent
il y a 6 mois
c'est quoi en ukraine pour toi ? car t'appelle ça une victoire faire 20km pour 400 000 pertes ? sachant que l'objectif c'était kiev j'appelle ça une défaite moi
400 000
140 millions d'ailleurs il ne reste plus que poutine et quelques gardes du corps, même ses ministres sont morts il a mis des poupées de cire à la place
[]Psykopath[]
il y a 6 mois
Pour l'Aghanistan déjà tu as la Macédoine et les Etats-Unis.
Les usa ? Ah bon ? 🤣
JVC-Censure196
il y a 6 mois
Tu leur en demande trop. Pour eux Moscou tombé avec 3 leopard ceasar himars patriot javelin f16 prout
D'ailleurs ils sont devenus quoi tous ces chars et ces pièces d'artilleries ?
Michelchey
il y a 6 mois
La fameuse branlée de Koursk et Stalingrad.
Imaginez n'empêche que c'est ce genre de glandu avec des images d'épinales qui vote, donne son avis voir croit donner des leçons
[]Psykopath[]
il y a 6 mois
y'a pas de potes en politique.
Pour les occidentaux si
JVC-Censure196
il y a 6 mois
Les usa ? Ah bon ? 🤣
Oui, pachtounes et moujahidines se sont fait défoncer.
Mais comme pour le kosovo les américains ne sont pas resté bien longtemps sur place
C'est la différence entre gagner une guerre et conquérir un territoire, mais rien que là on a perdu 99% des botans
[]Psykopath[]
il y a 6 mois
Oui, pachtounes et moujahidines se sont fait défoncer.
Mais comme pour le kosovo les américains ne sont pas resté bien longtemps sur place
C'est la différence entre gagner une guerre et conquérir un territoire, mais rien que là on a perdu 99% des botans
On se souvient tous de la manière dont les usa ont quitté l'Afghanistan
On dirait la méthode azovienne, arriver, faire un selfie avec un drapeau puis se casser la quête entre les jambes
[]Psykopath[]
il y a 6 mois
Une chose aussi à savoir, depuis 1000 ans les russes commencent très mal les guerres et les finissent très bien
JVC-Censure196
il y a 6 mois
On se souvient tous de la manière dont les usa ont quitté l'Afghanistan
On dirait la méthode azovienne, arriver, faire un selfie avec un drapeau puis se casser la quête entre les jambes
Bah c'est ça la façon de faire les américains. Ils savent pertinemment qu'ils n'ont pas les ressources pour prendre le contrôle de pays entiers. Même leurs bases militaires finissent par leur coûter trop chers ils sont obliger d'en abandonner régulièrement. Mais bombarder un pays d'en haut et le ramener à l'âge de pierre à coup de napalm ça c'est encore à leur portée
Ce que ne fait pas, au passage, le vilain Poutine
JVC-Censure196
il y a 6 mois
Une chose aussi à savoir, depuis 1000 ans les russes commencent très mal les guerres et les finissent très bien
Oui c'est vrai, ça répond à plusieurs facteurs, notamment le fait que, contrairement à ce qu'on pense, les russes se préparent très rarement aux guerres (contrairement aux occidentaux) et que leur côté asiatique les poussent à plutôt s'adapter en fonction de l'évolution de la situation. Plutôt que de partir comme les occidentaux avec un plan préconçus et de le suivre jusqu'au bout.
Mais bon là on rentre dans de la vraie stratégie militaire donc je pense que personne sur le forum ne pourra suivre
KurTurk
il y a 6 mois