Pourquoi Rockstar est autant surcoté ?
41 messages
Mise à jour: il y a un jour
SpencerStrider
il y a 2 jours
DriftKing72
il y a un jour
yenyenbruyant
il y a un jour
Petrovyo
il y a un jour
Car ils mettent le taquet sur les détails, leurs open world sont super détaillés même si côté gameplay aucune évolution depuis gta 4
C'est comme les Elder Scrolls, depuis Morrowind t'as 0 évolution de gameplay mais les jeux sont très appréciés pour le niveau de détails.
SixthHokage2
il y a un jour
Car ils mettent le taquet sur les détails, leurs open world sont super détaillés même si côté gameplay aucune évolution depuis gta 4
Justement le gameplay c'est le principal. Le premier RDR, Bully et GTA 4 étaient incroyable mais GTA 5 et RDR 2 je les trouve incroyablement surcoté
Y a une raison pour laquelle la license marche autant chez les normies = jeu générique au possible meme si bien foutu, trés lissés et basique ... c'est un peu le pokémon des adultes
PingouinDeter02
il y a un jour
T'es un pyj khey.
Au début des années 2000 c'était quasiment les seuls à te proposer de te balader dans une ville entière en open world avec plein de véhicules différents (motos, avions, hélico). C'était une liberté de fou.
Aide_Soutien666
il y a un jour
Car ils mettent le taquet sur les détails, leurs open world sont super détaillés même si côté gameplay aucune évolution depuis gta 4
Ouai mais on s' y fait vite chier
GorgeDeTeen1
il y a un jour
SnakeEcho01
il y a un jour
DriftKing72
il y a un jour
Petrovyo
il y a un jour
C'est comme les Elder Scrolls, depuis Morrowind t'as 0 évolution de gameplay mais les jeux sont très appréciés pour le niveau de détails.
Pour TES franchement c'est même pire, morrowind est moins profond que daggerfall et oblivion/skyrim c'est vraiment basique comparé à ces deux la
Bah pouvoir commettre des crimes dans un bac à sable virtuel super détaillé ça attire facilement le joueur moyen comme nous à l'époque avec gta san andreas, perso j'ai quand même bien perdu l'intérêt
Sightings
il y a un jour
Encore un pyj qui n'a pas connu l'époque incroyable.
2008: Grand Theft Auto IV
2009: GTA: Episodes from Liberty City
2010: Red Dead Redemption
2010: RDR: Undead Nightmare
2011: L.A. Noire
2012: Max Payne 3
2013: Grand Theft Auto V
C'était une période dingue pour R* et chacun de ces jeux vit librement dans ma tête. C'est même pas nostalgique. Les jeux étaient dingues. Y a pas une entreprise plus dingue qu'eux. C'est pas surcôté. C'est même sous-coté car le plus large public ne parle que de GTA mais pour moi la sortie consécutive de RDR, L.A. et MP 3 à la suite c'était incroyable. Trois grands jeux avec une identité propre et un gameplay fou.
SixthHokage2
il y a un jour
T'es un pyj khey.Au début des années 2000 c'était quasiment les seuls à te proposer de te balader dans une ville entière en open world avec plein de véhicules différents (motos, avions, hélico). C'était une liberté de fou.
Ouais, au début des années 2000. Tu prends GTA V et RDR 2 je suis pas du tout convaincu, c'est des bons jeux voir trés bon pour RDR 2 mais c'est trés surcoté comme si c'était la revolution du jeu vidéo. En 2018-2019 on en parlait comme Undertale en 2015-2016
SixthHokage2
il y a un jour
Encore un pyj qui n'a pas connu l'époque incroyable.2008: Grand Theft Auto IV
2009: GTA: Episodes from Liberty City
2010: Red Dead Redemption
2010: RDR: Undead Nightmare
2011: L.A. Noire
2012: Max Payne 3
2013: Grand Theft Auto VC'était une période dingue pour R* et chacun de ces jeux vit librement dans ma tête. C'est même pas nostalgique. Les jeux étaient dingues. Y a pas une entreprise plus dingue qu'eux. C'est pas surcôté. C'est même sous-coté car le plus large public ne parle que de GTA mais pour moi la sortie consécutive de RDR, L.A. et MP 3 à la suite c'était incroyable. Trois grands jeux avec une identité propre et un gameplay fou.
Sauf que GTA V qui était pas ouf .... date de plus de 10 ans
RDR 2 a été accueilli comme le messi alors que c'est juste un jeu basique. C'est l'effet pokémon, par exemple si le dernier était sorti sans bug meme super moche tout le monde dirait que c'est une révolution dans l'histoire du jv
SeulMaisHeureux
il y a un jour
SixthHokage2 a écrit :
RDR 2 a été accueilli comme le messi alors que c'est juste un jeu basique
Zinzin
yeslife-92
il y a un jour
Justement le gameplay c'est le principal. Le premier RDR, Bully et GTA 4 étaient incroyable mais GTA 5 et RDR 2 je les trouve incroyablement surcoté
Y a une raison pour laquelle la license marche autant chez les normies = jeu générique au possible meme si bien foutu, trés lissés et basique ... c'est un peu le pokémon des adultes
Genre GTA V était pas dingue ? Comparé au 4 ?
Pareil pour RDR genre tu préfères le 1 au 2 ?
Pas d'accord avec toi, l'intérêt des jeux rockstar c'est le scénario et franchement que ce soit GTA V ou RDR2 c'est réussi
GTA IV a une histoire sympa mais niveau gameplay on se fait très vite chier (même en ligne)
GTA V a une histoire sympa et largement plus de gameplay que ce soit en solo ou en ligne
Krissto
il y a un jour
Leur jeux mettent un temps fou à sortir et y a rien de transcendant si ce n'est la fidélité à la réalité on se mouille pas quoi, pourtant énormement de gens parlent des GTA/RDR comme des révolutions du jeux vidéo
RDR1 était fou.
San Andreas aussi.
RDR2 pas mal même si de gros défauts.
Voilà.
Krissto
il y a un jour
Genre GTA V était pas dingue ? Comparé au 4 ?
Pareil pour RDR genre tu préfères le 1 au 2 ?Pas d'accord avec toi, l'intérêt des jeux rockstar c'est le scénario et franchement que ce soit GTA V ou RDR2 c'est réussi
GTA IV a une histoire sympa mais niveau gameplay on se fait très vite chier (même en ligne)
GTA V a une histoire sympa et largement plus de gameplay que ce soit en solo ou en ligne
Y'a vraiment des gens qui préfère le 2 au 1 ?
MANSONORYX
il y a un jour
DriftKing72
il y a un jour
Car ils mettent le taquet sur les détails, leurs open world sont super détaillés même si côté gameplay aucune évolution depuis gta 4
Y'a même une régression du gameplay par rapport à GTA4
GorgeDeTeen1
il y a un jour
Sauf que GTA V qui était pas ouf .... date de plus de 10 ans
RDR 2 a été accueilli comme le messi alors que c'est juste un jeu basique. C'est l'effet pokémon, par exemple si le dernier était sorti sans bug meme super moche tout le monde dirait que c'est une révolution dans l'histoire du jv
Je pense que vous crachez un peu trop vite sur Read Dead hein
Des open world dans le meme contexte historique y'en a pas des masses
Proposer un OW dans un Far West avec autant de liberté et de contenu il faut reconnaitre que c'est assez rare, d'ou son succès
Déja quand le 1 est sorti on en revenait pas, on avait l'impression de "jouer dans un film" comme on disait
Puis en mode Western on avait rien vu depuis Gun sorti en 2005 (Red Dead Revolver je sais pas j'ai jamais joué)
C'était déja une révolution avec le 1
Rockstar a toujours su épater les joueurs, c'est l'un des rares studio encore "fiable" aujourd'hui
Après pour GTA 6, je sais pas si ils vont pas se vautrer justement.... Je crains le pire, surtout que Dan Houser s'est tiré
Sightings
il y a un jour
Le 1 écrase le 2 toute l'année... Le gameplay du 1 permet de réellement sentir la liberté, pouvoir faire tout ce que l'on souhaite et se sentir cow-boy.
Le 2 est trop directif et l'on perd en fun, là où un jeu vidéo même sérieux est censé te divertir et t'amuser.
AuDessusDeTout
il y a un jour
Je vous plains d'être tant à côté de la plaque pour RDR2, et vous vous conditionnerez aussi à passer à côté de GTA VI
Tranquille nous on profitera
SeulMaisHeureux
il y a un jour
Sightings
il y a un jour
Le 1 écrase le 2 toute l'année... Le gameplay du 1 permet de réellement sentir la liberté, pouvoir faire tout ce que l'on souhaite et se sentir cow-boy.
Le 2 est trop directif et l'on perd en fun, là où un jeu vidéo même sérieux est censé te divertir et t'amuser.
VanDammeEsports
il y a un jour
AuDessusDeTout
il y a un jour
Le 1 écrase le 2 toute l'année... Le gameplay du 1 permet de réellement sentir la liberté, pouvoir faire tout ce que l'on souhaite et se sentir cow-boy.
Le 2 est trop directif et l'on perd en fun, là où un jeu vidéo même sérieux est censé te divertir et t'amuser.
Non le 2 est directif ce qui peut être gênant dans la trame principale par moments, mais le monde 100x plus vivant crée une immersion sans pareille pour jouer au cowboy ou à n'importe quoi, ce qui rend l'expérience moins chiante que dans le 1
CompostOuMort
il y a un jour
Sightings a écrit :
Encore un pyj qui n'a pas connu l'époque incroyable.2008: Grand Theft Auto IV
2009: GTA: Episodes from Liberty City
2010: Red Dead Redemption
2010: RDR: Undead Nightmare
2011: L.A. Noire
2012: Max Payne 3
2013: Grand Theft Auto VC'était une période dingue pour R* et chacun de ces jeux vit librement dans ma tête. C'est même pas nostalgique. Les jeux étaient dingues. Y a pas une entreprise plus dingue qu'eux. C'est pas surcôté. C'est même sous-coté car le plus large public ne parle que de GTA mais pour moi la sortie consécutive de RDR, L.A. et MP 3 à la suite c'était incroyable. Trois grands jeux avec une identité propre et un gameplay fou.
milleNoms
il y a un jour
Idem, GTA comme RDR ne sont pas amusant, par contre l'immersion est top.
Tu les as fini ? GTA 5 ou RDR 2 ?
Fenharle40
il y a un jour
Sightings
il y a un jour
Je voulais dire "dirigiste" plutôt.
Je l'ai terminé à 100%. J'ai adoré hein, je ne dis pas que c'est un jeu de merde. Je dis que je préfère le premier et c'est pas grave de dire cela. Les deux viennent du même studio et ils en sont tout aussi fiers. C'est okay d'avoir une préférence.
Quand je lançais le 1 juste pour passer mon temps dans la nature avec mon cheval je pouvais y passer des heures sans ressentir une frustration latente.
Dans le 2 je trouve qu'il y a trop de problématiques qui t'empêchent de savourer pleinement. Tu peux foirer ton objectif juste en ne respectant pas suffisamment le script. Les PNJ sont trop actifs, tu peux crever de 100 façons assez rapidement car trop réaliste. Certains aiment ça, moi je préfère quand le jeu vidéo n'est pas trop derrière mon cul à me dire comment me comporter.
OldCrayon
il y a un jour
terriblecof
il y a un jour
Sightings
il y a un jour
Non le 2 est directif ce qui peut être gênant dans la trame principale par moments, mais le monde 100x plus vivant crée une immersion sans pareille pour jouer au cowboy ou à n'importe quoi, ce qui rend l'expérience moins chiante que dans le 1
Ah mais oui le monde est incroyable et l'atmosphère tout autant mais je préfère le 1.
Y a une sorte d'aura. C'est presque onirique. Les jeux un peu vieillots maintenant avaient une sorte de patte dans la DA.
Quand c'est trop propre j'aime moins.
CompostOuTumeur
il y a un jour
AuDessusDeTout
il y a un jour
les quetes qui te mettent un game over si tu marche 1 metre là ou ilfaut pas c'est quoi?
le gameplay de camions du perso, rien que l'intro m'a gonflé ton perso est lent bordel, tout est lent dans ce jeu
Oui c'est vrai dommage que le jeu ne bénéficie pas des mécaniques de fortnite
Être « gonflé par l'intro de RDR2 » c'est dire la capacité d'attention
Zehyel
il y a un jour
Fenharle40
il y a un jour
Oui c'est vrai dommage que le jeu ne bénéficie pas des mécaniques de fortnite
Être « gonflé par l'intro de RDR2 » c'est dire la capacité d'attention
ya un juste millieux entre un perso limite tétraplégique et grabataire et fortnite tu sais
SixthHokage2
il y a 2 jours