Pourquoi y a pas de partie LIBÉRAL en France ?
NatoEstMalum
il y a 3 mois
Les auto entrepreneurs en question , des livreurs uber eatBordel mais il y a un chômage massif et les gens comprennent pas que les impôts jouent pour se lancer en auto entrepreneur mais le qi on en parle
Les socialistes ne font que mentir, l'activité est à zéro, on va droit vers la pire crise économique depuis 50 ans.
SoyonsAllChined
il y a 3 mois
Parce que dès que tu fais une petite mesure pour se débarrasser des parasites qui foutent rien, tu as 1 million de personne dans les rues incité par les syndicats et partis gauchistes.
C'est pour ça que le pays meurt à petit feu.
Eleutherios
il y a 3 mois
VanHaleineDeVin
il y a 3 mois
C'est pas la même culture qu'en Amérique, il n y 'aura jamais de partie de droite économique en France,et plus generalement,en Europe.
Il faut arrêter de dire ça, le libéralisme (sur le plan intellectuel) est né en France. Nous avons eu Constant, Montesquieu, Tocqueville, Condorcet, Turgot, Say, Bastiat, Aron, Jouvenel, Revel, et j'en passe.
Le problème de la France c'est qu'elle s'est déterminée bien davantage par des évènements plus ou moins inopinées ou des coups d'Etats arrivés au plus mauvais moments pour appliquer les idées de ses propres intellectuels.
A ce titre, Napoléon est une catastrophe.
Le socialisme ou tout du moins le dirigisme est aujourd'hui profondément ancré dans la mentalité française mais c'est quelque chose de fortuit qui s'est décidé entre 1789 et 1793. Ca aurait pu être bien différent si nous n'avions pas eu ces abominations que sont Robespierre et sa clique.
Eleutherios
il y a 3 mois
L'OP, je veux bien faire partie de ton parti, si jamais.
Aurélien Véron a laissé tomber le flambeau ? Je n'ai plus trop suivi les actualités depuis quelques années.
Sinon on a toujours Lisnard qui a le mérite d'avoir lu et compris Bastiat mais bon, le gars est un élu de petit niveau avec un charisme maigre. Peut-il sérieusement briguer 2027 ? J'en doute.
En tout cas, il a déjà un parti : nouvelle énergie.
tatuo25
il y a 3 mois
Tu baisses les impôts ça relance l'économie de fait
L'économie c'est pas des fonctionnaires inutiles payer par état en fait , qui ne créer aucunes richesses 😂😂😂😂
Une fois que les impots sont bas , les gens ont plus qu'à se sortir les doigts du cul
10 point sur la courbe de pauvreté en moins. Balance commerciale positive TOUS LES MOIS depuis son arrivée , leur monnaie qui remonte , l'inflation vaincu etc etc
En un an bordel , c'est pas Jésus en fait
hisseo-santian4
il y a 3 mois
tatuo25 a écrit :
Tu baisses les impôts ça relance l'économie de faitL'économie c'est pas des fonctionnaires inutiles payer par état en fait , qui ne créer aucunes richesses 😂😂😂😂
Une fois que les impots sont bas , les gens ont plus qu'à se sortir les doigts du cul
10 point sur la courbe de pauvreté en moins. Balance commerciale positive TOUS LES MOIS depuis son arrivée , leur monnaie qui remonte , l'inflation vaincu etc etc
En un an bordel , c'est pas Jésus en fait
hisseo-santian4
il y a 3 mois
tatuo25
il y a 3 mois
Wtf qui vie en mobil home , monde parallèle
Locataire dans un apart comme tout le monde en fait
Qu'est ce que les gauchistes racontent wtf
Eleutherios
il y a 3 mois
Rublo
il y a 3 mois
Les jeunes ne voteront jamais pour l'assassinat de l'État providence, ça reviendrait à assumer ouvertement que les boomers se sont gavés et qu'ils ne laisseront que des miettes et des migrants derrière eux.
Mais les jeunes payent une fortune ce truc (par la dette et l'inflation qu'elle engendre, sans parler des cotisations) en sachant qu'il est mathématiquement impossible que ça leur survive.
C'est une démonstration mathématique accessible à un niveau CM2.
Oui, les boomers se sont gavés parce qu'ils étaient très nombreux par rapport aux vieux de leur époque mais c'est fini maintenant, il faut faire le deuil. Le truc est intenable à moyen terme.
tatuo25
il y a 3 mois
T'as rien compris car ton iq se situe au ras de la mer
Tu begayes et tu copes c'est tout ahii
Kabbalo
il y a 3 mois
T'as rien compris car ton iq se situe au ras de la merTu begayes et tu copes c'est tout ahii
T'es vraiment le fou du village toi
tatuo25
il y a 3 mois
Ayaao l'autre ahurax qui parle de reduction de dépenses quand le poid du public sur le PIB explose d'année en année 😂😂😂😂😂
Parler de mesurettes inutiles c'est tout ce que sait faire la gauche
La famoso réduction des dépenses a 60% du PIB brûler dans le public , et certainement pas en investissement mais en aide sociales + fonctionnaires qui ne servent a rien donc 60% du PIB perdu 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
La France est communiste c'est ca le réel
Rohelic67
il y a 3 mois
Il va te dire que si ça marche pas c'est parce que Macron n'est pas assez libéral.
Les libéraux sont comme les communistes : ça marche pas mais c'est pas grave, il en faut plus et on verra après si ça va mieux.
Macron n'est pas du tout libéral surtout
tatuo25
il y a 3 mois
T'arrives pas a lire ta propre langue j'y peut rien le déficient
Eleutherios
il y a 3 mois
ElProlaxor11
il y a 3 mois
Je ne sais pas dans quelle réalité parallèle tu as vu que le libéralisme revenait en France.
Le mouvement des GJ qui a été créé par disons 10k à 100k personnes et qui voulaient une baisse des taxes sur le carburant s'est fait récupérer par 1M de personnes (LFI compris) qui réclamaient davantage de subventions et le rétablissement de l'ISF (sans même savoir que ça ne rapportait rien, proportionnellement au budget, et que ça n'avait rien à foutre dans le débat).
Voilà la dernière expérience de « vie politique directe » en France. Quelques mecs qui veulent la fin des taxes, tout de suite envahis par une masse de mecs qui réclament des taxes.
NatoEstMalum
il y a 3 mois
Macron n'est pas du tout libéral surtout
Macron est socialiste.
tatuo25
il y a 3 mois
Si, il porte un costume donc il est libéral
Ça doit être ça dans leurs "cerveaux" je pense
Eleutherios
il y a 3 mois
Rohelic67
il y a 3 mois
Macron n'est pas du tout libéral surtout
Macron est un social démocrate qui essaye de faire la même chose que Schröder et qui n'y arrive même pas.
NatoEstMalum
il y a 3 mois
Macron est un social démocrate qui essaye de faire la même chose que Schröder et qui n'y arrive même pas.
Les socdem c'est des socialistes sans la moustache.
tatuo25
il y a 3 mois
Les parasites c'est : tous les assistés au sens propre (RSA,aah,chômeurs, aides en tout genre)
Les retraités
80% des fonctionnaires qui sont virables sans que ça ne change quoi que ce soit au pays a par les impôts , tout ceux payer par de l'argent public et ça fait du monde , a part le regallien
Les illégaux
Et les politiques /élu / asso
Bref lamajorite du pays , ça n'existerait pas dans un pays libéral
Eleutherios
il y a 3 mois
Ce qui est fou c'est qu'on a constaté l'effet Laffer (bien connu des mecs qui ont des bases en économie) dans la flat tax : les impôts ont été plus ou moins réduits nominalement (du moins uniformisés à un % fixe et modéré) sur les revenus du capital, et ça a augmenté les recettes de l'Etat sur ce point car davantage de gens ont investi leur capital.
Et donc maintenant, ces génies de Coquerel et Cie veulent supprimer la flat tax ou l'augmenter à 33%. Ils ne comprennent rien.
En Allemagne ou en Belgique, la rentabilité marginale du capital investi deviendrait alors largement supérieure, donc qui irait acheter des entreprises françaises ?
NatoEstMalum
il y a 3 mois
Lui a au moins le mérite d'être étatiste.
NatoEstMalum
il y a 3 mois
Ce qui est fou c'est qu'on a constaté l'effet Laffer (bien connu des mecs qui ont des bases en économie) dans la flat tax : les impôts ont été plus ou moins réduits nominalement (du moins uniformisés à un % fixe et modéré) sur les revenus du capital, et ça a augmenté les recettes de l'Etat sur ce point car davantage de gens ont investi leur capital.Et donc maintenant, ces génies de Coquerel et Cie veulent supprimer la flat tax ou l'augmenter à 33%. Ils ne comprennent rien.
En Allemagne ou en Belgique, la rentabilité marginale du capital investi deviendrait alors largement supérieure, donc qui irait acheter des entreprises françaises ?
Personne ne veut des services d'une société qui a besoin de sans papiers pour se faire livrer ses sandwichs.
Sinraptor
il y a 3 mois
Parce que le libéralisme est un énorme malaise
On se souvient encore de Fukuyama
Francenouveau
il y a 3 mois
C'est pas la même culture qu'en Amérique, il n y 'aura jamais de partie de droite économique en France,et plus generalement,en Europe.
90 % de l'europe est libéral
Francenouveau
il y a 3 mois
Macron est socialiste.
Le fameux socialiste qui rend les riches plus riches
Tigrou_
il y a 3 mois
Pourquoi y a pas de parti liberale & capitaliste en France ?Ça me tente d'en créer un
Tu te feras traiter de monstre. C'est interdit d'être libérale en France car notre liberté d'expression est limitée sur certains sujets.
NatoEstMalum
il y a 3 mois
Le fameux socialiste qui rend les riches plus riches
Ok l'apparatchik.
BotAntiMacron
il y a 3 mois
Le plus gros problème en france c'est son hyper réglementation et ses exceptions qui sont encore plus nombreuses.
Tu ne peux rien faire dans ce pays sans devoir remplir x formulaires, contacter x organismes et x administrations, le tout en devant remplir x déclarations en devant les envoyer à tout ces organismes et administrations indépendamment; le tout en devant surveiller en permanence qu'ils font bien leur travail et surtout aucunes erreurs sinon c'est de ta faute.
Edit: Ce serait probablement l'un des seuls bons points du libéralisme
Rohelic67
il y a 3 mois
Parce que le libéralisme est un énorme malaiseOn se souvient encore de Fukuyama
Fukuyama est plus soc dem, Huntington lui est libéral.
Eleutherios
il y a 3 mois
NatoEstMalum
il y a 3 mois
Personne ne veut des services d'une société qui a besoin de sans papiers pour se faire livrer ses sandwichs.
Toute société capitaliste a besoin
1/ de riches investisseurs
2/ de moyens bourgeois/employés/cadres, ce qu'on qualifié plus tard de classe moyenne
3/ d'un prolétariat pour exécuter toutes les basses besognes
En France, il se fait que pour un tas de raison on a voulu depuis 1981 environ éliminer le prolétariat et le fusionner avec la classe moyenne (avec un déclin intellectuel, qui s'est ressenti au niveau scolaire, ainsi qu'un déclin financier, dans les salaires et le patrimoine)
Le problème en France c'est qu'il y a une partie de la société qui vit plus ou moins comme des classes moyennes (un peu moins bien quand même, mais clairement pas dans la misère) sans travailler, en profitant uniquement des aides sociales (HLM, APL, RSA, allocations familiales, etc).
Donc il y a eu une éradication du prolétariat. Et comme ce prolétariat est nécessaire, on est allés le chercher à nouveau auprès de l'immigration, parce que pour un tas de raisons, les immigrés acceptent des salaires plus faibles et comme ils n'ont pas la nationalité, ils n'ont pas droit aux aides sociales à part entière qui permettent à des gens de littéralement « squatter la France ».
Et il est « amusant » de voir qu'au niveau des votes, ceux qui s'insurgent le plus contre l'existence de cette immigration sont justement cet ancien prolétariat qui profite de l'immigration qui exécute ses anciennes taches à sa place, pour justement ne rien foutre, parce qu'ils savent qu'ils ont droit à davantage d'aides que ceux-ci.
Les fameux mecs qui veulent une société « full nationaux » ne pourraient pas être cohérent qu'en restaurant un prolétariat et donc en mettant fin aux aides qui permettent à certains de vivre en parasite.
Mais là... Ca fait dissonance cognitive.
Eleutherios
il y a 3 mois
BotAntiMacron
il y a 3 mois
Le plus gros problème en france c'est son hyper réglementation et ses exceptions qui sont encore plus nombreuses.Tu ne peux rien faire dans ce pays sans devoir remplir x formulaires, contacter x organismes et x administrations, le tout en devant remplir x déclarations en devant les envoyer à tout ces organismes et administrations indépendamment; le tout en devant surveiller en permanence qu'ils font bien leur travail et surtout aucunes erreurs sinon c'est de ta faute.
Edit: Ce serait probablement l'un des seuls bons points du libéralisme
Oui.
Sauf pour la dernière ligne : le libéralisme aurait énormément d'autres avantages.
NatoEstMalum
il y a 3 mois
Toute société capitaliste a besoin
1/ de riches investisseurs
2/ de moyens bourgeois/employés/cadres, ce qu'on a qualifié plus tard de classe moyenne
3/ d'un prolétariat pour exécuter toutes les basses besognesEn France, il se fait que pour un tas de raisons on a voulu depuis 1981 environ éliminer le prolétariat et le fusionner avec la classe moyenne (avec un déclin intellectuel, qui s'est ressenti au niveau scolaire, ainsi qu'un déclin financier, dans les salaires et le patrimoine)
Le problème en France c'est qu'il y a une partie de la société qui vit plus ou moins comme des classes moyennes (un peu moins bien quand même, mais clairement pas dans la misère) sans travailler, en profitant uniquement des aides sociales (HLM, APL, RSA, allocations familiales, etc).
Donc il y a eu une éradication du prolétariat. Et comme ce prolétariat est nécessaire, on est allés le chercher à nouveau auprès de l'immigration, parce que pour un tas de raisons, les immigrés acceptent des salaires plus faibles et comme ils n'ont pas la nationalité, ils n'ont pas droit aux aides sociales à part entière qui permettent à des gens de littéralement « squatter la France ».
Et il est « amusant » de voir qu'au niveau des votes, ceux qui s'insurgent le plus contre l'existence de cette immigration sont justement cet ancien prolétariat qui profite de l'immigration qui exécute ses anciennes taches à sa place, pour justement ne rien foutre, parce qu'ils savent qu'ils ont droit à davantage d'aides que ceux-ci.
Les fameux mecs qui veulent une société « full nationaux » ne pourraient être cohérents qu'en restaurant un prolétariat et donc en mettant fin aux aides qui permettent à certains de vivre en parasite.
Mais là... Ca fait dissonance cognitive.
C'est un cercle vertueux.
NatoEstMalum
il y a 3 mois
Oui.
Sauf pour la dernière ligne : le libéralisme aurait énormément d'autres avantages.
Mais bien moins que du corporatisme d'état.
Rublo
il y a 3 mois