Un sous-marin nucléaire lanceur d'engins (SNLE) pouvant embarquer 16 missiles portant jusqu'à 10 têtes, le potentiel théorique ultime d'une salve de 160 TNO (16 000 kt) serait équivalent à plus de 1000 bombes atomiques d'Hiroshima (qui était d'une puissance d'environ 15 kt).

zonzonbelka

il y a 7 jours

C'est plus compliqué que ça. Bien plus compliqué.
Déjà avoir des ogives veut pas dire grand chose car en pratique toutes ne sont pas forcément opérationnelles et déployables; et en particulier dans le cas de la Russie qui hérite en majeure partie de l'arsenal nucléaire soviétique.
Maintenant la Russie reste une puissance nucléaire de taille mais c'est pas car ils ont 10x + d'ogives que la France qu'ils seraient 10x plus forts dans un scénario de Guerre Nucléaire.

Fin bref; depuis 1945 on a peur du bloc de l'Est (mené par la Russie) non pas à cause de sa capacité nucléaire mais avant tout à cause de son potentiel militaire conventionnel absolument colossal.
Et effectivement; la Russie ayant bien entamé son passage en économie de Guerre; lui offrir une victoire sur le front Ukrainien n'est désormais plus souhaitable là où en début de Guerre on pouvait se payer le luxe de la neutralité sur la question ukrainienne.
Là pour le coup si on lâche l'Ukraine on est baisé car si l'Ukraine devient Russe alors la Russie récupérera une puissance militaire de taille (c'est à dire l'Ukraine, que l'on a nous même renforcé ces 3 dernières années).
Si Ukraine + Russie reviennent en mode URSS c'est vrai qu'avec tous les savoirs-faire acquis pendant la guerre notamment au niveau des drones ils nous depoperaient.