[PREPA] Je travaille +80h par semaine

A2

aledaled2

il y a 5 mois

AdminGrosGolem

il y a 5 mois

Premier ingé dans une glorieuse rang C

inge d'une top 20 avec un diplome de DUT où j'ai passé surement 4x moins de temps à travailler qu'un prepa https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

OP
M6

Math68001

il y a 5 mois

inge d'une top 20 avec un diplome de DUT où j'ai passé surement 4x moins de temps à travailler qu'un prepa https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Bien joué clé, mais nous on sait montrer qu'une boule ouvert est ouverte, ça claque non ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

OP
M6

Math68001

il y a 5 mois

À ce que j'avais compris, il faut avoir 10/11 en moyenne pour être admissible. Par contre je n'ai aucune idée de la note qu'il faut pour être admis.

D'ailleurs c'est le seul concours où je n'ai jamais pu savoir mon classement. Je le savais pour tous les autres mais pour l'ENS c'est pas possible de le savoir si t'es pas admissible

Ben franchement t'étais quand même pas à la ramasse, quand on sait à quel point ceux qui vont à Ulm sont des cracks.

GP

GolemdePochent

il y a 5 mois

Vous faites quoi comme maths en PC ?

GH

GentarouHongou

il y a 5 mois

https://www.noelshack.com/2024-41-6-1728760214-screenshot-84.png
En statique, pourquoi est-ce que pour la masse du milieu, on ne représente pas la force de la réaction ?
On l'a expliqué en cours mais j'ai mal compris
(Je suis en L1 PC)

PN

PseudoNumber27

il y a 5 mois

La glorieuse rang C

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474551296-1474540305-picsart-09-23-12-19-50.png
hillo sir great pleasure to piss code with you https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489615231-jesus-indien.png
mouaaa https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474551296-1474540305-picsart-09-23-12-19-50.png

OP
M6

Math68001

il y a 5 mois

En tant que parisien franchement le prestige des parisienne ça vient de louis le grand et Henri IV il y a un abbyse entre eux et les autres le reste c'est des bonnes prepa mais c'est un peu pareils il y a que les meilleurs qui ont les ENS ou l'X https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Sinon tu fais quoi en physique ?

Actuellement on fait l'électromagnétisme avec les équations de Maxwell etc..., pour l'instant on a fait l'électrostatique et la magnétostatique.

AI

Assange_is_God

il y a 5 mois


si t'es pas en prepa parisienne ou major de ta promo + giga en avance, laisse tomber t'auras pas d'écoles top 10.
Et les ecoles hors top 10 sont accessibles post DUT.

Faux, choper Centrale Lyon est très possible si tu bosses sérieusement + qq facilités https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

AI

Assange_is_God

il y a 5 mois

Bien joué clé, mais nous on sait montrer qu'une boule ouvert est ouverte, ça claque non ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Je dirais même plus https://image.noelshack.com/fichiers/2017/48/7/1512295309-sans-titre-17.png

Une boule peut être carrée https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

OP
M6

Math68001

il y a 5 mois


https://www.noelshack.com/2024-41-6-1728760214-screenshot-84.png
En statique, pourquoi est-ce que pour la masse du milieu, on ne représente pas la force de la réaction ?
On l'a expliqué en cours mais j'ai mal compris
(Je suis en L1 PC)

Parce que la masse tu supposes quelle est au niveau du centre de gravité de ta tige, du coup le moment de la force qu'exerce la masse sur la tige est nulle (le vecteur poid de la masse passe par le centre de la tige). Après bien sur ça ce n'est vrai que tant que la tige ne commence pas à tomber sur le côté.

Si vous avez pas encore fait les moments tu vas pas comprendre mais du coup il faut se dire que vu que la masse est au milieu de la tige, ben la masse elle peu pas faire "tourner" la tige, alors que les masses sur les extrémités si.
Après rien t'empêche de prendre en compte la force de réaction, mais j'ai un peu de mal à te répondre parce que je sais pas c'est quoi la question dans l'exercice.

OP
M6

Math68001

il y a 5 mois

Je dirais même plus https://image.noelshack.com/fichiers/2017/48/7/1512295309-sans-titre-17.png

Une boule peut être carrée https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Je dirais même plus, toutes les normes d'un K-espace vectoriel normé de dimension finie sont équivalentes.

A part ça je crois que pour n'importe quelle forme centrée en 0 on peut touver une norme telle que ce soit la boule unité de cette norme.

GH

GentarouHongou

il y a 5 mois

Parce que la masse tu supposes quelle est au niveau du centre de gravité de ta tige, du coup le moment de la force de la masse sur la tige est nulle (le vecteur poid de la masse passe par le centre de la tige). Après bien sur ça ce n'est vrai que tant que la tige ne commence pas à tomber sur le côté.

Si vous avez pas encore fait les moment tu vas pas comprendre mais du coup il faut se dire que vu que la masse est au milieu de la tige, ben la masse elle peu pas faire "tourner" la tige, alors que les masses sur les extrémités si.
Après rien t'empêche de prendre en compte la force de réaction, mais j'ai un peu de mal à te répondre parce que je sais pas c'est quoi la question dans l'exercice

Si si on a bien fait les moments
Mais du coup comme le moment est nul, la tige est statique c'est ça ?
Pour les questions https://www.noelshack.com/2024-41-6-1728760775-screenshot-85.png

AI

Assange_is_God

il y a 5 mois

Je dirais même plus, toutes les normes d'un K-espace vectoriel réel de dimension finie sont équivalentes.

Et tout sev d'un evn complet est fermé https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

AI

Assange_is_God

il y a 5 mois

Ah marrant ça, faudrait voir https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494256014-perplexe.png

EL

eliottsteinback

il y a 5 mois

Je travaillais jamais après les cours en prépa
Au final j'ai bien foiré

AI

Assange_is_God

il y a 5 mois

Si si on a bien fait les moments
Mais du coup comme le moment est nul, la tige est statique c'est ça ?
Pour les questions https://www.noelshack.com/2024-41-6-1728760775-screenshot-85.png

A l'équilibre = immobile au départ ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

OP
M6

Math68001

il y a 5 mois

Si si on a bien fait les moments
Mais du coup comme le moment est nul, la tige est statique c'est ça ?
Pour les questions https://www.noelshack.com/2024-41-6-1728760775-screenshot-85.png

Ouais si tu calcules que la somme des moment exercés par les forces est nulle, alors le théorème du moment cinétique te dis que la tige n'est pas en train de tourner. Et si elle ne tourne pas c'est qu'elle ne s'est pas décollée de son support, et donc qu'elle est a priori immobile (vu qu'il n'y pas de force qui pousse latéralement la tige).

OP
M6

Math68001

il y a 5 mois

A l'équilibre = immobile au départ ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

A l'équilibre je suppose que c'est tant que la tige ne se met pas à tomber d'un côté ou de l'autre du support

PN

PseudoNumber27

il y a 5 mois

Bien joué clé, mais nous on sait montrer qu'une boule ouvert est ouverte, ça claque non ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

et meme qu'une | |_1 boule ouverte est | |_2 ouverte en dimension finie, celle la quand je la sors en date je peux te dire je marque des points

AI

Assange_is_God

il y a 5 mois

A l'équilibre je suppose que c'est tant que la tige ne se met pas à tomber d'un côté ou de l'autre du support

J'aurais dit ça aussi, mais j'étais seulement en MP https://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/4/1727308639-capture-d-e-cran-2024-09-26-a-01-56-17-removebg-preview.png

OP
M6

Math68001

il y a 5 mois

et meme qu'une | |_1 boule ouverte est | |_2 ouverte en dimension finie, celle la quand je la sors en date je peux te dire je marque des points

https://image.noelshack.com/minis/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

GP

GolemdePochent

il y a 5 mois

PseudoNumber27

il y a 5 mois

et meme qu'une | |_1 boule ouverte est | |_2 ouverte en dimension finie, celle la quand je la sors en date je peux te dire je marque des points

Tous les evn de dimension finie partagent la même topologie quoi

PN

PseudoNumber27

il y a 5 mois

Je dirais même plus, toutes les normes d'un K-espace vectoriel normé de dimension finie sont équivalentes.

A part ça je crois que pour n'importe quelle forme centrée en 0 on peut touver une norme telle que ce soit la boule unité de cette norme.

convexe, ouvert pour une norme

OP
M6

Math68001

il y a 5 mois

J'aurais dit ça aussi, mais j'étais seulement en MP https://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/4/1727308639-capture-d-e-cran-2024-09-26-a-01-56-17-removebg-preview.png

En MP vous faites la même chose en mécanique newtonienne https://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/4/1727308639-capture-d-e-cran-2024-09-26-a-01-56-17-removebg-preview.png

CO

confederationus

il y a 5 mois

toutes les écoles hors top 5 (top 10 à la limite se valent) et sont accessibles sans avoir fait prepa

faire prepa est inutile si tu vises pas le top, autant go dut ou ast

AI

Assange_is_God

il y a 5 mois

En MP vous faites la même chose en mécanique newtonienne https://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/4/1727308639-capture-d-e-cran-2024-09-26-a-01-56-17-removebg-preview.png

Y'a moyen oui

Supers chapitres d'ailleurs

PN

PseudoNumber27

il y a 5 mois

pcq si c'est pas convexe tu peux avoir u et su, s'u avec 1>s>s' avec u dans ta boule, su pas dans ta boule et s'u dans ta boule donc contradiction edited

AI

Assange_is_God

il y a 5 mois


toutes les écoles hors top 5 (top 10 à la limite se valent) et sont accessibles sans avoir fait prepa

faire prepa est inutile si tu vises pas le top, autant go dut ou ast

On voit la différence en école, mais sur le résultat pur je te rejoins un peu

GR

Grilledfish

il y a 5 mois

80h c'est pas assez, il te reste 12h par jour

AN

Anyrex

il y a 5 mois

Pourquoi tu as fais quoi ?

Je suis en L3 éco, et je t'avoue que j'ai un peu la flemme de me réorienter en math https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

AT

Ataraxix

il y a 5 mois

te fais pas chier avec ce genre d'études l'auteur fais un CAP ébénisterie plutôt

OP
M6

Math68001

il y a 5 mois

D'ailleurs les clé il y'a un truc de fou dans l'univers.

En gros les trajectoires des planètes autour d'un astre forment des ellipses fermées (si on néglige les légers effets relativistes et les forces des planètes voisines).
La force gravitationnelle c'est une force inversement proportionnelle au carré de la distance de deux objets (force en k/r²). Et bien on peut montrer (avec un peu de motivation) qu'il n'existe que deux types de forces qui permettent de créer des ellipse fermées : ses forces et les forces en -kr (ressort). SpoilAfficherMasquerPour les curieux : https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_de_Bertrand

En gros si la force était pas précisement en -k/r² mais en -k/r^3 ou n'importe quel autre puissance à la place du 2, et bien ça ferait des ellipses non fermée voire carrément des trajectoires instable (pour n un peu plus grand que 2).

Je sais pas si vous vous rendez compte mais si les lois de l'univers étaient pas parfaitement bien agencées on pourrait tout simplement pas exister.

GH

GentarouHongou

il y a 5 mois

Ouais si tu calcules que la somme des moment exercés par les forces est nulle, alors le théorème du moment cinétique te dis que la tige n'est pas en train de tourner. Et si elle ne tourne pas c'est qu'elle ne s'est pas décollée de son support, et donc qu'elle est a priori immobile (vu qu'il n'y pas de force qui pousse latéralement la tige).

Ok je comprends l'intérêt de calculer la somme des moments, merci !
Et j'ai tcheck la correction, à priori on représente pas la force de réaction au milieu de la tige parce qu'elle est égale au poids de la masse et que ce poids s'exerce aussi sur la tige https://www.noelshack.com/2024-41-6-1728761784-screenshot-86.png

GH

GentarouHongou

il y a 5 mois


D'ailleurs les clé il y'a un truc de fou dans l'univers.

En gros les trajectoires des planètes autour d'un astre forment des ellipses fermées (si on néglige les légers effets relativistes et les forces des planètes voisines).
La force gravitationnelle c'est une force inversement proportionnelle au carré de la distance de deux objets (force en k/r²). Et bien on peut montrer (avec un peu de motivation) qu'il n'existe que deux types de forces qui permettent de créer des ellipse fermées : ses forces et les forces en -kr (ressort). SpoilAfficherMasquerPour les curieux : https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_de_Bertrand

En gros si la force était pas précisement en -k/r² mais en -k/r^3 ou n'importe quel autre puissance à la place du 2, et bien ça ferait des ellipses non fermée voire carrément des trajectoires instable (pour n un peu plus grand que 2).

Je sais pas si vous vous rendez compte mais si les lois de l'univers étaient pas parfaitement bien agencées on pourrait tout simplement pas exister.

Donc sans ellipse fermée, pas de vie sur Terre ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

OP
M6

Math68001

il y a 5 mois

Ok je comprends l'intérêt de calculer la somme des moments, merci !
Et j'ai tcheck la correction, à priori on représente pas la force de réaction au milieu de la tige parce qu'elle est égale au poids de la masse et que ce poids s'exerce aussi sur la tige https://www.noelshack.com/2024-41-6-1728761784-screenshot-86.png

Houlà ton corrigé il est un peu bizarre. En tout cas je trouve ça imprécis comme justification, mais c'est ça l'idée.

FA

FiltreAFoutre2

il y a 5 mois


te fais pas chier avec ce genre d'études l'auteur fais un CAP ébénisterie plutôt

cet homme dit vrai

PN

PseudoNumber27

il y a 5 mois

apres reflexion je pense c'est vrai pour un etoilé

on montre ca comme ca en dimension qquonque : Soit F un ouvert etoile
alors la fonction definie par x -> inf{ s>0 | x\in sF} est une norme repondant a la question

edit: l'inf évidement pas le sup

OP
M6

Math68001

il y a 5 mois

Donc sans ellipse fermée, pas de vie sur Terre ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Ben par exemple pour -k/x^3, j'ai fais des simulations, et soit on s'écraserait sur le soleil, soit on se rapprocherait très vite du soleil avant de s'en éloigner (donc on subierait des accélerations intolérable), soit on s'éloignerait du soleil à l'infini.
Donc dans tout les cas on pourrait pas exsiter, mais en fait si c'était le cas, l'existence même des planètes serait impossibles, on aurait surement que des gros agrégats de matières qui s'éloigneraient petit à petit.

J'ai une vidéo de la simulation, voici le lien https://we.tl/t-n3uOUC5mdo

Dans cette vidéo c'est vraiment le meilleur des cas possibles, celui ou la trajectoires est bornée mais qui accélère beaucoup.

MA

Markovsanskov

il y a 5 mois

cet homme dit vrai

Pourquoi faire un CAP ébéniste quand on peut aller à l'école du bois ?
Un glorieuse école formant l'élite des ingénieurs bois. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

OP
M6

Math68001

il y a 5 mois

Pourquoi faire un CAP ébéniste quand on peut aller à l'école du bois ?
Un glorieuse école formant l'élite des ingénieurs bois. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

L'élite. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

L0

lepasboomer02

il y a 5 mois

Bien joué clé, mais nous on sait montrer qu'une boule ouvert est ouverte, ça claque non ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Ce délire de topologie bordel

Jamais vu une application concrète de la topologie alors que les applications concrètes des autres branches des maths y'en a plein

1. Algèbre linéaire : matrice, moteur 3d jeux vidéo, tendeurs, training IA

2. Séries entières : transformée de Fourier, échantillonnage numérique des signaux analogiques, la base du format MP3

3. Équations différentielles : toute la meca flux en a besoin. Les prévisions météorologiques se basent sur ça...

4. Arithmétique : nombre premier, toute la cryptographie informatique moderne se base sur ça. Certificats tls, chiffrement des données...

5. Topologie :???

OP
M6

Math68001

il y a 5 mois

Ce délire de topologie bordel

Jamais vu une application concrète de la topologie alors que les applications concrètes des autres branches des maths y'en a plein

1. Algèbre linéaire : matrice, moteur 3d jeux vidéo, tendeurs, training IA

2. Séries entières : transformée de Fourier, échantillonnage numérique des signaux analogiques, la base du format MP3

3. Équations différentielles : toute la meca flux en a besoin. Les prévisions météorologiques se basent sur ça...

4. Arithmétique : nombre premier, toute la cryptographie informatique moderne se base sur ça. Certificats tls, chiffrement des données...

5. Topologie :???

Oui vraiment, heuresement qu'on en fait pas trop en PC

AG

AdminGrosGolem

il y a 5 mois

J'étais dans ma galerie et j'ai pensé à toi l'auteur. Je suis tombé sur un exercice type oral de physique qui mettait tout le monde en PLS (j'étais en BCPST nonobstant) : https://www.noelshack.com/2024-41-6-1728766782-img-20231221-163105.jpg

Je te le donne si t'as envie de jouer https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

PN

PseudoNumber27

il y a 5 mois

analyse fonctionelle

AI

Assange_is_God

il y a 5 mois


D'ailleurs les clé il y'a un truc de fou dans l'univers.

En gros les trajectoires des planètes autour d'un astre forment des ellipses fermées (si on néglige les légers effets relativistes et les forces des planètes voisines).
La force gravitationnelle c'est une force inversement proportionnelle au carré de la distance de deux objets (force en k/r²). Et bien on peut montrer (avec un peu de motivation) qu'il n'existe que deux types de forces qui permettent de créer des ellipse fermées : ses forces et les forces en -kr (ressort). SpoilAfficherMasquerPour les curieux : https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_de_Bertrand

En gros si la force était pas précisement en -k/r² mais en -k/r^3 ou n'importe quel autre puissance à la place du 2, et bien ça ferait des ellipses non fermée voire carrément des trajectoires instable (pour n un peu plus grand que 2).

Je sais pas si vous vous rendez compte mais si les lois de l'univers étaient pas parfaitement bien agencées on pourrait tout simplement pas exister.

ça rend croyant

GH

GentarouHongou

il y a 5 mois

Ben par exemple pour -k/x^3, j'ai fais des simulations, et soit on s'écraserait sur le soleil, soit on se rapprocherait très vite du soleil avant de s'en éloigner (donc on subierait des accélerations intolérable), soit on s'éloignerait du soleil à l'infini.
Donc dans tout les cas on pourrait pas exsiter, mais en fait si c'était le cas, l'existence même des planètes serait impossibles, on aurait surement que des gros agrégats de matières qui s'éloigneraient petit à petit.

J'ai une vidéo de la simulation, voici le lien https://we.tl/t-n3uOUC5mdo

Dans cette vidéo c'est vraiment le meilleur des cas possibles, celui ou la trajectoires est bornée mais qui accélère beaucoup.

Ayaaaaa la zinzolinerie de la trajectoire, ça n'a aucun sens
Tout est bien calibré dans l'univers, y a pas de hasard