Les psychiatres sont aussi zinzin que les psychanalystes, d'ailleurs les premiers s'appuient sur les seconds

Ça n'a surtout rien avoir avec la psychanalyse le charabia de l'op, mais plutôt ce que Freud appelait justement lui même de l'interprétation sauvage, comme c'était commun à une époque pour parler d'homosexualité refoulée ou d'interprétation à tout bout de champs sans laisser le patient lui même parler.

L'op fait réellement dans la branlette intellectuelle, et n'a pas la décence de pondre un pavé correctement construit sans des fautes à chaque phase.

Et le narcissisme n'a rien de sain ou de malsain, de bon ou de mauvais, on est tous doté d'un certain narcissisme, la psychanalyse parle justement de narcissisme primaire et secondaire mais à aucun moment dit ce qui est bien ou mal, certains prétendus psychanalystes ont développé en particulier aux usa l'ego psychology mouvement justement critiqué par beaucoup de psychanalystes français.

La psychanalyse c'est avant tout l'écoute, pas le charabia interprétatif de l'op qui calque sa problématique par projection sur un autre. Sandor ferenczi, un contemporain de Freud qui s'en éloigné sur la fin de sa vie, se demandait justement qui était fou, nous en tant qu'analyste ou le patient ? Les parents ou les enfants ? Faire de l'autre un fou c'est la meilleure façon d'être opaque au discours de l'autre, alors qu'il est nécessaire d'avoir analysé sa propre folie intérieur, sa folie privée dirait André Green pour écouter le discours d'un prétendu fou qui a en réalité un sens caché. Encore faut il se permettre de l'écouter sans coller des interprétations et des jugements de valeurs comme le fait l'op.

Donner des conseils, des interprétations sauvages, c'est facile, tout le monde peut le faire, écouter, tendre l'oreille, ne pas être sourd et ne pas se défendre face à la souffrance des gens en mettant une barrière par l'interprétation rapide et mal venue, c'est plus dur.

C'est pas la première fois que l'op est dans un délire masturbatoire à contempler sa propre déjection qu'est son pavé interprétatif, avant de faire l'analyse des autres il devrait commencer par la sienne.

Suffit pas de caler "Oedipe", "narcissisme" "phase sadique anale" et autre pour faire de la psychanalyse, c'est la clinique la psychanalyse pas l'interprétation sauvage à la con de l'op.

Ça n'a surtout rien avoir avec la psychanalyse le charabia de l'op, mais plutôt ce que Freud appelait justement lui même de l'interprétation sauvage, comme c'était commun à une époque pour parler d'homosexualité refoulée ou d'interprétation à tout bout de champs sans laisser le patient lui même parler.

L'op fait réellement dans la branlette intellectuelle, et n'a pas la décence de pondre un pavé correctement construit sans des fautes à chaque phase.

Et le narcissisme n'a rien de sain ou de malsain, de bon ou de mauvais, on est tous doté d'un certain narcissisme, la psychanalyse parle justement de narcissisme primaire et secondaire mais à aucun moment dit ce qui est bien ou mal, certains prétendus psychanalystes ont développé en particulier aux usa l'ego psychology mouvement justement critiqué par beaucoup de psychanalystes français.

La psychanalyse c'est avant tout l'écoute, pas le charabia interprétatif de l'op qui calque sa problématique par projection sur un autre. Sandor ferenczi, un contemporain de Freud qui s'en éloigné sur la fin de sa vie, se demandait justement qui était fou, nous en tant qu'analyste ou le patient ? Les parents ou les enfants ? Faire de l'autre un fou c'est la meilleure façon d'être opaque au discours de l'autre, alors qu'il est nécessaire d'avoir analysé sa propre folie intérieur, sa folie privée dirait André Green pour écouter le discours d'un prétendu fou qui a en réalité un sens caché. Encore faut il se permettre de l'écouter sans coller des interprétations et des jugements de valeurs comme le fait l'op.

Donner des conseils, des interprétations sauvages, c'est facile, tout le monde peut le faire, écouter, tendre l'oreille, ne pas être sourd et ne pas se défendre face à la souffrance des gens en mettant une barrière par l'interprétation rapide et mal venue, c'est plus dur.

C'est pas la première fois que l'op est dans un délire masturbatoire à contempler sa propre déjection qu'est son pavé interprétatif, avant de faire l'analyse des autres il devrait commencer par la sienne.

Suffit pas de caler "Oedipe", "narcissisme" "phase sadique anale" et autre pour faire de la psychanalyse, c'est la clinique la psychanalyse pas l'interprétation sauvage à la con de l'op.