« Non désolé, moi je n'ai pas d'ami imaginaire. Différence avec le Père Noël ? »

« Moi je suis pastafariste hehe, gloire au monstre spaghetti volant ! »

« C'est pour les gens qui ont peur de la mort, moi je suis un libre penseur »

Des êtres infâmes

Ces gros porcs sont déclinables à toutes les sauces, et en bons gorets incultes tu peux être sûr qu'à chaque topic qui tend l'hameçon ils accourront en nombre pour chier leur bien-pensance. C'est simple : dans notre beau pays qui brille par son absence de sentiment religieux, les athées, ou agnostiques (titre commode qu'ils s'octroient pour dissimuler leur nature répugnante mais qui a le mérite de témoigner de leur inclination à l'ignorance), sont les rois de l'époque. Mais au royaume des aveugles, celui qui parle le plus est roi. Une caractéristique singulière les rend particulièrement abominables : la condescendance infinie avec laquelle ils s'érigent en docteur pour débattre d'un sujet qu'ils ne maîtrisent pas.

Faites-en l'expérience. Jetez quelques miettes à ces cuistres, ivres d'orgueil et boursouflés de ressentiment, et s'enclenchera aussitôt un savant concours de lieux communs tous plus éculés les uns que les autres. Ils trépigneront, scandant avec fierté : « Dieu existe ? Preuve ? », « Si Dieu a créé le monde, qui a créé Dieu ? », « Et pourquoi pas une licorne rose à trois têtes ? », s'imaginant susciter un embarras unanime dans l'assemblée et porter un point final à la controverse, là où ils font uniquement montre de leurs lacunes métaphysiques.

Chateaubriand avait raison

Bref, les athées sont avant tout des pauvres types qui projettent leur vie de merde sur l'ordre cosmique. « Comment ? Pourquoi moi-même, gentleman pertinent et raffiné, fan de fantasy, de mangas et de métal, trouvé-je l'existence si vaine, si Dieu existe ? Pourquoi mes hésitations, pourquoi mes infirmités ? Si l'être suprême soutient l'univers, que n'a-t-il pallié à mes défauts et trouvé remède à mes douleurs ? » Oui, la vie de l'athée, qui sue, qui pue, qui chiale et hurle à la lune, est un océan de complaintes où le Créateur est un bouc-émissaire de tous les instants bien pratique.

Chateaubriand, qui brille autrement qu'eux et leur peau grasse, résume bien la situation : « En recherchant les causes de l'athéisme, on est conduit à cette triste observation, que la plupart de ceux qui se révoltent contre le Ciel ont à se plaindre en quelque chose de la société ou de la nature (excepté toutefois des jeunes gens séduits par le monde, ou des écrivains qui ne veulent faire que du bruit). Mais comment ceux qui sont privés des frivoles avantages que le hasard donne ou ravit dans ses caprices ne savent-ils pas trouver le remède à ce léger malheur en se rapprochant de la Divinité ? [...] Laissons l'athéisme à ceux qui, n'ayant pas assez de noblesse pour s'élever au-dessus des injustices du sort, ne montrent dans leurs blasphèmes que le premier vice de l'homme chatouillé dans sa partie la plus sensible. »

Vous n'avez pas les bases

Ce qui nous amène à un premier argument tout droit de leur fion démoniaque :

« Donc je dois croire en Dieu parce que c'est écrit dans un livre de 2000 ans ? »

Regardez-moi cette inculture plus crasse que le corps fatigué d'un chouffin par trente années d'hygiène de vie douteuse. Ces vieux dégueulasses, je reviens aux athées, n'ont même pas une fois sur deux la présence d'esprit fondamentale de distinguer la théologie naturelle, qui est la recherche, déiste, de Dieu par la raison, de la religion, théiste, et son approche surnaturelle. Quand il est question des arguments en faveur de l'existence de Dieu, c'est bien sûr la théologie naturelle qui est invoquée. C'est redondant d'avoir à le préciser mais v'là le niveau des génies qu'on a en face, des intellectuels de haut vol parés des oripeaux de la sainte science (« le labarum des imbéciles », dit Bloy) en croisade contre l'obscurantisme des ces arriérés de croyants.

Vraiment ? Légère digression en invoquant un argument que je viens de voir avancé sournoisement par une pute immonde, naturellement athée, et que répète nombre de ses cosectateurs. Je cite : « Du plus même en admettant que dieu existe et qu'il tient à ce que sa parole soit respectée à la lettre qui te dit que tu as choisit la bonne religion ? » Même si les religions (et en particulier les monothéismes abrahamiques) consentent à voir dans l'adhésion à leur doctrine un acte de foi, elle ne prétendent pas moins, chacune à leur façon, s'appuyer sur des éléments empiriques et sensibles tendant à établir leur légitimité et, in fine, leur supériorité sur les autres. Le critère discriminatoire qu'implique une pluralité de religions est donc une aubaine, pas une honte : elle fait appel à l'intelligence et à la démonstration logique pour atteindre la vérité. Avec ce raisonnement de gros con d'athée, par exemple, on ne peut pas connaître la forme de la terre parce qu'après tout, il y a des arguments solides en faveur de sa rontondité, mais vous comprenez, certaines personnes pensent qu'elle est plate, cubique, trapézoïdale. En somme, flemme de chercher l'extrait, mais je suis à peu près sûr d'avoir vu dans les Pensées de Pascal écrire quelque chose comme : « Multiplicité des religions. Vraiment un argument d'attardé. »

Je vous pisse au cul

Sérieusement, l'odeur des athées pendant les débats. J'ai tendance à les dire adipeux, mais entre nous, je n'oublie pas les freluquets, les filiformes, les cure-dentesques, pas plus propres, pas moins sots, putains du progrès et pourfendeurs manchots des antiques superstititions : tous répugnent au sens commun, sans discrimination, pas de ça chez nous. L'athéisme est au développement intellectuel ce que l'adoslescence est au développement humain, c'est à dire une phase de transition et de remise en question qui peut être bénéfique et structurante à court terme. C'est ce qu'on peut tirer de l'auteur des Provinciales, ouais je le cite encore, quand il écrit : « Athéisme, force de l'esprit, mais jusqu'à un certain degré seulement ». Il y a un temps pour remettre en question les principes universels, et il y en a un autre pour comprendre leur sens profond. Les athées, demi-habiles de toute éternité, demeurent prostrés dans leur confort puéril sans jamais ô grand jamais daigner s'en extirper. C'est ce cousin gothique, grabataire un peu taré, qui met des jeans troués passée la vingtaine et qu'on préfère regarder de loin. Individualistes, matérialistes, ce sont des rebelles, de sacrés rebelles.

Sélection naturelle

Je ne vous apprends rien en rappelant qu'une société athée est une société crevée. La désintégration civilisationnelle est l'aboutissement fatal de la décadence intellectuelle, morale et culturelle que ces rats distillent tantôt par leur action, tantôt leur inaction. Mais rassurez-vous, et tressaillez de joie ! Ils gagneront des batailles, mais jamais la guerre. Ultra-minoritaires à l'échelle mondiale, la pulsion de mort qui les pousse à délaisser le cycle reproductif les condamne à la disparition. L'Histoire universelle les jugera implacablement, et, voué aux gémonies, leur souvenir cotoiera celui des tyrans et des prostituées. Mais l'important, c'était de boire de la chouffe et se branler sur des elfes, n'est-ce pas ?

Tu vis donc avec la haine l'OP. Preuve que "Dieu" ne t'as pas aidé à la purger

ce qui fout encore plus la rage c'est qu'il n'y a toujours pas le moindre indice sur l'existence d'un Dieu quelconque

"Je déteste les athées. Je préfère croire au barbu qui interdit aux meufs de montrer leurs cheveux et à tout le monde de manger un certain type d'animaux, on se demande pourquoi il a crée les cheveux des filles ou les porcs du coup mais bon. Ah j'oubliais ma pirouette intellectuelle pour tout justifier : la vie est un test, il nous met du Justin Bridou devant nous pour tester notre persévérance"

Non désolé, moi je n'ai pas d'ami imaginaire. Différence avec le Père Noël ?

Les athées empuantissent le monde

Littéralement, d'abord, puisque cette espèce avachie et suintante conforme ses goûts d'hygiène à ses vues sur Dieu, en somme idiotes, pleines d'une vacuité crasse, lorsqu'elles ne sont pas inexistantes. Vous les voyez, ici, l'oeil levé mais toujours ignorant, adipeux, la face porcine maculée de boutons, se croyant autorisés à autre chose qu'au silence, faisant souvent démonstration publique de leurs lacunes en tout, puis là, hissés sur des cimes de certitudes, dissertant avec force componction sur quelque clause métaphysique qui naturellement leur échappe tout à fait.

Il est temps de rallumer les feux

Oui ces moitiés d'être, et encore, d'aucuns croiraient la proportion trop généreuse, se sont mutilés jusqu'à l'amputation de leur âme, ils ont démissionné du genre humain par leur refus obstiné, folle cécité, d'agréer les formes de pensée les plus sublimes de notre race, la religion, loi indispensable aux civilisations. Bien sûr ces homoncules désincarnés et immédiatement projetés dans le nuit des idiots, l'athéisme, sont par nature aveugles aux oeuvres sublimes du monde, ils s'ouvriraient autrement à Dieu, et font chaque jour prosélytisme de leur ferme apathie et de leur résolution invincible au médiocre.

Boèce et Cicéron

Ces porcs n'envisagent la religion que par l'antagonisme idiot qu'elle ferait naturellement à toute raison, idée bien courte, anéantie par mille ans de scolastique médiévale, pour qui le Christ ne prend évidemment pas ombrage de Platon. Fides et ratio binæ quasi pennæ videntur quibus veritatis ad contemplationem hominis attollitur animus. Voyez hélas comme leurs bouches pleines des fatuités, démoniaques et vénéneuses pour tout ordre civilisé, ne peuvent s'empêcher, jamais, d'admonester partout leurs certitudes incultes.

Si Dieu n'est pas, alors tout est permis

Pensée banale, certes, quoique singulière à tous ces damnés répugnants, échappée même de l'âme putréfiée d'un russe, et Dieu sait les slaves mal croyants, d'abord exilé dans un bagne sibérien pour idées socialistes, comprenez anomiques, et voyez bien là comme cela est déjà autre chose que le militantisme de ces pétochards modernes, puis revenu aux idées saines de la vertu chrétienne. Évidemment, la grandeur d'un peuple est corollaire immédiat de sa discipline, et la première loi procède toujours d'un sanctuaire, éditée d'un temple, et non de je-ne-sais quel parlement, idée combien futile, mais pourtant si séduisante à ces raclures.

L'athéisme est le calice de toute morale

Je ne vois que cette unique tournure pour expliquer leur avidité gourmande à décréter le terme immédiat et définitif de toute idole contrariant leurs habitudes. Transiger avec Dieu, naturellement, est autrement plus délicat qu'expliquer au juge rouge de son arrondissement, par la plaidoirie abjecte d'un avocat associé, déjà, à tous les enfers, que le téraoctet d'images de loli auxquelles ces porcs s'abandonnaient représentent, non pas une forfaiture abjecte à tous points de vue, mais l'acmé de leur liberté souveraine et garantie par l'absence de réprobation céleste.

Haïr = péché capital selon Dieu.

Je te souhaite un joyeux séjour éternel en enfer

Dieu est le Père Noel des adultes

Deuxième chouffin qui n'arrive pas à concevoir que le concept de Dieu =/= Bien-mal

J'aurais une petite pensée pour toi lorsque tu te feras torturer pour l'éternité.