Putain mais c'est à chier Maupassant
MamelleBent58
il y a 7 jours
curzio_7
il y a 7 jours
jean_ledruide
il y a 7 jours
Kikimarlou
il y a 7 jours
Kholkoze
il y a 7 jours
Brooklyn92
il y a 7 jours
Kikimarlou
il y a 7 jours
legilimoth
il y a 7 jours
mbpgh
il y a 7 jours
Tintin-2000
il y a 7 jours
mdr ne lis pas Balzac alors
Ou Théophile Gautier
chikitok
il y a 7 jours
C'est pas le meilleur , c'est meme très chiant à lire . Pourtant j'aime les classiques .
Nana est pas mal et ses nouvelles , mais c'est tout . Zola c'est mieux , Flaubert aussi
VSireConference
il y a 7 jours
Le plus drôle c'est qu'une de ses nouvelles est clairement un plagiat du Cœur Révélateur de Edgar Allan Poe.
https://fr.wikisource.org/wiki/Mademoiselle_Fifi_(recueil,_Ollendorff_1898)/Fou_%3F
https://fr.wikisource.org/wiki/Nouvelles_Histoires_extraordinaires/Le_C%C5%93ur_r%C3%A9v%C3%A9lateur
SonicRoi
il y a 7 jours
SonicRoi
il y a 7 jours
Balzac est le pire écrivain français classique.
Il écrivait tellement mal. Tu sens qu'il était payé à la ligne et qu'il noircissait son papier en rajoutant des tonnes de phrases inutiles
Il a dit qu'il voulait concurrencer l'Etat civil. Il a réussi à le faire, bravo à lui.
DDB-HD
il y a 7 jours
AudreyHorne_
il y a 7 jours
Nan le Horla c'est bien et sinistre et glauque, ça me faisait flipper de lire ça le soir étant ado, traumatisme.
Une vie: déprimant à souhait
Bel-ami: histoire d'un sale égoïste
Bon, cet écrivain est clairement depressif
legilimoth
il y a 7 jours
C'est pas le meilleur , c'est meme très chiant à lire . Pourtant j'aime les classiques .
Nana est pas mal et ses nouvelles , mais c'est tout . Zola c'est mieux , Flaubert aussi
legilimoth
il y a 7 jours
Le plus drôle c'est qu'une des nouvelles de Maupassant est clairement un plagiat du Cœur Révélateur de Edgar Allan Poe.https://fr.wikisource.org/wiki/Mademoiselle_Fifi_(recueil,_Ollendorff_1898)/Fou_%3F
https://fr.wikisource.org/wiki/Nouvelles_Histoires_extraordinaires/Le_C%C5%93ur_r%C3%A9v%C3%A9lateur
Les français qui ont toujours copié les américains
SonicRoi
il y a 7 jours
Nan le Horla c'est bien et sinistre et glauque, ça me faisait flipper de lire ça le soir étant ado, traumatisme.Une vie: déprimant à souhait
Bel-ami: histoire d'un sale égoïste
Bon, cet écrivain est clairement depressif
Une Vie
La province française au XIXe siècle
AudreyHorne_
il y a 7 jours
Une Vie
La province française au XIXe siècle
Franchement si ça va pas bien dans ta vie, et que tu habites en campagne faut pas lire ce livre
VSireConference
il y a 7 jours
Tous les auteurs du genre Balzac, Zola, Hugo, Gautier etc c'est surcote à mort
Non. Hugo est clairement au dessus du lot comme Alexandre Dumas et Théophile Gautier et Gustave Flaubert. Tu sens qu'il ont des esprits de poètes qui décrivent le monde avec un lyrisme profond ce qui rend tout ce qu'ils écrivent épique. Ils peuvent écrire n'importe quoi et le rendre intéressant juste avec leur style.
Balzac est irrécupérable par contre car il est extrêmement terre à terre et les effets de style qu'il essaie de mettre dans ses textes sont très lourds et rébarbatifs
RSAdream42
il y a 7 jours
Nan le Horla c'est bien et sinistre et glauque, ça me faisait flipper de lire ça le soir étant ado, traumatisme.Une vie: déprimant à souhait
Bel-ami: histoire d'un sale égoïste
Bon, cet écrivain est clairement depressif
ahi en seconde mon prof nous a demandé de lire a la fois une vie et bel ami
pas étonnant que j'ai mis des années a apprécier la lecture
Tintin-2000
il y a 7 jours
Tous les auteurs du genre Balzac, Zola, Hugo, Gautier etc c'est surcote à mort
Gautier c'est surtout beaucoup de description qui peuvent te déconnecter assez facilement.
Par contre, ses nouvelles fantastiques du genre La Morte amoureuse, La Cafetière, Arria Marcella, etc. je n'ai jamais autant voyagé bordel
Carrément à la fin de chaque lecture, j'étais dégoûté un peu comme quand tu viens de finir une bonne série
SingaSinga
il y a 7 jours
Je n'ai lu que Bel-Ami et en y réfléchissant, c'est typiquement le chad du XIXè qui peut se taper toutes les meufs qu'ils veut alors que c'est un sale connard.
Maupassant serait né à notre époque,, ce serait un khey et bouclerait : "je suis puceau 0 tout, marre des chads qui récupèrent tooutes les teens"
Richirolatre
il y a 7 jours
Mention spéciale pour le khey qui se permet de décrier le style de Balzac, façon bistrot comme s'il était Flaubert. Faut ne jamais avoir lu le Lys dans la vallée ou La Fille aux yeux d'or, pour affirmer cela.
Er quand bien même : pas nécessaire d'écrire comme Proust ou Gracq pour pondre de grands romans.
AudreyHorne_
il y a 7 jours
Flaubert - Madame Bovary , la joie incarnée du 19eme
Stendhal - Le rouge et le noir , énorme parpaing rebarbatif
VSireConference
il y a 7 jours
Je crois qu'autant lui que Lovecraft s'inspiraient énormément d'Edgar Allan Poe.
Son roman : Les Aventures d'Arthur Gordon Pym (un type qui s'aventure en Antarctique et découvre une civilisation perdue) a eu une très grande influence.
Même Jules Verne a écrit une suite (fanfiction) à ce roman : Le Sphinx des glaces.
SonicRoi
il y a 7 jours
Je n'ai lu que Bel-Ami et en y réfléchissant, c'est typiquement le chad du XIXè qui peut se taper toutes les meufs qu'ils veut alors que c'est un sale connard.Maupassant serait né à notre époque,, ce serait un khey et bouclerait : "je suis puceau 0 tout, marre des chads qui récupèrent tooutes les teens"
Bel-Ami c'est aussi l'occasion de montrer à quel point le milieu de la presse était déjà pourri, que travailler là bas paie pas, etc
Une vie le bouquin il me faisait chier ça raconte rien à part qu'il y a rien d'intéressant à la campagne j'y mettrais jamais les pieds
Graerup6
il y a 7 jours
Je crois qu'autant lui que Lovecraft s'inspiraient énormément d'Edgar Allan Poe.
Son roman : Les Aventures d'Arthur Gordon Pym (un type qui s'aventure en Antarctique et découvre une civilisation perdue) a eu une très grande influence.
Même Jules Verne a écrit une suite (fanfiction) à ce roman : Le Sphinx des glaces.
Y'a carrément une nouvelle de Maupassant qui parle de l'immensité de l'univers et d'êtres invisibles qui hantent notre monde, j'avais l'impression de lire du pur Lovecraft
badoitperrier40
il y a 7 jours
Balzac est le pire écrivain français classique.
Il écrivait tellement mal. Tu sens qu'il était payé à la ligne et qu'il noircissait son papier en rajoutant des tonnes de phrases inutiles
C'est le plus grand génie littéraire de son siècle mais t'as toujours des descos pour te sortir ça parce qu'ils ont entendus quatre anecdotes qu'ils n'ont pas comprises (sur le style) ou fausses ("Il écrivait des feuilletons" ; ce que faisaient tous les romanciers de l'époque, soit dit en passant) et qu'ils se sont ennuyés en le lisant le Père Goriot en première.
VSireConference
il y a 7 jours
Flaubert - Madame Bovary , la joie incarnée du 19emeStendhal - Le rouge et le noir , énorme parpaing rebarbatif
Madame Bovary était en quelque sorte un troll littéraire.
Flaubert a repris les codes du roman d'aventures (dans le style d'Alexandre Dumas) et s'en est servi pour écrire un roman dans lequel il ne se passe absolument rien avec une protagoniste qui n'a aucun intérêt.
Les auteurs de l'époque ont tous trouvé ça très innovant et très subversif et drôle.
La prose de Flaubert est vraiment puissante. Ça, tu peux encore le ressentir aujourd'hui. Il décrit tout avec une maîtrise admirable alors qu'il n'y a quasiment rien à décrire.
C'était un roman à propos de rien et qui ne raconte rien. C'était le concept de faire un truc nihiliste et l'habiller de la plus belle prose possible
kefnjlfewfe
il y a 7 jours
Il est fan d'Harry Potter, il défend cette saga bec et ongle sur tous les topics
issou
badoitperrier40
il y a 7 jours
Non. Hugo est clairement au dessus du lot comme Alexandre Dumas, Théophile Gautier et Gustave Flaubert. Tu sens qu'il ont des esprits de poètes qui décrivent le monde avec un lyrisme profond ce qui donne un caractère épique à leurs romans. Ils peuvent écrire n'importe quoi et le rendre intéressant juste avec leur style.
Balzac est irrécupérable par contre car il est extrêmement terre à terre et les effets de style qu'il essaie de mettre dans ses textes sont très lourds et rébarbatifs
Il est considéré par tous les génies de son époque (celle d'où tu tires des anecdotes que tu ne comprends pas) comme un romancier de merde mais bon t'as l'air d'en connaître un rayon sur les auteurs que tu n'as pas lu. C'est quand méme une bonne manière de faire le tri, de voir si quelqu'un parle de romans ou de poésies lorsqu'il parle de Victor Hugo.
legilimoth
il y a 7 jours