Ayaaa après il peut payer des pots de vin lui

Il était encore fauché je crois à l'époque.

Il risque rien il a flouté son visage donc était de bonne fois, il a fait l'erreur de ne flouter que sa tête + pas modifier sa voix.

Erreur qu'il a assumé une fois qu'elle lui a demandé de supprimer, dans les plus brefs délais. Il ne risque rien , je parie 5€

Pas le même pays le génie

Mystérieux Joe est un chad donc elles vont pas porter plainte contre lui

Et si tu as bien flouté la meuf, sa plainte ira nul part

L'auteur si tu as supprimé la vidéo tu ne crains absolument rien, pour qu'un juge te condamne à quoi que ce soit il faut que l'existence de la vidéo soit attestée par un huissier, et si elle est supprimée ce n'est pas possible

Ben voyons El Chapo, c'est vrai que la police a que ça à faire d'enquêter sur un mec qui a filmé 5 secondes une meuf puis a supprimé la vidéo

Mais déjà ça m'étonne qu'un policier ait pu prendre la plainte de la meuf.
Moi on avait fraudé le train avec mon nom donc usurpation d'identité un truc srx et le keuf ma ri au nez !

Justice française nonobstant.
Tu prends 2 ans fermes si tu arête de payer l'électricité à tes squatteurs

Tu prends littéralement rien (surcis) si tu violes une gamine en étant mineur

Etc etc

Je fais des études de droit

Tu as effectivement commis une faute en partageant son image sans son consentement. Il suffit pas seulement de flouter le visage il faut aussi flouter tout signe distinctif de la personne et comme tout peut-être considéré comme signe distinctif il vaut mieux demander le consentement.

Maintenant porter plainte pour atteinte à la vie privée peut amener à deux buts :

Faire effacer la publication qui porte atteinte à la vie privée (ce que tu as déjà fait)
Obtenir des dommages et intérêts à la hauteur du préjudice subit (dans notre situation aucun préjudice subit surtout que la vidéo a ete supprimé donc elle n'a pas pu enregistré les potentiels commentaires parlant d'elle)