Que dieu existe ou pas comment les choses on pu débuter à part de rien
Prototo238
il y a 3 mois
Rien ne peut démarrer de rien dans cette dimension
Il y a peut-être d'autres dimensions où ce concept est obsolète
Je penche donc à l'hypothèse de la faille dimensionnelle où le concept de début n'existe pas
jabrall
il y a 3 mois
Dieu par définition n'est pas contingent.
Apocalypse 22:13 : Je suis l'Alpha et l'Oméga, le premier et le dernier, le commencement et la fin.
JadeOrlabitte
il y a 3 mois
D'accord, c'est infalsifiable ce que tu dis, ça n'est absolument pas un argument.
Il faut bien une cause première à toute chose s'il y a un début au Tout et que l'univers n'est pas éternel ( qu'il a toujours existé ) cf le principe de causalité
LezedeK
il y a 3 mois
Donc c'est parfaitement recevable logiquement de se dire qu'il est la premiere cause non causé
voyevodaboss60
il y a 3 mois
Univers qui existe depuis toujours
et le big bang en mode l'univers a eu un début n'est en aucun cas une vérité absolue, mais une extrapolation des théories d'Albert Einstein
on a aussi dit si on rembobine l'univers il est forcément comme ceci ou cela, encore une extrapolation déduction et en aucun cas une vérité absolue
faut se dire également que tout est possible et on pas besoin forcément d'un créateur ou Dieu, on a beau être dans cet univers, il peut y avoir des paramètres logiques qui nous dépassent totalement et il a aucun compte à nous rendre
tous les paradoxes ou non sens comme un univers éternel par ex, l'univers en a rien à foutre de nos avis états d'âme ou qu'on trouve pas ça logique.
pr_farnsworth9
il y a 3 mois
Dieu par définition n'est pas contingent.Apocalypse 22:13 : Je suis l'Alpha et l'Oméga, le premier et le dernier, le commencement et la fin.
ah oui si Apocalypse 22:13 le dit, on peut lui faire confiance
LezedeK
il y a 3 mois
KaspaArmy
il y a 3 mois
Schopenhauer donne une réponse définitive à l'argument cosmologique ? Explication ?
Lis Julien Rochedy qui dépasse les concepts abscons de Schopenhauer
likafikoun
il y a 3 mois
Auraient-ils créé les cieux et la terre ? Non, mais ils n'ont aucune conviction.
Détiendraient-ils les trésors de ton Seigneur ou seraient-ils les maîtres de la Création ?
Ou bien ont-ils les moyens de monter au ciel pour y écouter la Révélation ? Que celui d'entre eux qui prétend écouter les secrets du ciel prouve donc ses affirmations !
voyevodaboss60
il y a 3 mois
Voye on t a deja demontré par la logique que l univers peut pas etre infini dans le passé,juste le fait qu il s etend et que l entrophie existe est une preuve
Faux y'a aucune preuve de ça
le big bang et tout c'qu'on voit n'est peut être qu'une transition de phase ou changement d'état d'un univers éternel
JadeOrlabitte
il y a 3 mois
Univers qui existe depuis toujourset le big bang en mode l'univers a eu un début n'est en aucun cas une vérité absolue, mais une extrapolation des théories d'Albert Einstein
on a aussi dit si on rembobine l'univers il est forcément comme ceci ou cela, encore une extrapolation déduction et en aucun cas une vérité absolue
faut se dire également que tout est possible et on pas besoin forcément d'un créateur ou Dieu, on a beau être dans cet univers, il peut y avoir des paramètres logiques qui nous dépassent totalement et il a aucun compte à nous rendre
tous les paradoxes ou non sens comme un univers éternel par ex, l'univers en a rien à foutre de nos avis états d'âme ou qu'on trouve pas ça logique.
Le fait que Dieu se soucie de nous ou pas est un autre débat mais toujours est-il que " Dieu " pour désigner la cause première de toute chose me paraît plausible
Sauf si on croit que l'univers est éternel mais dans ce cas comment expliquer que les planètes, étoiles etc ne le soient pas ? Qu'est-ce qui est éternel dans l'univers, la matière noire ? Cette dernière n'est que l'objet d'une théorie d'ailleurs et il faudrait aussi expliquer pourquoi l'univers s'expand ?
Foestus
il y a 3 mois
LezedeK
il y a 3 mois
C est juste une impossibilité logique bordel
voyevodaboss60
il y a 3 mois
Les cycles cosmiques: Certaines théories proposent que l'univers puisse connaître des cycles de contraction et d'expansion infinis. Le Big Bang serait alors simplement le dernier d'une longue série de "rebonds" d'un univers éternel
tu disais ?
t'es trop limité avec ta logique d'humain.
GusFric
il y a 3 mois
Oui c'est sûrement sur un forum à minuit que vous allez découvrir l'origine de la cause des causes
Crétins
ColossalGuitare
il y a 3 mois
Il y a des théories allant dans le sens de l'éternel recommencement.
Notre univers est le fruit d'un univers précédent, qui se serait compacté sur lui même.
Le Big Bang c'est l'énergie de départ mais cette énergie n'est pas infinie. Il a été démontré que les étoiles s'éloignaient entre elles, c'est donc qu'il y a une diffusion de l'énergie, et une fois que l'univers aura diffusé toute son énergie alors il va probablement se passer l'effet inverse, c'est à dire le début du big crunch, jusqu'à ce que l'univers ne forme qu'un point chaud.
Mais bon c'est qu'une théorie, et ça n'explique pas comment le début de la chaîne s'est produite
LezedeK
il y a 3 mois
JadeOrlabitte
il y a 3 mois
Les cycles cosmiques: Certaines théories proposent que l'univers puisse connaître des cycles de contraction et d'expansion infinis. Le Big Bang serait alors simplement le dernier d'une longue série de "rebonds" d'un univers éterneltu disais ?
t'es trop limité avec ta logique d'humain.
Quelque chose d'éternel ne peut pas connaître de changement puisque par définition il est hors du temps et donc des concepts de " changements " puisqu'il n'est affecté par aucune cause comme il n'a ni début ni fin
Magnatron
il y a 3 mois
lis schopenhauer et tu auras la réponse
Insupportable les mecs comme toi qui cite des philosophes comme s'ils detenaient la vérité absolue
Magnatron
il y a 3 mois
Tu décris le temps comme quelque chose de linéaire, il faut y qu'il y ait quelque chose 'avant. Avant quoi ? Le temps n'est linéaire que dans les limites de notre univers et encore, cette idée est de plus en plus remise en cause. Oublie la notion "temps" et tu cesseras de te poser ce genre de question.
Topic clos
En fait c'est juste le temps qui nous induit en erreur puisqu'il est intrinsèquement lié à la matière. Faut intégrer dans son esprit qu'il n'y a pas "d'avant" à l'univers au sens où on l'entend et tout devient plus clair.
GlockPerfection
il y a 3 mois