Que pensez-vous de la philosophie de Theodore Kaczynski ?
20 messages
Mise à jour: il y a 7 mois
SireConference
il y a 7 mois
Selon lui, la révolution industrielle conduit nécessairement à un ordre économique et politique de plus en plus contraignant qui détruit la nature vierge, réduit la liberté individuelle, transforme l'homme en simple rouage du système technologique et qui, à court terme, détruira l'espèce humaine elle-même.
« Ce système n'existe pas pour satisfaire les besoins des hommes, et n'en est pas capable. Les désirs et le comportement des hommes doivent en fait être modifiés pour satisfaire aux besoins de ce système. »
Il en déduit que c'est toute la société moderne technologique qui doit être abattue. Il est bien conscient qu'un tel effondrement subit plongerait l'humanité dans la famine, et serait un cataclysme qui ferait périr beaucoup de gens, mais il conclut :
« On ne peut pas avoir l'argent du beurre et le beurre. »
Runedinals
il y a 7 mois
Dans 40 minutes tout s'effondre... pour changer 
SireConference
il y a 7 mois
Il y a un épisode de Cowboy Bebop qui lui est dédié. C'est comme ça que j'ai appris son existence.
SireConference
il y a 7 mois
Selon lui, la révolution industrielle conduit nécessairement à un ordre économique et politique de plus en plus contraignant qui détruit la nature vierge, réduit la liberté individuelle, transforme l'homme en simple rouage du système technologique et qui, à court terme, détruira l'espèce humaine elle-même.
« Ce système n'existe pas pour satisfaire les besoins des hommes, et n'en est pas capable. Les désirs et le comportement des hommes doivent en fait être modifiés pour satisfaire aux besoins de ce système. »
Il en déduit que c'est toute la société moderne technologique qui doit être abattue. Il est bien conscient qu'un tel effondrement subit plongerait l'humanité dans la famine, et serait un cataclysme qui ferait périr beaucoup de gens, mais il conclut :
« On ne peut pas avoir l'argent du beurre et le beurre. »
Boucledent344
il y a 7 mois
Le fait est que le temps lui donne raison
ledsteve74
il y a 7 mois
Son manifeste est a lire clairement
En plus gratos
ShiSonozaki
il y a 7 mois
ted tapait autant sur le socialisme/progressisme que le libéralisme économique de droite et son hypocrisie, c'est faire l'autruche de ne garder que la moitié de sa vision politique 
SireConference
il y a 7 mois
up
SireConference
il y a 7 mois
up
SireConference
il y a 7 mois
ted tapait autant sur le socialisme/progressisme que le libéralisme économique de droite et son hypocrisie, c'est faire l'autruche de ne garder que la moitié de sa vision politique
L'arnarcho-primitivisme > all idéologies
L_F_Bardamu_001
il y a 7 mois
- Le progrès technologique nous conduit à un désastre inéluctable ;
- Seul l'effondrement de la civilisation moderne peut empêcher le désastre ;
- Le gauchisme est la première ligne de défense de la Société technologique contre la révolution ;
- Ce qu'il faut, c'est un nouveau mouvement révolutionnaire, voué à l'éradication de la société technologique, et qui prendra des mesures pour tenir à l'écart tous les gauchistes et consorts.
SireConference
il y a 7 mois
Les anarcho-primitivistes considèrent que la division du travail, le progrès et l'essor technologique, la naissance des villes, le surplus économique, l'agriculture, ainsi que l'essor démographique - tous ces éléments qui forment la base des sociétés industrielles - ont entraîné le développement de structures hiérarchiques et oppressives, ce qui a constitué un terreau favorable au développement de l'État.
Les anarcho-primitivistes prônent l'avènement d'une société qui s'inspirerait des sociétés pré-industrielles, en arguant que les sociétés primitives sont des exemples convaincants de sociétés anarchistes.
Le concept de progrès est donc, pour les anarcho-primitivistes, à prendre avec des pincettes, du moins le progrès économique. En effet, celui-ci symbolise le développement de la société industrielle et de la recherche scientifique qui menacent la survie de l'espèce humaine et de l'environnement. Ce progrès-là est soutenu par ce que l'on appelle les courants progressistes qui apparaissent comme une construction culturelle inventée pour les besoins de la cause à la Renaissance et servant le capitalisme, la propagande de l'idéologie dominante.
SireConference
il y a 7 mois
Les anarcho-primitivistes considèrent que la division du travail, le progrès et l'essor technologique, la naissance des villes, le surplus économique, l'agriculture, ainsi que l'essor démographique - tous ces éléments qui forment la base des sociétés industrielles - ont entraîné le développement de structures hiérarchiques et oppressives, ce qui a constitué un terreau favorable au développement de l'État.
Les anarcho-primitivistes prônent l'avènement d'une société qui s'inspirerait des sociétés pré-industrielles, en arguant que les sociétés primitives sont des exemples convaincants de sociétés anarchistes.
Le concept de progrès est donc, pour les anarcho-primitivistes, à prendre avec des pincettes, du moins le progrès économique. En effet, celui-ci symbolise le développement de la société industrielle et de la recherche scientifique qui menacent la survie de l'espèce humaine et de l'environnement. Ce progrès-là est soutenu par ce que l'on appelle les courants progressistes qui apparaissent comme une construction culturelle inventée pour les besoins de la cause à la Renaissance et servant le capitalisme, la propagande de l'idéologie dominante.
GusFrais
il y a 7 mois
extrêmement pauvre philosophiquement, même la technique selon Heidegger est plus subtile
Tautologie, aucun intérêt : si quelque chose mène forcément à un désastre, alors effectivement suele ala destruction de ce quelque chose peut empêcher ce désastre
Tautologie aussi, par définition le gauchisme est défini comme anti-révolutionnaire, donc cette phrase a autant d'intérêt que dire " un carré a quatre côtés "
Oui, mais facile
c'est la définition d'une révolution
tautologie, donc aucun intérêt
Beaucoup de brassage de vent donc, de toute façon son manifeste n'a aucun intérêt philosophique ou politique, il a au mieux un intérêt littéraire
SireConference
il y a 7 mois
extrêmement pauvre philosophiquement, même la technique selon Heidegger est plus subtile
Tautologie, aucun intérêt : si quelque chose mène forcément à un désastre, alors effectivement il faut détruire ce quelque chose
Tautologie aussi, par définition le gauchisme est défini comme anti-révolutionnaire, donc cette phrase a autant d'intérêt que dire " un carré a quatre côtés "
Oui, mais facile
c'est la définition d'une révolution
tautologie, donc aucun intérêt
Beaucoup de brassage de vent ici
C'est un résumé de son manifeste de plus de 100 pages, hein.
Tatuo3
il y a 7 mois
c'est quoi le désastre inéluctable selon lui juste pour info?
Touracos
il y a 7 mois
Le monde a bien changé depuis, maintenant c'est la gauche qui prône la décroissance
GusFrais
il y a 7 mois
C'est un résumé de son manifeste de plus de 100 pages, hein.
j'ai rajouté dans mon edit :
" de toute façon son manifeste n'a aucun intérêt philosophique ou politique, il a au mieux un intérêt littéraire "
y attribuer de l'intérêt, c'est n'avoir jamais lu de philosophie de la technique (Aristote, Marx, Heidegger, Foucauld, Ellul) et avoir peu de culture politique
R0J0
il y a 7 mois
De la merde du niveau du schizo qu'il était. Le gars était obsédé par l'invasion normande de l'Angleterre et analysé toute la société américaine a travers ce prisme. Même un droitin spé autisme est pas aussi nul
Tatuo3
il y a 7 mois
c'est quoi le désastre inéluctable selon lui juste pour info?
?
youtjout
il y a 7 mois
Je suis plutôt d'accord avec lui
Peut-être un des seuls américains un peu près sensé avec Charles Manson.
youtjout
il y a 7 mois
Le monde a bien changé depuis, maintenant c'est la gauche qui prône la décroissance
La gauche confisque le concept de retour de la nature
La gauche idéologique a en fait une haine profonde de la nature dès qu'elle s'impose à l'homme.
En effet la nature est inégalitaire.
Tout le "progressisme" est une grande négation de la nature. La modernité mène une guerre à mort contre le naturel par l'artificialisation technologique du monde qui déshumanise l'homme et le rend semblable à une vulgaire machine.
SireConference
il y a 7 mois
c'est quoi le désastre inéluctable selon lui juste pour info?
Plus la technologie progresse = plus il va y avoir des moyens techniques permettant de contrôler les gens donc plus les sociétés auront tendance à devenir des dictatures totalitaires.
Les dictatures totalitaires vont consommer de plus en plus de ressources pour maintenir leur pouvoir basé sur la technologie...
Ce qui va aboutir dans des pénuries de ressources de plus en plus fréquentes. Ces pénuries entraîneront des guerres entre les différentes sociétés totalitaires pour le contrôle de ces ressources.
Tôt ou tard ces guerres dégénéreront en conflits nucléaires et alors là ça sera la fin.
SireConference
il y a 7 mois
c'est quoi le désastre inéluctable selon lui juste pour info?
Plus la technologie progresse = plus il va y avoir des moyens techniques permettant de contrôler les gens donc plus les sociétés auront tendance à devenir des dictatures totalitaires.
Les dictatures totalitaires vont consommer de plus en plus de ressources pour maintenir leur pouvoir basé sur la technologie...
Ce qui va aboutir dans des pénuries de ressources de plus en plus fréquentes. Ces pénuries entraîneront des guerres entre les différentes sociétés totalitaires pour le contrôle de ces ressources.
Tôt ou tard ces guerres dégénéreront en conflits nucléaires et alors là ça sera la fin.
youtjout
il y a 7 mois
Ce que je n'aime pas forcément chez lui c'est de se concentrer sur la gauche et le gauchisme.
Déjà on ne devrait pas parler de gauchisme qui est un terme extrêmement vague, mais d'égalitarisme qui permet de cerner bien plus précisément ce dont il s'agit.
Et d'autre part il faudrait aussi parler du versant "de droite", à savoir le libéralisme.
Et ainsi l'on retomberait sur ces deux mamelles de la société moderne, l'égalitarisme comme fausse égalité et le libéralisme comme fausse liberté. Elles mènent toutes deux à l'inverse de la fraternité, c'est à dire au chaos social.
SireConference
il y a 7 mois
Ce que je n'aime pas forcément chez lui c'est de se concentrer sur la gauche et le gauchisme.Déjà on ne devrait pas parler de gauchisme qui est un terme extrêmement vague, mais d'égalitarisme qui permet de cerner bien plus précisément ce dont il s'agit.
Et d'autre part il faudrait aussi parler du versant "de droite", à savoir le libéralisme.
Et ainsi l'on retomberait sur ces deux mamelles de la société moderne, l'égalitarisme comme fausse égalité et le libéralisme comme fausse liberté. Elles mènent toutes deux à l'inverse de la fraternité, c'est à dire au chaos social.
Il passe une bonne partie de son manifeste a préciser qu'il ne parle pas de l'ensemble de la gauche mais d'une tendance importante à l'intérieur de la gauche. La gauche identitaire essentiellement qui essaie de classifier tout les individus selon si ceux-ci sont des victimes au point d'oublier de lutter pour le bien être général.
Une gauche qui n'est plus humaniste, en gros.
fiondegerminal
il y a 7 mois
Plus la technologie progresse = plus il va y avoir des moyens techniques permettant de contrôler les gens donc plus les sociétés auront tendance à devenir des dictatures totalitaires.
Les dictatures totalitaires vont consommer de plus en plus de ressources pour maintenir leur pouvoir basé sur la technologie...
Ce qui va aboutir dans des pénuries de ressources de plus en plus fréquentes. Ces pénuries entraîneront des guerres entre les différentes sociétés totalitaires pour le contrôle de ces ressources.
Tôt ou tard ces guerres dégénéreront en conflits nucléaires et alors là ça sera la fin.
naïve et sans intéret
la technologie est avant tout un outil de protection et de survie
du coup ça le ridiculise dès le départ
la technologie permet aussi de créer des outils de liberté
ces moyens de controle peuvent tout aussi bien être des moyens de libération, la cryptographie est un exemple parlant de protection des gens en défaveur des totalitaristes
la question centrale est la richesse, l'argent, la monnaie, qui constitue l'équilibre du pouvoir, ce n'est pas du tout la technologie dans sa globalité
et d'ailleurs c'est encore une fois la technologie qui corrige ce soucis
SireConference
il y a 7 mois