Quel est l'intérêt des triangulaires?
26 messages
Mise à jour: il y a 8 mois
OzymV21
il y a 8 mois
C'est la règle
OneShotSkill
il y a 8 mois
c'est pour ca qu'il y en a qui se retirent
BrigadeAntiPorn
il y a 8 mois
C'est la règle
Alors dans ce cas pourquoi ne pas aussi l'appliquer pour les présidentielles ?
65mdanees
il y a 8 mois
Bah les gens peuvent changer d'avis aussi moi ça m'est déjà arrivé
OzymV21
il y a 8 mois
Alors dans ce cas pourquoi ne pas aussi l'appliquer pour les présidentielles ?
Parce que ce n'est pas la règle des présidentielles
JeanLucRichman
il y a 8 mois
Ca réduit le risque que les castors zombies fassent barrage
https://youtu.be/OUnlcazdETQ
Chidi-Anagonye
il y a 8 mois
Pour faire barrage
BrigadeAntiPorn
il y a 8 mois
Bah les gens peuvent changer d'avis aussi moi ça m'est déjà arrivé
Ok effectivement mais là on parle de 0.5 à 1% des electeurs..
OneShotSkill
il y a 8 mois
Parce que ce n'est pas la règle des présidentielles
ok et pourquoi la règle a été établie ainsi?
ChercheurDeGF
il y a 8 mois
Dans ma circo c'est globalement cette situation avec RN troisième, ENS deuxième et LFI premier mais avec un score plus proche entre les deux premiers. J'ai voté RN mais j'hésite justement à voter ENS pour éviter la casse LFI. D'un côté voter RN renforce le parti et montre que même en ville on n'est pas tous des gauchistes et qu'on ne veut plus de l'immigration.
65mdanees
il y a 8 mois
Ok effectivement mais là on parle de 0.5 à 1% des electeurs..
Je comprends pas
BrigadeAntiPorn
il y a 8 mois
Parce que ce n'est pas la règle des présidentielles
Pourtant ces une élections en 2 tours, rien ne justifie cela dès lors que le 3ème finaliste peut potentiellement dépasser ses adversaires. Lors de la dernière présidentielle LFI aurait potentiellement pu l'emporter si ça avait été rendu possible (je ne dis pas que ça aurait été une bonne ou mauvaise chose).
65mdanees
il y a 8 mois
Ah oui tu veux savoir pourquoi il mette le 3eme parti au second tour?
Car à la base c'était pas fait pour les magouilles et compagnie
C'est même mieux d'avoir plus de choix .
Pour moi faudrait qu'un seul tour avec tous les partis, et le meilleur gagne
Parieurfou2055
il y a 8 mois
Le pire ça reste les régionales
Là t'as des triangulaires ET le premier remporte au minimum la majorité des sièges
En gros si t'as une triangulaire avec :
A : 41%
B : 39%
C : 20%
A aura limite 2 fois + de sièges que B
Extradition
il y a 8 mois
La question que je me pose c'est si c'est possible d'avoir plus que 3 candidats au deuxième tour
Parce qu'au final si j'ai bien compris il suffit d'avoir plus de 15% pour passer mais tu peux avoir 5 candidats avec ce score
65mdanees
il y a 8 mois
Le deuxième tour est une aberration car les reports de voix ne sont pas des votes de conviction
Il faut un seul tour unique
Le premier l'emporte.
Comme ça il y a une vrai représentation des votes et non pas des alliances et magouilles
Parieurfou2055
il y a 8 mois
La question que je me pose c'est si c'est possible d'avoir plus que 3 candidats au deuxième tour
Parce qu'au final si j'ai bien compris il suffit d'avoir plus de 15% pour passer mais tu peux avoir 5 candidats avec ce score
Il y avait une quadrangulaire possible en Saone et Loire, mais le député sortant c'est désisté, le LR a eu pile 12.5% des inscrits et a refusé de se désisté, il a même appelé le candidat RN a se désister (alors qu'il a fini en tête avec 35%) pour faire barrage à LFI car il ne sait pas s'exprimer
Le LR c'est Gilles Platret
Astro456
il y a 8 mois
Le deuxième tour est une aberration car les reports de voix ne sont pas des votes de convictionIl faut un seul tour unique
Le premier l'emporte.Comme ça il y a une vrai représentation des votes et non pas des alliances et magouilles
Et les gens voteraient pas pour les "petits" partis du coup Ils feraient des alliances dès le premier tour
BrigadeAntiPorn
il y a 8 mois
Je comprends pas
Il y a moins de 1% des électeurs qui change d'avis aau 2eme tour. La plupart révolte pour le même candidats si il est qualifié.
parcoursoupe
il y a 8 mois
A+B+C ça fait loin de 100 %, le candidat C peut l'emporter si les électeurs de D détestent A et B mais n'ont rien contre C
BrigadeAntiPorn
il y a 8 mois
La question que je me pose c'est si c'est possible d'avoir plus que 3 candidats au deuxième tour
Parce qu'au final si j'ai bien compris il suffit d'avoir plus de 15% pour passer mais tu peux avoir 5 candidats avec ce score
Oui c'est possible et il faut plus de 12.5% pas 15.
BrigadeAntiPorn
il y a 8 mois
A+B+C ça fait loin de 100 %, le candidat C peut l'emporter si les électeurs de D détestent A et B mais n'ont rien contre C
Qu'est ce que tu racontes dans l'exemple A+B+C = 95%. Mais oui dans le cas où y'a une grosse réserve de voie c'est pertinent.
BrigadeAntiPorn
il y a 8 mois
Le pire ça reste les régionalesLà t'as des triangulaires ET le premier remporte au minimum la majorité des sièges
En gros si t'as une triangulaire avec :
A : 41%
B : 39%
C : 20%A aura limite 2 fois + de sièges que B
J'ai du mal a saisir ton raisonnement si pouvait développer khey.
PP67
il y a 8 mois
Admettons qu'il y ai 3 candidats en lisse qui auraient obtenu au premier tour:
- A: 45%
- B: 35%
- C: 15%Dans cette configuration, le candidat C n'a absolument aucune chance de l'emporter car même si 5% des autres votant qui n'ont pas vu leur parti être qualifiés se reportaient sur lui, il aurait au mieux 20% soit insuffisamment pour battre A ou B...
Et ne me dites pas oui mais si les abstentionnistes votent au 2nd tour ça peut changer la donne, car c'est totalement faux et je l'explique ici: https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-74564847-1-0-1-0-0.htm
C'est une vieille tradition qui date des débuts de la troisième république où les monarchistes étaient majoritaires mais divisés entre légitimistes et orléanistes. Faire des triangulaires républicains - légitimistes - orléanistes permettait de favoriser les républicains en gardant les monarchistes divisés.
Il y a très peu de pays qui ont ce système. La plupart des systèmes sont à un tour ou en proportionnelle.
BrigadeAntiPorn
il y a 8 mois