C'est la beauté macabre.

Mais tu vois le côté "brisé" de Baudelaire, c'est surement ce qui fait que je préfère Rimbaud; qui bien qu'étant dans la même veine dégage cependant une ardeur qui serait celle d'un enfant. Bien que brisé il y a chez lui un élan vital qui à mon sens renforce le tragique de sa poésie. Comme il déclarait dans "Mauvais Sang" : "Je suis de la race qui chantait dans le supplice".

Je pense aussi que la différence d'âge entre un Rimbaud qui écrit toute son œuvre alors qu'il est encore adolescent et un Baudelaire qui est bien avancé dans l'âge, ça joue. Après Baudelaire dans un style "classique" je crois qu'on n'a pas fait mieux, lui qui était d'ascendance platonicienne on peut reconnaître dans son œuvre une forme de perfection esthétique, une majesté immobile qui contemple le monde depuis l'éternité. Là où Rimbaud on est davantage dans le mouvement, lui le "poète aux semelles de vents" qui s'adonnait aux grandes marches.