Quels pays ont VAINCU militairement la France en 1vs1 ?
41 messages
Mise à jour: il y a 5 mois
Ghetto_Staline
il y a 5 mois
Haïti
Cocacola3000
il y a 5 mois
Le Vietnam ?
86343
il y a 5 mois
L'angleterre
86343
il y a 5 mois
Le Vietnam ?
Indochine
PseudoBan100
il y a 5 mois
La Russie
NotShauni
il y a 5 mois
Indochine
Ca dépend ce qu'on entend par "gagner".
Oui la France s'est retiré du conflit, mais la France ne perdait pas, et n'a pas été vaincu.
Simplement la France ne souhaitait pas s'embourber dans un conflit.
La Prusse a défoncé la France, l'Allemagne, et l'Angleterre
VanHaleineDeVin
il y a 5 mois
Absolument personne
Linkpa
il y a 5 mois
Napoléon et Waterloo
RouxGerons
il y a 5 mois
A
L
G
E
R
I
E
demonassis
il y a 5 mois
L'Angleterre, l'Italie, L'Espagne...
Hubert35
il y a 5 mois
Ca dépend ce qu'on entend par "gagner".
Oui la France s'est retiré du conflit, mais la France ne perdait pas, et n'a pas été vaincu.
Simplement la France ne souhaitait pas s'embourber dans un conflit.La Prusse a défoncé la France, l'Allemagne, et l'Angleterre
La France a mis fin à la Prusse
IMLADRILE
il y a 5 mois
La Russie
Quand ?
Oggy
il y a 5 mois
la Turquie
AhriFeet
il y a 5 mois
Algérie, Vietnam, Allemagne, Royaume-Uni
Tangara-sayaca
il y a 5 mois
C'est une victoire militaire française
Hubert35
il y a 5 mois
On parle en bataille ou en guerre ?
Par ce que en bataille il y en a quelques un, mais en guerre a part l'Allemagne il y en a pas il me semble.
Kheydge
il y a 5 mois
L'Allemagne nazi a fouetté tout le monde ahi
C'est incroyable quand même cette époque où l'Allemagne solotait des nations en 1v5.
Qu'est ce qu'ils sont devenu now, bordel cette tristesse
noitacifobmib-2
il y a 5 mois
L'Angleterre est la seule réelle réponse
Tangara-sayaca
il y a 5 mois
L'Angleterre est la seule réelle réponse
Juste pour une partie de la Guerre de cent ans.
NotShauni
il y a 5 mois
L'Angleterre est la seule réelle réponse
Bof, l'Angleterre a pris quelques territoire français mais quasiment tout les lords étaient francophone.
l'Angleterre n'a jamais réellement conquis la France.
Rome a conquis la terre de France, l'Allemagne a conquis la France, la Prusse a mis la France a genoux en 5 jours. En dehors de ça, personne
Tangara-sayaca
il y a 5 mois
L'Allemagne unifié n'a jamais perdu un 1v1.
Tintinchiottard
il y a 5 mois
C'est incroyable quand même cette époque où l'Allemagne solotait des nations en 1v5.
Qu'est ce qu'ils sont devenu now, bordel cette tristesse
La France de Napoléon rigole au fond du bus, on est tous voué au même sort après avoir dominé l'europe faut croire
Hubert35
il y a 5 mois
Juste pour une partie de la Guerre de cent ans.
Après c'est vrai qu'ils avaient gagné si henry 5 n'était pas mort.
Mais la guerre de 100 ans c'est tellement a part c'est une guerre civile et dans le camp anglais il y avait pas que des habitants de grande Bretagne.
IMLADRILE
il y a 5 mois
L'Allemagne unifié n'a jamais perdu un 1v1.
Forcément, l'Allemagne unifiée c'est 2 fois la France et deux fois sa population.
spiker-ninja5
il y a 5 mois
La victoire française d'Aïntab (Gaziantep), 120 km au nord d'Alep, après un siège de plusieurs mois qui se termine par la reddition turque le 8 février 1921, met un terme aux opérations actives.
Tangara-sayaca
il y a 5 mois
Forcément, l'Allemagne unifiée c'est 2 fois la France et deux fois sa population.
Le Military effectiveness ratio allemand était supérieur à celui de toutes les nations d'Europe.
Les allemands infligeaient plus de pertes a leurs adversaires que ces derniers lui en infligeaient.
IMLADRILE
il y a 5 mois
Le Military effectiveness ratio allemand était supérieur à celui de toutes les nations d'Europe.
Les allemands infligeaient plus de pertes a leurs adversaires que ces derniers lui en infligeaient.
Tu parles des Prussiens toi qui était une nation militaire, comprends bien qu'un bavarois ou un rhénan n'avait pas le même ratio.
Et les français étaient réputés pour être de meilleur combattant à l'époque moderne.
Arduino1-2
il y a 5 mois
C'est incroyable quand même cette époque où l'Allemagne solotait des nations en 1v5.
Qu'est ce qu'ils sont devenu now, bordel cette tristesse
Ils sont encore une fois top1 Europe
Comme par magie
Tangara-sayaca
il y a 5 mois
Tu parles des Prussiens toi qui était une nation militaire, comprends bien qu'un bavarois ou un rhénan n'avait pas le même ratio.
Et les français étaient réputés pour être de meilleur combattant à l'époque moderne.
Non les allemands globalement durant les deux guerres mondiales.
Les français ont été du même niveau pendant la période révolutionnaires et Napoléonienne. Mais le millitarisme et le goût de la guerre ont duré bien plus longtemps en Allemagne. Éthique prusienne. preußische Tugenden
OmarMaFister
il y a 5 mois
Le comté de Nice a mis une fessée à la France et à la Turquie en 1v2.
IMLADRILE
il y a 5 mois
Non les allemands globalement durant les deux guerres mondiales.
Les français ont été du même niveau pendant la période révolutionnaires et Napoléonienne. Mais le millitarisme et le goût de la guerre ont duré bien plus longtemps en Allemagne. Éthique prusienne. preußische Tugenden
Je te l'ai dit, l'Allemagne c'est deux fois la France et deux fois son peuple en 1920, une population plus jeune et plus active.
En plus la natalité allemande à cette époque était pratiquement de 5 enfants par femmes contrairement à la France où la norme était de deux enfants.
Normal que l'Allemagne ait un caractère plus belliqueux vue l'état du pays, les français auraient dû accepter l'immigration allemande aussi à cette époque.
Sinraptor
il y a 5 mois
La France était la Chine de l'Europe jusqu'au milieu du 19e, facile de faire le coq en parlant de 1v1 quand ta population vaut celles de la péninsule ibérique, des îles britanniques, de l'Italie et de l'Allemagne réunies
En 1870 à populations égales on a vu ce que ça a donné contre les Allemands
Tangara-sayaca
il y a 5 mois
Je te l'ai dit, l'Allemagne c'est deux fois la France et deux fois son peuple en 1920, une population plus jeune et plus active.
En plus la natalité allemande à cette époque était pratiquement de 5 enfants par femmes contrairement à la France où la norme était de deux enfants.
Normal que l'Allemagne ait un caractère plus belliqueux vue l'état du pays, les français auraient dû accepter l'immigration allemande aussi à cette époque.
Ta rien compris. Il existe en science militaire un concept appelé « combat effectiveness ratio ", qui peut être calculé et qui montre que l'avantage de l'Allemagne sur les alliés durant la 1gm a été de 25 % au cours des deux guerres mondiales, et de 2 fois sur l'URSS.
L'Allemagne a perdu 1,5 millions d'hommes sur le front de l'ouest durant la 1gm
Les français 1,4 millions
Les Britanniques 800k
Les américains 116k
Les pertes des alliés étaient largement supérieures à celles des allemands.
C'était absolue horrible pour la France qui était déjà un pays en vieillissement et moins doté démographiquement comme tu le dis.
Tangara-sayaca
il y a 5 mois
La France était la Chine de l'Europe jusqu'au milieu du 19e, facile de faire le coq en parlant de 1v1 quand ta population vaut celles de la péninsule ibérique, des îles britanniques, de l'Italie et de l'Allemagne réuniesEn 1870 à populations égales on a vu ce que ça a donné contre les Allemands
Chine de l'Europe uniquement parce que l'Allemagne n'était pas unifié. Mais les populations des deux peuples (français et allemands) furent similaires jusque dans les années 1870.
Reacprouteur343
il y a 5 mois
La France a laissé sciemment le vietnam gagner, il fallait le mouvement hippie des usa pour commencer la propagande woke dès 1965
Même contre l'allemagne c'était fait sciemment car si l'allemagne perdait, il n'y aurait pas de justification pour interdire le national socialisme ni pour créer un état i****lien
IMLADRILE
il y a 5 mois
Ta rien compris. Il existe en science militaire un concept appelé « combat effectiveness ratio ", qui peut être calculé et qui montre que l'avantage de l'Allemagne sur les alliés durant la 1gm a été de 25 % au cours des deux guerres mondiales, et de 2 fois sur l'URSS.
L'Allemagne a perdu 1,5 millions d'hommes sur le front de l'ouest durant la 1gm
Les français 1,4 millions
Les Britanniques 800k
Les américains 116kLes pertes des alliés étaient largement supérieures à celles des allemands.
C'était absolue horrible pour la France qui était déjà un pays en vieillissement et moins doté démographiquement comme tu le dis.
Forcément puisque ce que tu ne dis pas sur le front de l'ouest, c'est que les allemands étaient souvent en position défensive et les franco-britanniques tentaient de les délogés d'où le nombre de pertes plus importantes.
Et les pertes allemandes sur le front de l'Ouest sont de 5 500 000, ceux des français de 4 800 000 et si l'on fait les comparaisons par rapport aux populations des deux pays, c'est presque 15% de la population française tandis que pour l'Allemagne, c'est à peine au dessus des 5% de la population.
Donc ton ratio n'est pas bon surtout si on compte qu'il faut 3 attaquants pour un défenseur.
Tangara-sayaca
il y a 5 mois
Forcément puisque ce que tu ne dis pas sur le front de l'ouest, c'est que les allemands étaient souvent en position défensive et les franco-britanniques tentaient de les délogés d'où le nombre de pertes plus importantes.
Et les pertes allemandes sur le front de l'Ouest sont de 5 500 000, ceux des français de 4 800 000 et si l'on fait les comparaisons par rapport aux populations des deux pays, c'est presque 15% de la population française tandis que pour l'Allemagne, c'est à peine au dessus des 5% de la population.
Donc ton ratio n'est pas bon surtout si on compte qu'il faut 3 attaquants pour un défenseur.
Même lorsque l'Allemagne était à l'offensive, les alliés perdaient plus d'hommes.
En comptant les blessés, les français sont toujours au dessus.
KheyMalefique
il y a 5 mois