Qui a le plus contribué à sauver l'Europe pendant la WWII
0-25-pourcent
il y a 2 mois
Oui staline les a laissés se faire massacrer pour terminer ce qu'il avait commencé à Katyn...
Et après certains se demandent pour les Européens de l'est détestent les russes
Parler des russes à propos de katyn jusqu'à dans les année 80 c'était considéré comme du negationnisme
Issouchanclo16
il y a 2 mois
Bah l'URSS et c'est prouvéLes USA s'en branlaient en réalité du sort de l'Europe mais au final ils ont vu que le H était battable et ils ont décidés de venir pour conquérir et faire des bases
L'URSS elle s'est défendue et a sauvé le monde
Dans le vrai monde l'URSS n'a tenu que grâce aux financements illimités et notamment les milliers de tonnes d'acier et pétrole qui ont fait pencher la balance car l'Allemagne n'en avait pas
requiem48
il y a 2 mois
Parler des russes à propos de katyn jusqu'à dans les année 80 c'était considéré comme du negationnisme
Ah ben oui les russes sont spécialistes du négationnisme.
Je suis pas sûr si ils le nient pas toujours d'ailleurs
Avec toutes leurs réhabilitations de staline et compagnie...
Issouchanclo16
il y a 2 mois
Oui staline les a laissés se faire massacrer pour terminer ce qu'il avait commencé à Katyn...
Et après certains se demandent pour les Européens de l'est détestent les russes
N'empêche les allemands qui critiquaient les russes pour Katyne c'est l'hôpital qui se fout de la charité
La même merde
OreiPele
il y a 2 mois
Je me demande quel aurait été le résultat si les USA étaient restés neutres, si l'Allemagne aurait perdu où si ils auraient fait une paix négociée avec l'URSS.
+ les Britanniques auraient pu débarquer ou l'Allemagne aurait peut être pu négocier avec vichy leur entrée en guerre en échange de rétrocession de territoires.
Staline aurait jamais négocié quoique ce soit en 44, les soviétiques ont perdu plus de 20 millions d'hommes, son armée et aux frontières allemandes, tu sait que tu peux gagner seul, tu vas jusqu'au bout au point où t'en ai et les sacrifices que tu as fait, pk négocié alors que tu peux triompher, pour ce qui est des français qui rejoindrais l'Allemagne il y a la tristement célèbre division Charlemagne, des français traître ayant combattu pour le Reich, le général Leclerc les a chopper après la libération et les a tous fait exécuter.
requiem48
il y a 2 mois
N'empêche les allemands qui critiquaient les russes pour Katyne c'est l'hôpital qui se fout de la charité
La même merde
Ah oui je suis d'accord mais c'est de bonne guerre, un peu comme les communistes qui ont libéré les camps de concentration quand ils ont le goulag et ont déportés des peuples entiers
OreiPele
il y a 2 mois
Dans le vrai monde l'URSS n'a tenu que grâce aux financements illimités et notamment les milliers de tonnes d'acier et pétrole qui ont fait pencher la balance car l'Allemagne n'en avait pas
"La seconde guerre mondiale a été gagné grâce à l'acier et l'argent américain, les services secrets britanniques et le sang russes"
Josef Staline
Si même le barron rouge le dit
Issouchanclo16
il y a 2 mois
Staline aurait jamais négocié quoique ce soit en 44, les soviétiques ont perdu plus de 20 millions d'hommes, son armée et aux frontières allemandes, tu sait que tu peux gagner seul, tu vas jusqu'au bout au point où t'en ai et les sacrifices que tu as fait, pk négocié alors que tu peux triompher, pour ce qui est des français qui rejoindrais l'Allemagne il y a la tristement célèbre division Charlemagne, des français traître ayant combattu pour le Reich, le général Leclerc les a chopper après la libération et les a tous fait exécuter.
Dans ce scénario les USA auraient attaqué l'URSS quelques mois plus tard, avec la menace de la nuke.
L'histoire aurait été bien différente, pas de Staline, pas d'URSS en Europe de l'est et sûrement une Europe bien plus unifiée aujourd'hui.
Knifos
il y a 2 mois
La Russie
requiem48
il y a 2 mois
Staline aurait jamais négocié quoique ce soit en 44, les soviétiques ont perdu plus de 20 millions d'hommes, son armée et aux frontières allemandes, tu sait que tu peux gagner seul, tu vas jusqu'au bout au point où t'en ai et les sacrifices que tu as fait, pk négocié alors que tu peux triompher, pour ce qui est des français qui rejoindrais l'Allemagne il y a la tristement célèbre division Charlemagne, des français traître ayant combattu pour le Reich, le général Leclerc les a chopper après la libération et les a tous fait exécuter.
Non mais tu ne comprends pas ce que je dis.
On pars sur un scénario où les USA restent neutres:
-Donc pas de soutien en matériel pour l'URSS.
-Pas de débarquement en Normandie/Provence, Italie et Afrique du Nord.
Dans cette configuration l'Allemagne aurait bien moins reculé et serait toujours sur le territoire de l'URSS.
DrRizzla
il y a 2 mois
_pour le sang versé : lrs sovietiques
_pour l'organisation, le renseignement, la logistique, la diplomatie, le soutien aux réseaux de résistants à travers l'europe : le royaume uni
_pour le financement et les moyens économiques pour tout ca (y compris le sauvetage économique de l'URSS en 41-42) : les états unis
_pour le bon pinard et le fromage : la france
_pour l'allié qui te nuit autant que tes ennemis : l'italie
requiem48
il y a 2 mois
_pour le sang versé : lrs sovietiques
_pour l'organisation, le renseignement, la logistique, la diplomatie, le soutien aux réseaux de résistants à travers l'europe : le royaume uni
_pour le financement et les moyens économiques pour tout ca (y compris le sauvetage économique de l'URSS en 41-42) : les états unis
_pour le bon pinard et le fromage : la france
_pour l'allié qui te nuit autant que tes ennemis : l'italie
Tu as oublié le Japon
0-25-pourcent
il y a 2 mois
Ah ben oui les russes sont spécialistes du négationnisme.
Je suis pas sûr si ils le nient pas toujours d'ailleurs
Avec toutes leurs réhabilitations de staline et compagnie...
Si c'est ils ont avouer début des années 90
Mais après il ne faut pas oublier à propos de cette affaire que les service secret russe et anglais n'ont pas hésiter s'associer pour assassiner le premier ministre polonais en exil car lui savais la vérité et les alliés ne voulais pas que l'alliance avec les sovietique capote à propos de cette affaire.
Les anglais étaient aussi au courant
satana895
il y a 2 mois
"À la question : « Quelle est, selon vous, la nation qui a le plus contribué à la défaite de l'Allemagne en 1945 ? », 54% des sondés de 2015 répondent : « Les Etats-Unis ». Or, en mai 1945, ils étaient 57% à préférer l'URSS"
https://www.ifop.com/publication/la-nation-qui-a-le-plus-contribue-a-la-defaite-de-lallemagne/
Merci macdounald et facebook
requiem48
il y a 2 mois
Si c'est ils ont avouer début des années 90
Mais après il ne faut pas oublier à propos de cette affaire que les service secret russe et anglais n'ont pas hésiter s'associer pour assassiner le premier ministre polonais en exil car lui savais la vérité et les alliés ne voulais pas que l'alliance avec les sovietique capote à propos de cette affaire.
Les anglais étaient aussi au courant
Ah oui je crois que j'avais vu ça aussi.
55Helau
il y a 2 mois
La logistique américaine et la masse humaine soviétique.
Bienseance77
il y a 2 mois
Qui a le plus contribué à sauver l'Europe pendant la WWII ?
La réponse n'est pas parmi celles proposées
Swing-Fever
il y a 2 mois
La logistique américaine et la masse humaine soviétique.
Les soviets qui pop comme un essaim de zergs sur les allemands
requiem48
il y a 2 mois
"À la question : « Quelle est, selon vous, la nation qui a le plus contribué à la défaite de l'Allemagne en 1945 ? », 54% des sondés de 2015 répondent : « Les Etats-Unis ». Or, en mai 1945, ils étaient 57% à préférer l'URSS"https://www.ifop.com/publication/la-nation-qui-a-le-plus-contribue-a-la-defaite-de-lallemagne/
Merci macdounald et facebook
La vérité c'est l'URSS.
Mais parmi les Français qui répondaient l'URSS en 1945, beaucoup étaient matrixés par le PCF inféodé à Moscou, qui se prenaient pour les premiers résistants alors qu'ils avaient pour certains collaboré avant même la défaite.
Alcuiin
il y a 2 mois
Le match se joue entre l'URSS et les britanniques.
L'URSS a stoppé l'avancée allemande à l'est, et a payé le plus lourd tribut en vies humaines de la seconde guerre mondiale.
Les britanniques ont été les plus farouches opposants aux nazis à l'ouest, ont accueilli les gouvernements européens en exil, ont déchiffré Enigma, ont été les principaux concurrents des nazis dans les airs avec la royal air force et les bombardements de l'Allemagne à la bombe incendiaire, ont organisé le débarquement allié, etc...
Les USA sont en troisième position à mon avis
OreiPele
il y a 2 mois
Dans ce scénario les USA auraient attaqué l'URSS quelques mois plus tard, avec la menace de la nuke.
L'histoire aurait été bien différente, pas de Staline, pas d'URSS en Europe de l'est et sûrement une Europe bien plus unifiée aujourd'hui.
Les USA ne pouvait pas perdre cette guerre, a partir du moment où ils avaient le nuke et les seul sur terre a les possédé c'était fini, personne ne pouvait plus vaincre les USA a ce moment, le nuke il le détenait avant 45, ils n'ont pas testé leurs "joujou" sur l'Allemagne car pays blanc catholique, et dans les futur relation avec l'Europe et les livres d'histoire sa l'aurai foutu mal, les japonais étaient la cible parfaite, civilisation et race étrangère.
Même si l'Allemagne était encore debout au moment du nuke sur le Japon et Hitler encore vivant le Reich aurait demandé une armistice auprès des Américains après l'envoi d'Hiroshima et Nagasaki.
Contrairement aux guerres napoléonienne qui s'est joué a un fil, la WW2, elle, était déjà écrite.
Issouchanclo16
il y a 2 mois
"À la question : « Quelle est, selon vous, la nation qui a le plus contribué à la défaite de l'Allemagne en 1945 ? », 54% des sondés de 2015 répondent : « Les Etats-Unis ». Or, en mai 1945, ils étaient 57% à préférer l'URSS"https://www.ifop.com/publication/la-nation-qui-a-le-plus-contribue-a-la-defaite-de-lallemagne/
Merci macdounald et facebook
Il n'en reste pas moins que c'est plus les USA d'un point de vue objectif.
Après tout dépend comment on voit les choses : sans l'acier et le pétrole, l'URSS n'aurait jamais tenu, et sans les vies russes ça aurait été compliqué aussi
Rubio-2028
il y a 2 mois
55Helau
il y a 2 mois
Les soviets qui pop comme un essaim de zergs sur les allemands
Rééquipés par la logistique amércaine après s'être pris une big branlée au départ.
Rubio-2028
il y a 2 mois
Les américains ont fait plus de victimes en France que les allemands
requiem48
il y a 2 mois
23% de qi à 1 chiffre
L'URSS a battu les allemands.
Les USA ont sauvés l'Europe de l'ouest des soviétiques
Issouchanclo16
il y a 2 mois
Les USA ne pouvait pas perdre cette guerre, a partir du moment où ils avaient le nuke et les seul sur terre a les possédé c'était fini, personne ne pouvait plus vaincre les USA a ce moment, le nuke il le détenait avant 45, ils n'ont pas testé leurs "joujou" sur l'Allemagne car pays blanc catholique, et dans les futur relation avec l'Europe et les livres d'histoire sa l'aurai foutu mal, les japonais étaient la cible parfaite, civilisation et race étrangère.
Même si l'Allemagne était encore debout au moment du Nike sur le Japon et Hitler encore vivant le Reich aurait demandé une armistice auprès des Américains après l'envoi d'Hiroshima et Nagasaki.
Contrairement aux guerres napoléonienne qui s'est joué a un fil, la WW2, elle, était déjà écrite.
55Helau
il y a 2 mois
Il n'en reste pas moins que c'est plus les USA d'un point de vue objectif.
Après tout dépend comment on voit les choses : sans l'acier et le pétrole, l'URSS n'aurait jamais tenu, et sans les vies russes ça aurait été compliqué aussi
Sans l'URSS les américains auraient rasé 2 ou 3 villes allemandes à l'arme atomique et ils étaient finitos dans tous les cas, en 46 au mieux. Après l'apport soviétique reste indéniablement central pour toute personne serieuse, quand on voit l'ampleur du front ça fout le vertige.
0-25-pourcent
il y a 2 mois
requiem48
il y a 2 mois
Les américains ont fait plus de victimes en France que les allemands
Pourquoi tu critiques les USA alors que ton pseudo est celui de leur secrétaire d'Etat?
JiggerOutcast
il y a 2 mois
détruire l'Europe tu veux dire
Le topic aurait du s'arrêter là, hein.
0-25-pourcent
il y a 2 mois
Il me semble qu'à partir de 1943 dans le pacifique quand les japonais coulent un navire américain il y'en a au même moment 10 qui sortent de leurs usines prêt à faire flot
Rubio-2028
il y a 2 mois
Sans les soldats, la logistique et le matos soviétique la France parlerait allemand.
Issouchanclo16
il y a 2 mois
C'est incroyable n'empêche de mettre les nations dos à dos à propos de ça alors que chaque nation a eu son rôle à jouer dans le conflit et quitte à me faire des ennemis même la résistance française peux s'asseoir à la table des vainqueur pour le rôle qu'elle a jouer
Y'a vraiment des gens qui vont t'en vouloir de dire ça ?
Evidemment que la résistance a eu un impact, a force de harceler les allemands ça les a obligé à diviser leurs forces pour gérer la résistances, tout en bloquant parfois totalement des lignes d'approvisionnement parfois vitales ou en aidant au bombardement par les anglais d'usines d'armement.
Après on romantise beaucoup la résistance mais ça a vraiment commencé seulement quand les allemands ont voulu obliger les khey de l'époque à aller bosser en allemagne, avant ça les gens faisaient quasiment rien
requiem48
il y a 2 mois
Il me semble qu'à partir de 1943 dans le pacifique quand les japonais coulent un navire américain il y'en a au même moment 10 qui sortent de leurs usines prêt à faire flot
Oui leur industrie était devant tout le monde. Après en soldats mobilisables ils avaient pas le conscription je crois.
Mais imaginons une nouvelle guerre dans le pacifique USA / Chine, avec tous les drones ou missiles qu'on a je crois que les bateaux seraient tous coulés en une semaine
Rubio-2028
il y a 2 mois
Le topic aurait du s'arrêter là, hein.
L'URSS ne voulait pas entrer en guerre, ce sont les allemands qui ont attaqué la Russie, la forçant a entrer en guerre
Quittance-prime
il y a 2 mois
La France 🇫🇷🇫🇷🇫🇷
0-25-pourcent
il y a 2 mois
Y'a vraiment des gens qui vont t'en vouloir de dire ça ?
Evidemment que la résistance a eu un impact, a force de harceler les allemands ça les a obligé à diviser leurs forces pour gérer la résistances, tout en bloquant parfois totalement des lignes d'approvisionnement parfois vitales ou en aidant au bombardement par les anglais d'usines d'armement.
Après on romantise beaucoup la résistance mais ça a vraiment commencé seulement quand les allemands ont voulu obliger les khey de l'époque à aller bosser en allemagne, avant ça les gens faisaient quasiment rien
J'ai déjà pris ban def sur ce forum pour avoir défendu la résistance française
requiem48
il y a 2 mois
Y'a vraiment des gens qui vont t'en vouloir de dire ça ?
Evidemment que la résistance a eu un impact, a force de harceler les allemands ça les a obligé à diviser leurs forces pour gérer la résistances, tout en bloquant parfois totalement des lignes d'approvisionnement parfois vitales ou en aidant au bombardement par les anglais d'usines d'armement.
Après on romantise beaucoup la résistance mais ça a vraiment commencé seulement quand les allemands ont voulu obliger les khey de l'époque à aller bosser en allemagne, avant ça les gens faisaient quasiment rien
D'ailleurs je pense que les Français ont étés plus utiles en tant que soldat en Italie et en France que la résistance.
Issouchanclo16
il y a 2 mois
J'ai déjà pris ban def sur ce forum pour avoir défendu la résistance française
Un forom normal
0-25-pourcent
il y a 2 mois
Y'a vraiment des gens qui vont t'en vouloir de dire ça ?
Evidemment que la résistance a eu un impact, a force de harceler les allemands ça les a obligé à diviser leurs forces pour gérer la résistances, tout en bloquant parfois totalement des lignes d'approvisionnement parfois vitales ou en aidant au bombardement par les anglais d'usines d'armement.
Après on romantise beaucoup la résistance mais ça a vraiment commencé seulement quand les allemands ont voulu obliger les khey de l'époque à aller bosser en allemagne, avant ça les gens faisaient quasiment rien
Ce qui me viens en tête c'est la résistance en corse qui mobilise deux divisions blindé allemande qui aurai aisément repousser les usa lors du débarquement à côté de Naples dont j'ai oublier le nom de code
OreiPele
il y a 2 mois
Voilà, meilleur économie du monde + meilleur puissance industrielle+ position géographique parfaite par rapport au conflit, éloigné et inatteignable, c'est l'équivalent des anglais dans les guerres napoléonienne, la puissance maritime hors de portée qui finance a distance les armées et les couvre en matériel jusqu'au bout.
Napoléon n'avait jamais abandonner son idée d'invasion d'Angleterre, beaucoup de navires de guerres était en construction durant la fin de la guerre dans les usines, il savait que son seul espoir de triompher était de couper la tête de l'hydre a la source, parce que même si il aurait mis la Russie a genoux et occupe toute l'Europe continentale cela serait parti en guerre froide entre la France et l'Angleterre, une guerre économique d'usure que la France aurait fini par perdre au vue de l'immensité des ressources anglaise dû à son empire.
requiem48
il y a 2 mois
Ce qui me viens en tête c'est la résistance en corse qui mobilise deux divisions blindé allemande qui aurai aisément repousser les usa lors du débarquement à côté de Naples dont j'ai oublier le nom de code
Ah intéressant merci
requiem48
il y a 2 mois
Voilà, meilleur économie du monde + meilleur puissance industrielle+ position géographique parfaite par rapport au conflit, éloigné et inatteignable, c'est l'équivalent des anglais dans les guerres napoléonienne, la puissance maritime hors de portée qui finance a distance les armées et les couvre en matériel jusqu'au bout.
Napoléon n'avait jamais abandonner son idée d'invasion d'Angleterre, beaucoup de navires de guerres était en construction durant la fin de la guerre dans les usines, il savait que son seul espoir de triompher était de couper la tête de l'hydre a la source, parce que même si il aurait mis la Russie a genoux et occupe toute l'Europe continentale cela serait parti en guerre froide entre la France et l'Angleterre, une guerre économique d'usure que la France aurait fini par perdre au vue de l'immensité des ressources anglaise dû à son empire.
Oui, l'Angleterre avec la démographie de la France Napoléonienne, et l'étendue géographique de la Russie Tsariste
CollapseBuccal
il y a 2 mois
Il y a bien un homme qui à tenté de sauver ' europe mais le pays dont il etait le chancelier dirigeant n est pas dans les propositions
OreiPele
il y a 2 mois