Qui ici attend le vrai communisme?
Davidlynchage1e
il y a un mois
OdolamX188
il y a un mois
Ancientsecret
il y a un mois
FiakEnFeu
il y a un mois
JohnMaryLeBread
il y a un mois
MOYAONA00
il y a un mois
OdolamX188 a écrit :
Ça reste de l'ordre de la croyance, que ça te plaise ou non
Je crois que t'as pas lu Marx
MOYAONA00
il y a un mois
JohnMaryLeBread
il y a un mois
Après si tu veux le vrai communisme :
Partage de toutes les richesses, la France c'est 3000 milliards de richesses en 2024 donc en gros répartis en 70 millions de français ça fait 42 000 euros chacun.
Par contre on doit 3300 milliards donc faut donner 47 000 euros (on partage tout hein), et l'an prochain les riches auront fui, plus personne ne produira rien, et on aura toujours Bayrou pour gérer le trésor public.
0ToutMaisDeter
il y a un mois
JohnMaryLeBread
il y a un mois
Après si tu veux le vrai communisme :
Partage de toutes les richesses, la France c'est 3000 milliards de richesses en 2024 donc en gros répartis en 70 millions de français ça fait 42 000 euros chacun.Par contre on doit 3300 milliards donc faut donner 47 000 euros (on partage tout hein), et l'an prochain les riches auront fui, plus personne ne produira rien, et on aura toujours Bayrou pour gérer le trésor public.
MOYAONA00
il y a un mois
JohnMaryLeBread a écrit :
Après si tu veux le vrai communisme :
Partage de toutes les richesses, la France c'est 3000 milliards de richesses en 2024 donc en gros répartis en 70 millions de français ça fait 42 000 euros chacun.Par contre on doit 3300 milliards donc faut donner 47 000 euros (on partage tout hein), et l'an prochain les riches auront fui, plus personne ne produira rien, et on aura toujours Bayrou pour gérer le trésor public.
Ça c'est le communisme version LFI
Le communisme réel n'a rien à voir avec une répartition quantitative
C'est l'abolition de l'argent, du mode de production capitaliste pour une nouvelle manière de produire uniquement pour les besoins humains
Donc pas une production marchande équitable
JohnMaryLeBread
il y a un mois
Ça peut pas exister.
Tout le monde sait ce qu'est de posséder. Personne voudra s'organiser en soviets pour organiser la récolte de mauvais blé et péniblement avoir de quoi manger.
Même dans un système sans argent, sans classes sociales, sans rien, t'auras toujours un voisin qui voudra avoir mieux que toi.
Ce qui est pourri dans ce monde c'est pas le capitalisme ou n'importe quel autre système. C'est juste l'âme humaine en fait.
0ToutMaisDeter
il y a un mois
JohnMaryLeBread
il y a un mois
Ça peut pas exister.
Tout le monde sait ce qu'est de posséder. Personne voudra s'organiser en soviets pour organiser la récolte de mauvais blé et péniblement avoir de quoi manger.
Même dans un système sans argent, sans classes sociales, sans rien, t'auras toujours un voisin qui voudra avoir mieux que toi.
Ce qui est pourri dans ce monde c'est pas le capitalisme ou n'importe quel autre système. C'est juste l'âme humaine en fait.
MOYAONA00
il y a un mois
JohnMaryLeBread a écrit :
Ça peut pas exister.
Tout le monde sait ce qu'est de posséder. Personne voudra s'organiser en soviets pour organiser la récolte de mauvais blé et péniblement avoir de quoi manger.
Même dans un système sans argent, sans classes sociales, sans rien, t'auras toujours un voisin qui voudra avoir mieux que toi.
Ce qui est pourri dans ce monde c'est pas le capitalisme ou n'importe quel autre système. C'est juste l'âme humaine en fait.
Non
Notre conscience est déterminée par notre pratique sociale
Lorsque les rapports de production ne sont pas basés sur la compétition alors les rapports sociaux ne connaissent aucune concurrence non plus
LePetitParisien
il y a un mois
PinaiseDeLit
il y a un mois
qui ici sait que le capitalisme va mourir à cause de la loi fondamentale de la baisse du taux de profit?![]()
qui ici sait que l'urss et ses copies étaient du capitalisme qui a gardé l'état, le salariat, les moyens de production privés, la propriété privée, l'argent, l'aliénation etc?![]()
qui ici sait que la vie n'est pas ce que l'on vit maintenant?![]()
GarudaIndonesia
il y a un mois
JohnMaryLeBread
il y a un mois
La commune de Paris, mais gros lol, tu as vraiment lu sur ce qu'il s'est passé ? Parce qu'avant que Thiers ne leur tire dessus, ça a été du moralisme à deux balles et ça a purgé massivement à l'intérieur des palissades.
Les sioux, Jarahwas et autres Pirahas confirment en fait ce que je disait au début. Conditionnés avant même d'avoir conscience de la notion de propriété.
La commune de Barcelone persoent je connais pas le sujet.
pipicaca2360
il y a un mois
JohnMaryLeBread
il y a un mois
pourquoi tu veux imposer ton idéologie aux autres? le communisme ça marche qu'au sein d'une communauté a interets communs
C'est la deuxième partie de ton discours qu'ils comprennent pas. Cest donc pétri de bons sentiments qu'ils veulent t'obliger à intégrer leur communauté et leurs intérêts.
"En économie, il y a deux actions possibles de l'état, la main invisible de Smith ou le coup de pied dans le derrière de Staline".
Persoent, le deuxième camp ne me plaît pas beaucoup ...
GarudaIndonesia
il y a un mois
0ToutMaisDeter
il y a un mois
GarudaIndonesia
il y a un mois
N'oubliez pas d'acheter et de lire mon onzième livre sur les Loubavitch et leur contrôle des organisations mondiales
Blague à part je l'ai déjà rencontré plusieurs fois et j'ai quelques uns de ses livres dédicacées; un chic type (sans parler de son érudition sans limites)
PinaiseDeLit
il y a un mois
Après-guerre, l'URSS accède au rang de superpuissance : elle occupe militairement l'essentiel de l'Europe de l'Est, dont les pays deviennent des États communistes, formant le bloc de l'Est. La Chine bascule également dans le camp communiste en 1949. Le rideau de fer qui sépare l'Europe et la progression spectaculaire du communisme amènent le monde à se diviser en « blocs » rivaux : la guerre froide oppose ainsi durant plusieurs décennies les pays communistes au « monde libre », au sein duquel les États-Unis constituent la superpuissance rivale de l'URSS. La Chine de Mao Zedong occupe quant à elle une place à part après la rupture sino-soviétique. À l'apogée de l'influence du communisme dans le monde, un tiers de l'humanité vit dans des pays communistes
0ToutMaisDeter
il y a un mois
Ebullition
il y a un mois
Ebullition
il y a un mois
« Soit V le "capital variable" correspondant aux salaires et C le capital constant correspondant aux machines, outils, bâtiments, terre, etc. Soit encore pl, la plus-value tirée par le patron du travail des salariés. On définit E, le taux d'exploitation par l'équation E = pl/V, et P, le taux de profit par l'équation P = pl/(C + V). La composition "organique" du capital de l'entreprise considérée est définie par l'équation K = (C + V)/V.
A l'aide de ces différentes équations, on peut exprimer le taux de profit (P) en fonction de la composition organique du capital (K) et du taux d'exploitation (E). En effet, pl = V.E ; P = V.E/(C + V) ; donc P = E/K.
Or, dans les conditions de concurrence parfaite qui est le cadre de référence de Marx, le taux d'exploitation (E) et le taux de profit (P) sont les mêmes dans toutes les branches de production quelle que soit la composition organique du capital. Or la dernière équation montre que si la composition organique du capital (K) varie de branche à branche ou d'entreprise à entreprise, le taux d'exploitation étant donné et partout le même, le taux de profit (P) varie de branche en branche ou d'entreprise à entreprise. Ce qui est impossible. »
Philippe Simonnot.
JohnMaryLeBread
il y a un mois
Mdrrrr
Mais du coup tu prones l'anarchie.
Mais même sans argent, et sans propriété de rien, ne penses tu pas que quelques malins pourraient exploiter d'autres personnes pour du temps ?
"Tiens, Jean Pierre, vas cultiver mon blé pour moi et je te donnerai une part en plus" etc.
MOYAONA00
il y a un mois
Ebullition
il y a un mois
0ToutMaisDeter
il y a un mois
techniquement si tu regardes le début et la fin de la courbe, il y a une baisse, tendancielle https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.pngla "classe moyenne" ça n'existe pas
![]()
A supposer qu'il y ait eu une baisse, ça stagne pas mal depuis un siècle.
0ToutMaisDeter
il y a un mois
JohnMaryLeBread
il y a un mois
Mdrrrr
Mais du coup tu prones l'anarchie.
Mais même sans argent, et sans propriété de rien, ne penses tu pas que quelques malins pourraient exploiter d'autres personnes pour du temps ?
"Tiens, Jean Pierre, vas cultiver mon blé pour moi et je te donnerai une part en plus" etc.
MOYAONA00
il y a un mois
JohnMaryLeBread a écrit :
Mdrrrr
Mais du coup tu prones l'anarchie.
Mais même sans argent, et sans propriété de rien, ne penses tu pas que quelques malins pourraient exploiter d'autres personnes pour du temps ?
"Tiens, Jean Pierre, vas cultiver mon blé pour moi et je te donnerai une part en plus" etc.
Je t'ai déjà expliqué page 1 que la conscience est produite par le déterminisme des rapports de production maintenant ça suffit tu vas lire Marx et tu arrêtes tes sornettes
PinaiseDeLit
il y a un mois
Mélanger politique et religion pas sûr que ce soit réellement pertinent comme exemple.
+
Je peux retourner l'argument , tu dis que c'est pas du communisme donc c'est pas du communisme et faut te croire sur parole parce que tu dis que c'est pas du communisme
+ Donc en 2k25 quand l'extrême droite dit qu'ils sont de gauche est non pas d'extrême droite c'est vrai ils sont pas d'extrême droite ?
JohnMaryLeBread
il y a un mois
Je t'ai déjà expliqué page 1 que la conscience est produite par le déterminisme des rapports de production maintenant ça suffit tu vas lire Marx et tu arrêtes tes sornettes
Mais Marx il a pas vu la tertiarisation, la classe moyenne, l'accès aux prêts bancaires aux gens du commun.
Marc te cracherait à la figure aujourd'hui parce que tu ferais partie de ses ennemis.
0ToutMaisDeter
il y a un mois
PinaiseDeLit
il y a un mois
Mélanger politique et religion pas sûr que ce soit réellement pertinent comme exemple.
+
Je peux retourner l'argument , tu dis que c'est pas du communisme donc c'est pas du communisme et faut te croire sur parole parce que tu dis que c'est pas du communisme
+ Donc en 2k25 quand l'extrême droite dit qu'ils sont de gauche est non pas d'extrême droite c'est vrai ils sont pas d'extrême droite ?
0ToutMaisDeter
il y a un mois