Rachida Dati : "Il faut faire payer l'entrée de la cathédrale Notre Dame"
PunaiseDeForum
il y a 5 mois
Franchement je suis partagé sur le sujet.Autant je dirais que une église doit rester gratuite et ouvert a tous.
De l'autre il faut reconnaître que c'est une grosse charge a maintenir en état et que ça permettrait de sauver les églises.
Il doit y avoir un entre deux pour satisfaire tous le monde.
Avec quel argent sont construits les nouveaux bâtiments religieux ? Cela va sans dire, il ne s'agit pas d'eglises.
PunaiseDeForum
il y a 5 mois
L'argent qui ira dans les poches de la mairie de ParisSi les autorités catholiques acceptent ça ce sont les rois des cuck
Mais tu penses qu'ils auront le choix ? Tu es bien naïf
PepsiDeMaximy
il y a 5 mois
Pour les touristes qui viennent visiter la cathédrale, pas pour les fidèles qui viennent prier. C'est ce qu'elle a dit. Mais la loi de 1905 interdit de toute façon de faire payer l'entrée des édifices religieux (article 17, alinéa 4 de la loi de 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat).
Alcamodiritorno
il y a 5 mois
Ça ne me dérange pas tant que c'est gratuit ou beaucoup moins cher pour les français
En Jordanie, l'entrée à Petra coûte 55€ pour les étrangers et 4 pour les locaux
miel124
il y a 5 mois
Faudrait déjà penser à protéger les églises avant de faire payer quoique ce soit
Jk_Rawling
il y a 5 mois
Franchement je suis partagé sur le sujet.Autant je dirais que une église doit rester gratuite et ouvert a tous.
De l'autre il faut reconnaître que c'est une énorme charge a maintenir en état et que ça permettrait de sauver les églises.
Il doit y avoir un entre deux pour satisfaire tous le monde.
L'argent n'ira pas dans la restauration de petites églises de campagnes délaissées. Comment vous pouvez tomber dans le piège à chaque fois ?
Alcamodiritorno
il y a 5 mois
Vouloir légiférer sur un monument qui n'appartient qu'aux fidèles de décider de leur sort …
ça fait réfléchir …
Elle veut rien dire ta phrase, tu sais pas écrire, l'illetré
hapbitemmxxi
il y a 5 mois
L'argent qui ira dans les poches de la mairie de ParisSi les autorités catholiques acceptent ça ce sont les rois des cuck
Ben non taxez les autres cultes aussi …
Ah ben non alors
Ça fait réfléchir …
sowoke
il y a 5 mois
L'argent n'ira pas dans la restauration de petites églises de campagnes délaissées. Comment vous pouvez tomber dans le piège à chaque fois ?
et ? faut bien trouver de la thune à un moment donné mais comme on n'arrive pas à taxer les plus riches...
Trapdepocket10
il y a 5 mois
bah pour rénover les batiments historiques par exemple?
c'est ce qu'il dise , mais 0 confiance , normal
Hubert36
il y a 5 mois
Avec quel argent sont construits les nouveaux bâtiments religieux ? Cela va sans dire, il ne s'agit pas d'eglises.
L'état ne participe pas a la construction d'édifices religieux.
Elle participe cependant a certaines rénovation d'église et cathédrale mais c'est au titre de monuments historiques et pas par rapport à la religion.
Dans certains cas des localités mettent a disponibilité des terrains (je sais qu'à Marseille malgré le terrain ils ont jamais réunis les fond et la ville a repris le terrain)
Hubert36
il y a 5 mois
c'est ce qu'il dise , mais 0 confiance , normal
De toute façon ça c'est sûr on les connait ça crée des fondations d'état pour parachuté les ministres en leur filant des salaires indécent depuis toujours
Trapdepocket10
il y a 5 mois
La shitholisation du pays et les golems qui applaudissent
le japon qui fait payer l'entrée des temples les plus connus c'est un shithole aussi ?
Pot-8-0s
il y a 5 mois
Je comprends pas pourquoi, n'est ce pas nos élites qui ont financé la reconstruction ? Notamment Bernard Arnauld ?
Hubert36
il y a 5 mois
Je comprends pas pourquoi, n'est ce pas nos élites qui ont financé la reconstruction ? Notamment Bernard Arnauld ?
Je sais même pas si ça a suffit
hapbitemmxxi
il y a 5 mois
Elle veut rien dire ta phrase, tu sais pas écrire, l'illetré
Tu a très compris ,
Si ça te fout en rogne c'est que ce que je dit est positif
blas075
il y a 5 mois
ça devrait être payant pour les touristes
Pot-8-0s
il y a 5 mois
Je sais même pas si ça a suffit
le gars a injecté 1 milliard à lui seul
hitmaniac69
il y a 5 mois
le truc c'est que ce doit être gratuit pour les parisiens, imagine t'es un des rares catholique pratiquant et tu veux aller prier et la on te demande 5 euros
ça doit être gratuit sur présentation de carte d'identité, par contre que les touristes payent aucun problème avec ça c'est un monument historique en plus d'être une église
Pot-8-0s
il y a 5 mois
En gros c'est surtout une manière de mieux filtrer les entrées à l'édifice. Pas tellement une histoire d'argent
Rachida sait des choses peut etre ???
mlgz1100607
il y a 5 mois
Oui oui ceux qui vont a Notre Dame y vont pour le culte...
Grek
il y a 5 mois
Sur le papier je serai plutôt pour.
Je suis allé à Milan ce we, c'est 10 balles/personnes pour accéder au Duomo. Et c'est le cas dans énormément d'églises dans plein de pays.
Donc bon, si ça peut permettre de rénover notre patrimoine, pourquoi pas.
Mais bon en vérité l'argent serait plutôt detourné je ne me fais pas de faux espoirs
Jk_Rawling
il y a 5 mois
le japon qui fait payer l'entrée des temples les plus connus c'est un shithole aussi ?
Comment tu peux applaudir que quelque chose auquel t'avais accès gratuitement devienne payant ? Tu ne vois pas que l'Etat fait de la merde avec notre argent depuis des années ?
LesPyjamasquent
il y a 5 mois
Sur le papier je serai plutôt pour.
Je suis allé à Milan ce we, c'est 10 balles/personnes pour accéder au Duomo. Et c'est le cas dans énormément d'églises dans plein de pays.Donc bon, si ça peut permettre de rénover notre patrimoine, pourquoi pas.
Mais bon en vérité l'argent serait plutôt detourné je ne me fais pas de faux espoirs
Pas cher comparé à la Sagrada Familia qui doit être à 30 boules
mlgz1100607
il y a 5 mois
C'est pour les touristes.
HayFedayin
il y a 5 mois
Sur le papier je serai plutôt pour.
Je suis allé à Milan ce we, c'est 10 balles/personnes pour accéder au Duomo. Et c'est le cas dans énormément d'églises dans plein de pays.Donc bon, si ça peut permettre de rénover notre patrimoine, pourquoi pas.
Mais bon en vérité l'argent serait plutôt detourné je ne me fais pas de faux espoirs
L'argent des visites de la cathédrale qui financera la fête de la musique lgbt à l'Élysée
Pot-8-0s
il y a 5 mois
L'argent des visites de la cathédrale qui financera la fête de la musique lgbt à l'Élysée
Je pense que c'est surtout une manière d'avoir la capacité de limiter le flux des visiteurs
jean9radisson
il y a 5 mois
Elle a cru que c'était un musée ?
Pot-8-0s
il y a 5 mois
Elle a cru que c'était un musée ?
La Cathédrale de Notre Dame n'est pas un musée, t'es chelou toi
IMLADRILE
il y a 5 mois
On s'approprie les lieux de cultes pour se remplir les poches, c'est bien les athées
Alcamodiritorno
il y a 5 mois
On s'approprie les lieux de cultes pour se remplir les poches, c'est bien les athées
Ce serait gratuit pour le culte
C'est pareil à Istanbul, l'entrée à Sainte Sophie coûte 25 balles pour les touristes et est gratuite pour les croyants qui vont prier
C'est très récent d'ailleurs, jusqu'à Janvier dernier c'était grztuit
manoamano14
il y a 5 mois
ça reste un lieu de culte avant d'appartenir au patrimoine
hapbitemmxxi
il y a 5 mois
https://www.rsm.global/switzerland/fr/news/limpot-ecclesiastique-en-suisse
https://www.swissinfo.ch/fre/societe/l-impôt-ecclésiastique-divise-les-catholiques-suisses/36476394
L'impôt ecclésiastique comme end suisse
Faire payer les blancs hop hop hop
Ça fait réfléchir …
hapbitemmxxi
il y a 5 mois
ça reste un lieu de culte avant d'appartenir au patrimoine
JimmiPerdrix
il y a 5 mois
Faire payer pour rentrer dans la maison de Dieu
mtrede2
il y a 5 mois
L'état laïque qui se mêle de rien hein
lanceurdeslaves
il y a 5 mois
Le but d une eglise, c est qu elle soit ouverte a tout le monde, c est pour ca qu elle est catholique, c est a dire universelle,
Johnissa
il y a 5 mois