[REDPILL] Il y a DEUX humanités DISTINCTES qui COHABITENT
DoubleHumanite
il y a 6 mois
Ce qui est ironique avec ton message c'est de souligner une attaque personnelle qui n'en est pas. J'ai tapé sur ta réflexion, pas sur ta personne. Ce que toi, tu es visiblement incapable de comprendre, car dès le début de la lecture de ton premier message, je constate que tu en viens justement au rabaissement systématique de l'autre en les qualifiant de golems, ce qui constitue une attaque personnelle même si elle n'est pas ciblée envers un individu spécifique.
Ensuite je n'ai clairement pas fait une fixation, j'ai seulement lu le topic en continu et je me suis arrêté au fameux point Godwin, parce que j'en ai marre de voir que personne ici n'est foutu de soutenir une réflexion plus de 10 minutes sans devoir mentionner soit le communisme, soit le nazisme, alors que le sujet ne tourne pas autour de ça.
Merci de confirmer que tu n'as rien compris à mon propos et ce dès la première phrase. C'est assez typique sur internet, dès qu'on parle de catégories de personnes et une hiérarchisation implicite, il y a des gens comme toi qui probablement par incapacité de concevoir autre chose interprète ça comme une valorisation de soi par une auto attribution à la catégorie supérieur et un dénigrement des autres. On dirait une projection de tes pensées sur les autres. La réalité c'est que j'en ai rien à faire d'être qualifié de "golem", je viens simplement partager une réflexion sous une forme adaptée au forum.
"Ta réponse arrogante et dans la confrontation confirme tout ce dont je pensais originellement en lisant ton premier post." Effectivement, ça ne ressemble absolument pas à une attaque personnelle .
Le fameux point Godwin qui n'en est pas un, le point godwin c'est quand tu argumentes avec quelqu'un de faire une analogie entre sa réflexion et le régime nazi pour le décrédibiliser chose que je n'ai absolument pas faite mais encore une fois pour toi toute mention du nazisme = point godwin.
SpirouBanni
il y a 6 mois
B*rdel le q.i moyen du topic
DoubleHumanite
il y a 6 mois
Mais, c'est le problème de ce forum au fond, la binarité des propos, soit une chose, soit une autre, jamais d'entre-deux. Je constate que beaucoup de gens ici gagneraient justement à parler à plus de personnes de toutes castes sociales confondues.
Non ce n'est pas ce absolument pas ce que j'ai voulu dire, le fait qu'une de ces catégories est par nature celle qui invente les concepts verticaux servant de ciment à la société n'est qu'une illustration de la différence entre ces catégories, c'est secondaire au propos. Après sur ce point là, je peux comprendre la mauvaise interprétation vu que j'ai pas été très clair même si je l'ai expliqué plus en détails en réponse à un khey plus loin dans le topic.
ElProlaxor3
il y a 6 mois
lady-diamond
il y a 6 mois
Certes, mais la réflexion proposée reste une simplification abusive du système de castes qui n'a jamais vraiment été une division de la population en uniquement deux parties distinctes.
Mais, c'est le problème de ce forum au fond, la binarité des propos, soit une chose, soit une autre, jamais d'entre-deux. Je constate que beaucoup de gens ici gagneraient justement à parler à plus de personnes de toutes castes sociales confondues.
en effet je suis d'accord pour dire que c'est extrêmement plus complexe que la vision binaire, les gens sont aussi soumis aux changements, rien ne peut être vraiment fixe. Tout dépend notre point de vue métaphysiques. Même dans les sociétés de castes on pourrait envisager des mouvements en vérité.
Il a d'autres dénominations qui ont tenté de catégoriser les hommes par exemple dans le gnosticisme ( humanité pneumatique ,hyliqu, psychique etc ) mais ce qui ferait du bien je pense à beaucoup c'est une bonne d'ose humilité et de recul
Oleksandr_Usyk
il y a 6 mois
Certes, mais la réflexion proposée reste une simplification abusive du système de castes qui n'a jamais vraiment été une division de la population en uniquement deux parties distinctes.
Mais, c'est le problème de ce forum au fond, la binarité des propos, soit une chose, soit une autre, jamais d'entre-deux. Je constate que beaucoup de gens ici gagneraient justement à parler à plus de personnes de toutes castes sociales confondues.
Choubilibalambi
il y a 6 mois
Ne le laissez pas vous convaincre. C'est un agent du diable, il sera dépouillé le moment venu, et sera forcé à mettre le genou à terre.
OdeurDeChibre
il y a 6 mois
Merci de confirmer que tu n'as rien compris à mon propos et ce dès la première phrase. C'est assez typique sur internet, dès qu'on parle de catégories de personnes et une hiérarchisation implicite, il y a des gens comme toi qui probablement par incapacité de concevoir autre chose interprète ça comme une valorisation de soi par une auto attribution à la catégorie supérieur et un dénigrement des autres. On dirait une projection de tes pensées sur les autres. La réalité c'est que j'en ai rien à faire d'être qualifié de "golem", je viens simplement partager une réflexion sous une forme adaptée au forum.
"Ta réponse arrogante et dans la confrontation confirme tout ce dont je pensais originellement en lisant ton premier post." Effectivement, ça ne ressemble absolument pas à une attaque personnelle .
Le fameux point Godwin qui n'en est pas un, le point godwin c'est quand tu argumentes avec quelqu'un de faire une analogie entre sa réflexion et le régime nazi pour le décrédibiliser chose que je n'ai absolument pas faite mais encore une fois pour toi toute mention du nazisme = point godwin.
Je constate que j'ai bien piqué ton égo ce qui au fond ne fait que conforter ce que je pensais depuis le début.
Le point Godwin est un concept ironique voire sarcastique qui rentre en vigueur dès lors que quelqu'un utilise le nazisme pour appuyer ses propos alors qu'il aurait pû le faire de bien d'autres façons plus pertinentes.
"Effectivement, ça ne ressemble absolument pas à une attaque personnelle ."
Je critiquais ta réflexion et pas ta personne encore une fois, mais bon, à ce stade c'est peine perdue. Quoique, non, tu prouves bien que tu es capable de raisonner correctement, mais il y a quand-même quelque chose de bizarre aufait que tu prennes tout aussi personnellement. Je te rappelle, encore une fois, que tu es celui qui a initié le concept de rabaissement d'un groupe d'individus en les qualifiant de golems, alors que d'autres termes non péjoratifs auraient pû être utilisés pour en arriver au même constat.
Toutefois je tiens à m'excuser si tu as vraiment pris mes propos de façon aussi personnelle.
DoubleHumanite
il y a 6 mois
Il y a un malentendu, je ne dis pas que tel système de valeurs est supérieur à un autre, si ton système de valeur est d'être complètement égoïste grand bien t'en fasse du moment que c'est conscient. Ce que je dis c'est que pour une catégorie de la population, ils n'ont pas le choix ils y sont condamnés.
Oleksandr_Usyk
il y a 6 mois
Je constate que j'ai bien piqué ton égo ce qui au fond ne fait que conforter ce que je pensais depuis le début.
Le point Godwin est un concept ironique voire sarcastique qui rentre en vigueur dès lors que quelqu'un utilise le nazisme pour appuyer ses propos alors qu'il aurait pû le faire de bien d'autres façons plus pertinentes.
"Effectivement, ça ne ressemble absolument pas à une attaque personnelle ."
Je critiquais ta réflexion et pas ta personne encore une fois, mais bon, à ce stade c'est peine perdue. Quoique, non, tu prouves bien que tu es capable de raisonner correctement, mais il y a quand-même quelque chose de bizarre aufait que tu prennes tout aussi personnellement. Je te rappelle, encore une fois, que tu es celui qui a initié le concept de rabaissement d'un groupe d'individus en les qualifiant de golems, alors que d'autres termes non péjoratifs auraient pû être utilisés pour en arriver au même constat.
Toutefois je tiens à m'excuser si tu as vraiment pris mes propos de façon aussi personnelle.
DoubleHumanite
il y a 6 mois
Le point Godwin est un concept ironique voire sarcastique qui rentre en vigueur dès lors que quelqu'un utilise le nazisme pour appuyer ses propos alors qu'il aurait pû le faire de bien d'autres façons plus pertinentes.
"Effectivement, ça ne ressemble absolument pas à une attaque personnelle ."
Je critiquais ta réflexion et pas ta personne encore une fois, mais bon, à ce stade c'est peine perdue. Quoique, non, tu prouves bien que tu es capable de raisonner correctement, mais il y a quand-même quelque chose de bizarre aufait que tu prennes tout aussi personnellement. Je te rappelle, encore une fois, que tu es celui qui a initié le concept de rabaissement d'un groupe d'individus en les qualifiant de golems, alors que d'autres termes non péjoratifs auraient pû être utilisés pour en arriver au même constat.
Toutefois je tiens à m'excuser si tu as vraiment pris mes propos de façon aussi personnelle.
Tu utilises toutes les techniques usuelles d'argumentation sur internet pour décrédibiliser son interlocuteur au lieu de lui répondre correctement, je passes donc sur ces phrases inutiles.
Non encore une fois, la définition du point godwin c'est celle que j'ai rappelée, d'ailleurs le nom même "point godwin" n'aurait aucun sens avec ta définition, il n'a de sens que dans le contexte d'un débat/d'une opposition d'idée.
Non la phrase que j'ai citée n'est pas explicite et par conséquent est complètement libre d'interprétation. A partir de là, tu peux jouer l'innocent à dire que tu voulais dire ceci ou cela, honnêtement je m'en fiche complètement, on sait très bien ce que ce genre de tournures veut usuellement dire sur internet.
Apparemment mon message n'était pas assez clair ou peut être que le problème est autre part, le terme de golem a été choisi par simplicité car le forum y est habitué, rien de nouveau sous le soleil, j'ai même précisé la définition que je lui donnais et pourquoi je choisissais ce terme.
Je te laisse relire le premier paragraphe de ma dernière réponse que tu n'as pas du lire car sinon je suppose que tu l'aurais comprise, elle répond au reste de ton message
OdeurDeChibre
il y a 6 mois
Infiltration ?
"OdeurDeChibre" parce que comme l'auteur l'a souligné dans un de ses posts plus haut, ça reste JVC.
À la base je ne venais pas ici pour avoir des débats sérieux, mais à force de boucler et de voir des topics redpill qui entretiennent les gens dans leur malaise, je m'amuse un peu à "débattre" si on peut appeler ça comme ça, ici et là, ou à souligner des incohérences.
À l'époque JVC, c'était une échappatoire amusante à la réalité merdique. Maintenant, quand on vient ici un peu trop souvent, on a presque l'impression de devenir schizophrène.
OdeurDeChibre
il y a 6 mois
Tu utilises toutes les techniques usuelles d'argumentation sur internet pour décrédibiliser son interlocuteur au lieu de lui répondre correctement, je passes donc sur ces phrases inutiles.
Non encore une fois, la définition du point godwin c'est celle que j'ai rappelée, d'ailleurs le nom même "point godwin" n'aurait aucun sens avec ta définition, il n'a de sens que dans le contexte d'un débat/d'une opposition d'idée.
Non la phrase que j'ai citée n'est pas explicite et par conséquent est complètement libre d'interprétation. A partir de là, tu peux jouer l'innocent à dire que tu voulais dire ceci ou cela, honnêtement je m'en fiche complètement, on sait très bien ce que ce genre de tournures veut usuellement dire sur internet.
Apparemment mon message n'était pas assez clair ou peut être que le problème est autre part, le terme de golem a été choisi par simplicité car le forum y est habitué, rien de nouveau sous le soleil, j'ai même précisé la définition que je lui donnais et pourquoi je choisissais ce terme.
Je te laisse relire le premier paragraphe de ma dernière réponse que tu n'as pas du lire car sinon je suppose que tu l'aurais comprise, elle répond au reste de ton message
Tu es encore dans la confrontation bête et méchante, c'est dommage.
ChaudOuPas
il y a 6 mois
Tu utilises toutes les techniques usuelles d'argumentation sur internet pour décrédibiliser son interlocuteur au lieu de lui répondre correctement, je passes donc sur ces phrases inutiles.
Non encore une fois, la définition du point godwin c'est celle que j'ai rappelée, d'ailleurs le nom même "point godwin" n'aurait aucun sens avec ta définition, il n'a de sens que dans le contexte d'un débat/d'une opposition d'idée.
Non la phrase que j'ai citée n'est pas explicite et par conséquent est complètement libre d'interprétation. A partir de là, tu peux jouer l'innocent à dire que tu voulais dire ceci ou cela, honnêtement je m'en fiche complètement, on sait très bien ce que ce genre de tournures veut usuellement dire sur internet.
Apparemment mon message n'était pas assez clair ou peut être que le problème est autre part, le terme de golem a été choisi par simplicité car le forum y est habitué, rien de nouveau sous le soleil, j'ai même précisé la définition que je lui donnais et pourquoi je choisissais ce terme.
Je te laisse relire le premier paragraphe de ma dernière réponse que tu n'as pas du lire car sinon je suppose que tu l'aurais comprise, elle répond au reste de ton message
Oleksandr_Usyk
il y a 6 mois
Infiltration ?
"OdeurDeChibre" parce que comme l'auteur l'a souligné dans un de ses posts plus haut, ça reste JVC.
À la base je ne venais pas ici pour avoir des débats sérieux, mais à force de boucler et de voir des topics redpill qui entretiennent les gens dans leur malaise, je m'amuse un peu à "débattre" si on peut appeler ça comme ça, ici et là, ou à souligner des incohérences.
À l'époque JVC, c'était une échappatoire amusante à la réalité merdique. Maintenant, quand on vient ici un peu trop souvent, on a presque l'impression de devenir schizophrène.
OdeurDeChibre
il y a 6 mois
C'est bien la chose qui me titille, si l'auteur ne tenait pas à garder un semblant d'appartenance au groupe qu'il considère supérieur, il ne perdrait pas son temps à boucler sur mes messages qui ne font qu'appuyer sur ce détail par le biais de ses propres réponses.
C'est pour ça que c'est dommage.
RISITRAIN_
il y a 6 mois
D'après vous les golems sont dotés d'une âme ou pas ? Personne je pense que non, c'est comme des robots dénués de libre arbitre
Choubilibalambi
il y a 6 mois
D'après vous les golems sont dotés d'une âme ou pas ? Personne je pense que non, c'est comme des robots dénués de libre arbitre
Ils n'ont rien. Ni esprit, ni âme. Ils seront nos esclaves d'ici peu, si tentés qu'ils survivent les grandes tribulations.
RISITRAIN_
il y a 6 mois
Ils n'ont rien. Ni esprit, ni âme. Ils seront nos esclaves d'ici peu, si tentés qu'ils survivent les grandes tribulations.
Vivement alors, enfin nous récupérerons la place qui nous revient de droit
OdeurDeChibre
il y a 6 mois