[REDPILL] La CALVITIE remet en cause toute la THÉORIE de DARWIN
41 messages
Mise à jour: il y a 5 mois
jeboislesmodo
il y a 5 mois
Les homems n'ont jamais eu besoin d'être beaux pour se reproduire
NicoPallois
il y a 5 mois
Les homems n'ont jamais eu besoin d'être beaux pour se reproduire
Demande donc aux forumeurs ahi
UnTroisUnDeux
il y a 5 mois
J'ai connu personnellement Nicolas Pallois, t'inquiètes pas pour son tableau de chasse féminin
jeboislesmodo
il y a 5 mois
Demande donc aux forumeurs ahi
Les forumeurs sont des victimes c'est ça leur problème
Les femmes refusent les faibles et les lâches, ça oui par contre
LXDRZVRV
il y a 5 mois
Calvitie :- ne protège pas du froid
- ne protège pas du soleil (insolation)
- défaut majeur pour seduire les femmes et donc la reproduction
Si on en croit DARWIN, les gènes responsables de la calvitie auraient donc dû disparaître
Je crois que tu n'as pas précisément compris la théorie de Darwin si tu penses l'avoir réfuté comme ça.
Kkkqqqkqqq
il y a 5 mois
Empêche la reproduction pour laisser la place aux jeunes justement
Issoum
il y a 5 mois
[18:56:43] <jeboislesmodo>
Les forumeurs sont des victimes c'est ça leur problème
Les femmes refusent les faibles et les lâches, ça oui par contre
Oups il l'a dit
Zbalade91
il y a 5 mois
C'est pas la même chose avoir une calvitie à 22ans et 35ans
Et même imaginons tu l'a vraiment tôt genre début âge adulte : 21-22-23.. t'attends quelques années et à 25+ généralement t'auras un visage assez masculin pour être chauve
Et puis pleins de gens font des enfants à 40ans donc bon..
vend_derleyen6
il y a 5 mois
Justement, si la sélection naturelle opérait vraiment la calvitie aurait disparu puisque les crâne d'oeufs comme toi ne pourrait pas se reproduire.
Nos sociétés modernes permettent à des déchets génétiques de se reproduire grâce à la monogamie. De ce fait, on maintient des tares génétiques artificiellement alors qu'elles auraient dû disparaitre il y a longtemps.
Zbalade91
il y a 5 mois
Justement, si la sélection naturelle opérait vraiment la calvitie aurait disparu puisque les crâne d'oeufs comme toi ne pourrait pas se reproduire.
Nos sociétés modernes permettent à des déchets génétiques de se reproduire grâce à la monogamie. De ce fait, on maintient des tares génétiques artificiellement alors qu'elles auraient dû disparaitre il y a longtemps.
Mon dieu t'a façon de parler...
On peut avoir une calvitie et se reproduire, idem en étant chauve
sossa_b
il y a 5 mois
La calvitie arrive généralement vers 25-30 ans à cette âge là t'es déjà sensée t'être reproduit, vivre au delà de cette âge c'est très récent par rapport à l'histoire de l'humanité
umihara
il y a 5 mois
ça tombe bien c'est pas les gènes qui sont responsables de la calvitie
OdeurDeChibre
il y a 5 mois
Mon dieu t'a façon de parler...
On peut avoir une calvitie et se reproduire, idem en étant chauve
Il a raison sur le fond, les humains sont déjà au-delà de la sélection naturelle, c'est une autre forme de sélection qui s'opère dans notre "bulle"
Gobarlemoche
il y a 5 mois
La calvitie arrive généralement vers 25-30 ans à cette âge là t'es déjà sensée t'être reproduit, vivre au delà de cette âge c'est très récent par rapport à l'histoire de l'humanité
Absolument pas, si l'espérance de vie moyenne était très basse avant c'était à cause de la mortalité infantile
Une fois les premières années passées, un homme vivait très facilement au-delà des trente ans.
OdeurDeChibre
il y a 5 mois
ça tombe bien c'est pas les gènes qui sont responsables de la calvitie
Pour certaines personnes si, c'est comme le psoriasis que tu peux avoir de façon héréditaire ou non, et tu peux aussi l'avoir en toi mais ne jamais le trigger en n'étant jamais anxieux ou autre, c'est long à expliquer
sossa_b
il y a 5 mois
Absolument pas, si l'espérance de vie moyenne était très basse avant c'était à cause de la mortalité infantile
Une fois les premières années passées, un homme vivait très facilement au-delà des trente ans.
Ah ouais j'avais pas pris ça en compte, j'avais lu 25-35 ans d'espérance de vie durant la préhistoire dommage ça coïncidendait parfaitement avec l'arrivée de la calvitie pourtant
AzertyProprio
il y a 5 mois
Calvitie :- ne protège pas du froid
- ne protège pas du soleil (insolation)
- défaut majeur pour seduire les femmes et donc la reproduction
Si on en croit DARWIN, les gènes responsables de la calvitie auraient donc dû disparaître
La calvitie c'est après 40 ans, les hommes se sont déjà reproduits à cet âge là
shynoxz12th
il y a 5 mois
J'ai connu personnellement Nicolas Pallois, t'inquiètes pas pour son tableau de chasse féminin
les types qui prennent le cas de célébrités pour appuyer leur dire on a envie de vous claquer
cobaltbleu
il y a 5 mois
Calvitie :- ne protège pas du froid
- ne protège pas du soleil (insolation)
- défaut majeur pour seduire les femmes et donc la reproduction
Si on en croit DARWIN, les gènes responsables de la calvitie auraient donc dû disparaître
Non, c'est justement parce que la sélection naturelle s'exerce moins sur l'Homme qu'on observe ça fréquemment dans la population. Un autre exemple : la myopie. Ça n'apporte aucun bénéfice, au contraire. Et pourtant c'est répandu dans la population parce que la myopie peut être contrée (lunettes, lentilles, laser...).
BrutuslaD
il y a 5 mois
La religion (marriage) qui a briser le cycle naturel + pour beaucoup la calvitie arrive tard donc ta eu le temps de te reproduire avant de l'avoir
S_du_Midwest
il y a 5 mois
Ce qu'il faudrait déterminer c'est si c'est réellement un caractère défavorable pour un jeune individu "mâle" avant l'ère de l'information, globalisée que nous connaissons.
Vpnvador15
il y a 5 mois
30 ans actuellement et on me donne 20 ans, à 40 ans, on me donnera 25 ans, à 50 ans, on me donnera 30, et ainsi de suite.
ErnstRohm88
il y a 5 mois
La calvitie est perçue négativement du fait des lobbys des produits pour cheveux, avant c'était totalement normal pour un homme de merde ses cheveux avec l'âge
+ la sélection génétique n'a pas pour objectif la perfection des espèces, mais juste la préservation des gènes
Si un groupe de gène cause la calvitie ET des apports positifs plus importants, la sélection génétique les sélectionnera positivement SANS VERGOGNE
DiarrheeCRFPA
il y a 5 mois
Aya, calvitied
hilflosigkeit
il y a 5 mois
aucun khey qui critique le raisonnement panglossien de l'op, qui montre son ignorance crasse de la biologie
la sélection naturelle et la dérive génétique, c'est du HASARD, l'évolution ne choisit pas les traits les plus « adaptés »
ce sale forum d'incultes inéduqués
9483VXJZ277VZ
il y a 5 mois
Faux.
Avant la très récente urbanisation des sociétés humaines, la calvitie permettait de survivre à de nombreuses maladies liées aux cheveux sales. Elle permettait d'empêcher la prolifération d'agents pathogènes, de poux et toutes sortes de parasites.
Les chauves vivaient plus longtemps et étaient par conséquent les mâles alphas durant ces périodes "rurales". Ce n'est pas pour rien que tous les rois de France se rasaient la tête et portaient des perruques, qu'ils remplaçaient chaque jour par une nouvelle.
Avec les progrès de la médecine et des technologies, il est devenu moins dangereux d'avoir des cheveux, et ceux-ci sont devenus une preuve des avancées de l'humanité. Les standards de beauté se sont ainsi mis à jour
Bateman10k10
il y a 5 mois
L'homme est fait pour se reproduire vers 20-30 ans
Par la suite il va subir sa lente décomposition car il n'y a plus de pression évolutive pour le maintenir en vie
Ainsi on va perdre notre testostérone, perdre nos cheveux, perdre la santé de notre système immunitaire, perdre le collagène de notre peau, etc
OdeurDeChibre
il y a 5 mois
Faux.Avant la très récente urbanisation des sociétés humaines, la calvitie permettait de survivre à de nombreuses maladies liées aux cheveux sales. Elle permettait d'empêcher la prolifération d'agents pathogènes, de poux et toutes sortes de parasites.
Les chauves vivaient plus longtemps et étaient par conséquent les mâles alphas durant ces périodes "rurales". Ce n'est pas pour rien que tous les rois de France se rasaient la tête et portaient des perruques, qu'ils remplaçaient chaque jour par une nouvelle.
Avec les progrès de la médecine et des technologies, il est devenu moins dangereux d'avoir des cheveux, et ceux-ci sont devenus une preuve des avancées de l'humanité. Les standards de beauté se sont ainsi mis à jour
Très bonne analyse
Vatnik
il y a 5 mois
Les moches auraient dû disparaître selon ta conception de la théorie de Darwin
DansLeCalbard2
il y a 5 mois
Ça permet d'avoir un peu plus de vitamine D et de dépenser un peu moins de nutriments pour fabriquer des cheveux
OdeurDeChibre
il y a 5 mois
aucun khey qui critique le raisonnement panglossien de l'op, qui montre son ignorance crasse de la biologie
la sélection naturelle et la dérive génétique, c'est du HASARD, l'évolution ne choisit pas les traits les plus « adaptés »
ce sale forum d'incultes inéduqués
C'est du semi-hasard, plus tu injectes le même gène dans un pool génétique, plus il va ressortir chez les enfants nés de ce même pool, sans rentrer dans les détails des gènes récessifs et autres épigénétiques
Ca peut être des traits plus adaptés: l'exemple très populaire des papillons qui changent de blanc à noir parce que les noirs arrivaient mieux que les blancs à se camoufler sur les arbres noircis par la pollution, etc
Ou ça peut être complètement au pif ex le petit bout d'os vestigial, le reste de queue qu'on a au niveau du coccyx, qui peut être plus ou moins prononcé selon la lignée de la personne
OdeurDeChibre
il y a 5 mois
Le contre ultime à la sélection naturelle chez l'homme c'est la conscience et les émotions surtout
La médecine c'est grâce à la conscience, etc
Et on a assez évolué pour choisir d'ignorer complètement un instinct ou un jugement complètement primitif, et donc dévier de ce qui ferait jouer la sélection naturelle
puchauvParChoix
il y a 5 mois
Faux.Avant la très récente urbanisation des sociétés humaines, la calvitie permettait de survivre à de nombreuses maladies liées aux cheveux sales. Elle permettait d'empêcher la prolifération d'agents pathogènes, de poux et toutes sortes de parasites.
Les chauves vivaient plus longtemps et étaient par conséquent les mâles alphas durant ces périodes "rurales".
Jac0bUchiha
il y a 5 mois
Cheveux ou pas ça ne change rien, te rends pas plus fort, plus intelligent, te protège pas de quelque chose ou l'inverse
bref c'est juste des cheveux et ça n'a aucune importance
NicoPallois
il y a 5 mois