Et oui

Pour rappel la durée de vie moyenne d'un empire, prouvé par John Glubb, est d'environ 250 ans, avec un écart type de 50 ans (les 250 ans peuvent aussi être un changement de paradigme accompagné de grosses violences, inutiles de me tomber dessus les jean-rome)

Si l'on part du postulat que l'empire anglo-saxon (qui nous dirige toujours, l'Amérique n'est que la nouvelle capitale de cet empire) est né au milieu du 18ème siècle, alors l'effondrement final de cette hégémonie planétaire devrait avoir lieu entre 1950 et 2050
Cela est bien évidemment prouvé par l'Histoire que l'empire anglo-saxon a commencé à décliner vers 1950 avec la décolonisation post WW2
Tout le monde aujourd'hui est au courant de l'état pitoyable de l'empire, avec des vassaux européens de plus en plus pauvres et instables, et un coeur américain qui subit une déliquescence sociale, politique et économique jamais vu depuis les années 70 (le taux de suicide qui a grimpé de 45% en 20 ans, le taux de mortalité infantile qui explose, je peux continuer longtemps)
Mais ce n'est pas pour autant que la Chine prendra la place des États-Unis après l'éclatement de ces derniers, car à l'heure actuelle personne n'a l'étoffe de première puissance mondiale hégémonique, personne
La Chine a une démographie ridicule, une grosse dette qui grandit d'année en année et vont devoir faire face à l'émergence de l'Inde comme rivale sérieuse en Asie, il y'a aussi fort à parier que la Russie profitera de l'émergence indienne pour réduire sa dépendance à la Chine, bref ça sera le bordel, l'Inde ne pourra pas devenir l'hégémon non plus en raison de ses contraintes géographiques et structurelles
Le plus probable est qu'après la phase d'éclatement de l'empire hégémonique (qui aura lieu durant notre vie, c'est une certitude), il y'ait une sorte d"'âge sombre" à base d'empires régionaux qui s'affrontent sans parvenir à se dominer, jusqu'à l'émergence d'un nouvel hégémon.