Boucling

Redpill : la misère sexuelle est un FAKE

154 messages

Mise à jour: il y a 7 mois

4
AL

AprilLudgate

il y a 7 mois


A partir de la fin de la vingtaine en france si tu n'es pas moche, que tu as une situation ok tu peux largement avoir une meuf.

Perso très longtemps que je ne suis pas en couple mais c'est plus par choix qu'autre chose.

Si je me bougeais le cul ca serait pas trop dur.

« Si tu n'es pas moche », tu aurais pu t'arrêter là, c'est la seule chose qui compte

TR

trovicioeuf

il y a 7 mois


Le cerveau de l'auteur :
REDPILL : La misère économique n'existe pas car les pauvres méritent leur sort.

Un pauvre né en France mérite son sort et peu toujours se bouger pour s'extraire de sa condition. Donc la misère économique n'existe pas ou alors elle est choisi.

AL

AprilLudgate

il y a 7 mois

La sélection sexuelle conduit à des espèces au dimorphisme sexuel aberrant comme le paon ne l'oublions pas.

Ceci. Quand les femmes choisissent de se reproduire avec des candidats de télé-réalité plutôt qu'avec des scientifiques parce qu'ils sont moches, ça pose des problèmes évolutifs évidents

ME

melucheontaime

il y a 7 mois

Vraiment, pas de tunes ? Allons, tu sais combien coûte une passe près du bois de Boulogne ? 30e.

Lorsque ce souci des bordels sera réglé, on aura d'autres plaintes. Et tes confrères le montre déjà, d'ailleurs : en général, "misère sexuelle" ça vient avec tout un tas de complaintes envers les femmes. Indiquant que c'est le rejet qui pose souci.

Pas le sexe en lui-même, mais l'affection qu'ils n'ont pas. Et ton discours fait énormément de mal à tous ceux qui défendent ce point de vue d'ailleurs, parce que tu contribues à trivialiser un problème qui est bien plus important que l'absence d'activité sexuelle.

Go robot de traitre, comme des laveries automatiques

PA

Patinir

il y a 7 mois

Ceci. Quand les femmes choisissent de se reproduire avec des candidats de télé-réalité plutôt qu'avec des scientifiques parce qu'ils sont moches, ça pose des problèmes évolutifs évidents

Balle perdue pour les scientifiques

AL

AprilLudgate

il y a 7 mois

Balle perdue pour les scientifiques

Je dis pas qu'ils sont tous moches hein, mais tu m'as compris

T-

Tournecul-

il y a 7 mois


Faut accepter que la civilisation libérale ( qui est quelque chose qu'il faut célébrer néanmoins) a redirigé homo sapiens vers des schémas polygamiques ou des mâles séduisants ont accès au sexe et pas les mâles aux gènes de merde .
Le problème étant que le sexe ne débouchant plus sur la procréation à cause de la contraception et de l'avortement, ce comportement va tout simplement et surement conduire l'humanité a l'extinction, on le voit dans TOUS LES PAYS DÉVELOPPÉS et personne n'est parvenu à résoudre le problème car personne ne veut voir la réalité en face. Hongrois, Japonais, Coréens... Personne ne pose le bon diagnostic.
Ce n'est pas la première fois dans l'histoire du vivant que la sélection sexuelle conduit une espèce au cul de sac. C'est la nature. Parfois ça foire, les espèces fossiles éteintes en témoignent.

La solution serait la sélection , manipulation génetique et amélioration des gamètes et embryon pour éradiquer les tares génétiques et la mocheté mais au non de l'"éthique" on s'interdit de le faire.

Ansi l'humanité va regresser car la civilisation technologique et libérale refuse le progrès génétique. Elle régressera démographiquement au profit d'une civilisation attardée comme la civilisation islamique ou les hommes prennent les femmes contre leur gré.

Ou sinon on case toutes les meufs avec un mec de leur niveau

Tu sais, comme avant le féminisme et les droits des femmes.

T-

Tournecul-

il y a 7 mois

Ceci. Quand les femmes choisissent de se reproduire avec des candidats de télé-réalité plutôt qu'avec des scientifiques parce qu'ils sont moches, ça pose des problèmes évolutifs évidents

Voilà, si on laisse les meufs choisir on est mal barrés, ça ne va pas prendre les plus cérébraux.
Bon putain sinon est-ce que quelqu'un va enfin avoir les couilles de dire que le problème c'est qu'on a trop donné le choix aux femmes pour leur partenaire ou alors on va garder nos œillères et s'enfoncer toujours plus loin ?

PA

Patinir

il y a 7 mois

Voilà, si on laisse les meufs choisir on est mal barrés, ça ne va pas prendre les plus cérébraux.
Bon putain sinon est-ce que quelqu'un va enfin avoir les couilles de dire que le problème c'est qu'on a trop donné le choix aux femmes pour leur partenaire ou alors on va garder nos œillères et s'enfoncer toujours plus loin ?

(Spoiler : si les femmes n'ont pas le choix, c'est qu'on est retourné à une époque où vous n'aviez pas le choix non plus, sauf si vous faites partie du 5% d'hommes qui ont tellement de puissance que vous pouviez choisir n'importe quelle partenaire).

ML

Maya-La-Queen

il y a 7 mois

Voilà, si on laisse les meufs choisir on est mal barrés, ça ne va pas prendre les plus cérébraux.
Bon putain sinon est-ce que quelqu'un va enfin avoir les couilles de dire que le problème c'est qu'on a trop donné le choix aux femmes pour leur partenaire ou alors on va garder nos œillères et s'enfoncer toujours plus loin ?

Bah a l'epoque on leur laissait pas le choix et maintenant les enfants de ces couples la se plaignent de ne pas baiser et angoissent a l'idée de sortir de chez eux acheter du PQ https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630448106-ypgghgm1.png