Il est souvent affirmé que les religions sont les fondations de la morale

Mais étrangement, lorsqu'on se concentre sur la religion, la morale religieuse semble plus sujette aux caprices divins et aux contextes culturels qu'à une véritable éthique universelle et cohérente

Un exemple ? Prenez ce verset tiré de la bible :

Dieu qui ordonne l'égorgement d'enfants mâles dans l'ancien testament, simplement parce qu'ils sont nés du mauvais côté du conflit

Puis 8 000 ans plus tard, les adorateurs de ce Dieu là s'offusquent d'un avortement par pilule

L'ironie est flagrante : le même Dieu qui a ordonné le massacre d'enfants dans l'Ancien Testament s'indignerait désormais face à l'avortement, souvent réalisé à un stade où le fœtus n'existe pas encore

Vous voyez où je veux en venir ? C'est d'une hypocrisie totale

La morale religieuse, ce n'est pas quelque chose de fixe ou de sacré. Elle change selon l'époque, selon ce qui arrange les gens. Ce qui était moral hier ne l'est plus aujourd'hui, et vice-versa. On est loin d'une morale universelle et intemporelle. Ça montre bien que cette soi-disant " morale religieuse " n'est rien d'autre qu'un outil humain pour manipuler ses adeptes

En réalité, les athées ont souvent une approche bien plus cohérente et éthique de la morale. Contrairement à ce que certains pensent, être athée ne signifie pas être sans valeurs ; au contraire, cela signifie souvent que ces valeurs sont réfléchies, choisies, et non imposées par un dogme

Oui les religieux sont dans le faux

Nous sommes dans une simulation